去年10月中旬，央视播放了中纪委反腐专题片《永远在路上》，拍摄了10余名因严重违纪违法而落马的省部级以上官员，讓他们面对镜头现身说法，警示社会。
　　片中落马高官与在台上时判若两人，无不痛心疾首地解剖自己。河北省委原书记、省人大常委会原主任周本顺说：“从小我们吃过很多苦，是从贫寒之家出来的，从小就痛恨贪官，到最后自己成了贪官，我感觉这是一个莫大的悲哀。”曾任全国人大环境与资源保护委员会副主任委员、云南省委书记的白恩培说起他腐败的动因，特别提到商人“住豪华的房子，坐豪华的车子，个人还买私人飞机。我也追求像他们一样的生活，这思想就变了。”北京市委原副书记吕锡文在片中说，“我现在想，真的有一点点的放松，放纵，最后真的就是万丈深渊。”
　　这一句句解剖，应该是他们发自肺腑的真话。遗憾的是，他们的真话说得太迟了。难道真的是其“政治生命结束，其言也善”？
　　他们这些人在位时基本不说真话，尽说大话、空话、假话，在丧失政治生命后才说出几句真话，虽然也是真话，但显然是过了“保质期”，成了“马后炮”。其说过的大量的大话、空话、假话对党和人民，对个人造成的损失已经无法挽回。
　　人们不禁要问，这些位高权重的官员为什么过去不说真话，如果过去他们就说真话，办实事，又怎会一落千丈，落得今天如此惨况？
　　我觉得，这些官员过去从不说真话，有着多方面的原因。
　　首先是有些官员不是不会说真话，而是因为走上领导岗位，好大喜功，一心向上爬，不愿说真话。他们往往通过夸大其词，文过饰非，把自己包装成一个有胆量，有气魄，顺应潮流，适应市场，与众不同，敢闯敢干的创新型领导人才。
　　其次是一段时期，我们有些领导者和领导部门喜欢听下级说“好听的话”，觉得这些话听起来顺耳、舒心、愉快、长精神，所以盛行报喜得喜，报忧得忧，助长了官场上说假话的风气和恶习。
　　再者是在领导干部考察中，流行注重看“政绩”，单纯看GDP增长，热衷于看城市发展，而对领导干部人品怎样，德行如何，是不是说真话很少去想，更谈不上有什么考察。更有甚者，干脆是“伯乐”点名，考察就是一道程序，一种形式，一个过场。不少好说假话的人就是在这样的情况下，一步一步，一层一层地攀上了高层领导岗位。
　　毛主席说过，“治国就是治吏”，“政治路线确定之后，干部就是决定的因素”。对一个政党，一个国家来说，这些论断不会过时，永远如同黄钟大吕。当我们分析了有关原因之后，就应以只争朝夕的精神，大力改进工作，切实加强领导干部的选拔与考察工作。
　　一方面，要把敢说真话，善说真话列为考察选拔领导干部的重要内容，视为重中之重。领导者是国家栋梁，他们是否说真话事关重大。他们的政治品德直接关系到对党和对人民的忠诚，关系到民族的振兴。无论是谁，不管他们的能力有多强，政绩有多突出，一旦发现他们有不说真话的劣迹，立即打入另冊。因为他们的品德问题会对我们的事业造成潜在的莫大的危机。
　　一方面，加强考察责任追究。领导干部的地位、权力、作用决定了对他们的考察应是“非常考察”，不能等同于一般干部的考察，要实行极其严格的考察责任追究，谁考察谁负责。
　　再一方面，实行领导干部真话跟踪监督。周本顺的自我解剖很值得研究，“从小就痛恨贪官，到最后自己成了贪官”，这说明人是可变的，领导干部也具有可变性，由于他们身居高位，这种“变数”更大。对他们实行真话跟踪监督是十分必要的，你今天说真话了，就肯定你，你明天说假话了，那就弹劾你，这没有半点讨价还价余地。