【摘 要】
：
由中国社会科学院财经战略研究院（NAES）与新华社《经济参考报》共同举办的“NAES宏观经济形势季度分析会（2015年3季度）”于2015年9月28日在京举行。会议基于课题组的研究报告，组织经济领域部分专家学者对当前经济形势和四季度经济走势进行分析，并研讨了防范经济金融风险的政策建议。在研究报告中，课题组提出如下判断和建议。
论文部分内容阅读
由中国社会科学院财经战略研究院（NAES）与新华社《经济参考报》共同举办的“NAES宏观经济形势季度分析会（2015年3季度）”于2015年9月28日在京举行。会议基于课题组的研究报告，组织经济领域部分专家学者对当前经济形势和四季度经济走势进行分析，并研讨了防范经济金融风险的政策建议。在研究报告中，课题组提出如下判断和建议。
其他文献
2016年9月23-24日，第三届“中国金融管理年会”在山东烟台隆重召开。本届年会由中国金袖管理年会理事会主办，山东工商学院金融学院承办，《财贸经济》《国际金融研究》《金袖管理研究》等国内知名期刊协办，来自全国近40所高校和科研机构的100余名专家学者参加了本次年会。
本文借鉴完全竞争市场厂商均衡理论，构建了流通产业与国民经济的“最优匹配”、“技术调节”、“效率中介”等三个理论假说；运用滚动估计方法，采用2003—2014年省级面板数据，对三个理论假说进行了实证检验。结果发现，随着流通产业与国民经济的资本匹配比递增，其对国民经济的影响力呈现“倒U型”变化规律，存在“最优匹配”机制；流通产业技术进步会导致最优匹配比下降，即技术替代资本；效率路径是流通产业影响国民经济的一个传导机制，中介效果在最优匹配时达到最佳；经验证实，我国约一半省份依然匹配不足，极少数省份出现匹配过度。
由中国社会科学院财经战略研究院（简称“财经院”）和香港特别行政区政府中央政策组主办，冯氏集团利丰研究中心协办，以“‘十三五’规划与供给侧改革下的中国经济——香港的挑战和机遇”为主题的“中国经济运行与政策国际论论坛2016于11月8日在香港举行。来自海内外的专家学者和实业界人士约三百人共同探讨了在供给侧结构性改革、“十三五”规划和“一带一路”环境下内地经济发展的趋势、战略、政策重点以及香港的角色和机遇。
2016年10月15日，中国成本研究会2016年年会在南京召开。本次会议由中国成本研究会、中国社会科学院财经战略研究院、南京审计大学共同主办，南京审计大学公共经济学院承办。本次会议的主题是“降成本与中国成本研究会的历史使命”。大会特邀嘉宾，中国成本研究会常务理事、理事，企业界、高校、科研机构代表，学术期刊及媒体代表等100余人参加了本次会议。
为贯彻落实党的十八届三中、四中全会和中央经济工作会议精神，组织经济领域专家学者对重大财经热点、前沿问题进行讨论，2014年12月28日，由中国社会科学院财经战略研究院（简称“财经院”）主办的“财经战略年会2014：经济发展新常态下的中国”在京召开。本次年会由一个主题论坛和四个分论坛组成，中国社会科学院院长、学部主席团主席王伟光，国务院研究室党组成员杨书兵出席开幕式并致辞。中国社会科学院副院长、学部委员李扬主持开幕式。
为密切跟踪中国宏观经济形势，研判2015年第2季度经济走势，组织经济领域专家学者探讨当前的热点难点问题，2015年3月22日，由中国社会科学院财经战略研究院与新华社（（经济参考报》共同举办的“NAES宏观经济形势季度分析会（2015年第l季度）”在京举行。
城镇化不但带来了城市边界的扩展，也带来了城市内涵与外延的深刻变迁，城市发展变成了一个世纪话题。在这样的背景下，城市发展思路必须考虑社会文化影响、空间战略、房地产市场与低碳发展等诸多挑战。2015年7月20日，由中国社会科学院和澳大利亚富林德斯大学联合主办，由中国社会科学院财经战略研究院（以下简称“财经院”）和国际合作局承办的“第五届中澳国际学术论坛——21世纪的城市挑战”在京举行。
本文介绍了西方财政学在全球的发展简史，特别是其中配置和交易两大研究范式的形成、其各自的特色、方法论基础和国家观念。文章还对当前由两大范式衍生出来的三种财政学进行了说明。本文认为，财政学研究追求在配置范式下的理论创新固然重要，但超越这一范式，对财政学的性质及其发展方向提出批判性的新认识，同样值得重视。
由中国社会科学院和日本学术振兴会主办，中国社科院财经战略研究院（以下简称“财经院”）和国际合作局承办的“变革时代的协同发展战略”中日国际学术会议于2015年6月24日在京举行。2012年以来，中国社会科学院和日本学术振兴会每年就不同主题举办国际学术研讨会，对增进双边学术交流起到了重要作用，为中日双方学术交流搭建了一个开放的平台。中国社会科学院副院长张江会见了中日双方与会专家与嘉宾。中国社科院学部委员、财经院院长高培勇教授主持了此次国际学术研讨会。中国社科院国际合作局王宣敬副局长、日本学术振兴会北京代表处广
不同微观群体的通胀预期具有明显的异质性特征，而厘清异质性通胀预期的信息粘性和信息更新频率特征是构建前瞻性货币政策体系的重要基础。本文基于经典的流行病学模型，运用2001年1季度至2014年4季度我国居民与专家的通胀预期调研数据，分析了这两组具有代表性的异质性通胀预期的信息粘性与信息更新频率。研究表明：（1）我国居民和专家的通胀预期存在交互影响机制而非单向传染；（2）二者的信息粘性特征迥异，居民预期具有很高的信息粘性，而专家预期不具有粘性；（3）居民每季度有接近1／3的人更新预期信息，而所有专家每季度都进行