目的 比较小切口手术与传统手术治疗急性阑尾炎临床疗效的差异,为急性阑尾炎的个体化治疗提供借鉴.方法 将120例符合入组标准的急性阑尾炎患者数字表法随机分为观察组60例和对照组60例,观察组进行小切口阑尾切除术治疗,对照组进行传统阑尾切除术治疗,比较两组术中出血量、手术时间、术后排气时间、术后止痛药使用率、术后住院时间、术后并发症发生率、术后活动恢复时间.结果 观察组的手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后住院时间、术后活动恢复时间均明显优于对照组(t=8.426、11.348、8.345、7.434、5.135,均P＜0.01)；观察组术后止痛药使用率为10％,术后出现感染3例(5％)、腹腔脓肿3例(5％),并发症总发生率为10％,观察组的止痛药使用率、并发症总发生率均明显低于对照组(x2=2.828、5.556,均P＜0.05).结论 小切口手术具有美观度好、创伤小、出血量小、术后康复快、并发症少、治疗成本低的优点,且手术操作简单,符合手术指征条件的患者,可推荐作为急性阑尾炎的首选治疗方法。