论文部分内容阅读
[摘 要] 当今全球经济正在飞速发展，金融产业对经济发展的推动作用也愈发强劲。在我国，各地相继规划出了建设本地区金融中心的发展道路。金融中心的建立对于促进本地区的经济发展，优化金融资源配置有着非常重要作用。本文从经济发展情况、金融业发展情况、基础设施支持三个方面建立评价指标，采用主成分分析的方法对广东省内21个城市的金融竞争力进行比较，并根据竞争力的不同将其划分为三个层次的金融中心。根据不同层次金融中心的定位和整体发展规划，本文分别从发展方向、优势利用、产业配合等方面给出相应的发展建议。
[关键词]金融中心；金融竞争力；主成分分析
1引言
金融实力与地区综合竞争力具有高度的正相关性。金融竞争力作为金融实力的综合性评价指标可以有效的衡量金融业的发展水平和整体实力。广东省作为我国南方的经济大省，在区域经济发展过程中无疑有着举足轻重的位置。在广东省内建立一个多层次金融中心既是本地区经济发展的需要，也是我国南方地区经济发展的内在要求。本文在考虑了广东省内实际情况的基础上，从经济发展情况、金融业发展情况、基础设施支持三个方面选取了19项指标来对广东省内21个城市的金融竞争力进行评价，将竞争力量化为一个确定的数值。然后根据评分结果把所有城市归类到不同层次的金融中心中。最后根据金融中心的发展方向以及广东省整体的发展状况，提出针对性的发展建议。
2金融竞争力及多层次金融中心实证研究
本文分别从经济发展状况、金融业发展情况、基础设施支持三个方面对广东省21个城市的金融竞争力作出评价。文中所采用的數据均来源于2015年《广东省统计年鉴》。
经济发展状况：地区生产总值（亿元）、地区生产总值增长速度（%）、人均生产总值（元）、全社会固定资产投资总额（亿元）、地方财政收入（亿元）、居民可支配收入（元）、社会消费品零售总额（亿元）
金融业发展情况：金融机构数量（家）、年末金融机构存款余额（亿元）、年末金融机构贷款余额（亿元）、保费收入（亿元）、保险深度（%）、金融行业从业人员占总就业人口的比重（%）
基础设施支持：邮电业务总量（亿元）、客运周转量（亿人公里）、货运周转量（亿吨公里）
首先需要对原始数据进行标准化处理，以消除单位和数量级的差异所带来的影响。在对样本数据进行KMO球形检验的结果后发现，KMO值为0.651，p值小于0.05，接近于0。所以，这些指标之间存在很大的相关性，满足主成分分析法的适用条件。然后需要对样本进行变量共同度的分析，提取主成分，计算特征向量。实证结果显示除了地区生产总值增长速度、外贸进出口总额的变量共同度在70%-80%之间以外，其余指标的变量共同度都在80%以上。说明在转化过程中大部分信息都得到了保留。另外，有三个主成分的特征值超过了1，这三个主成分的累积贡献率达到了88.66%。所以，可选取三个公共因子。根据特征向量，可计算出主成分得分。最后，根据主成分得分可对广东省内21个城市的金融竞争力进行排名。
总体来看，在经济发展情况、金融业发展情况、基础设施支持三个方面广州和深圳都是处于省内城市的最前列，在综合的金融竞争力排名上，两者分列一二位。紧随其后的东莞、佛山各项指标表现都比较均衡。中山、珠海、惠州都是在其中两项指标的排名中比较靠前，但在另外一项存在明显的短板。而其他城市在各个层面都与上述城市存在着明显的差距，相对落后的发展现状无法为金融发展提供有力的支撑，注定了其在金融竞争力上的弱势表现。
根据每个城市金融竞争力的得分，可通过K均值聚类分析的方法将这些城市划分为三个层次的金融中心。
省级金融中心：广州、深圳
省内区域金融中心：东莞、佛山、中山
地方金融中心：珠海、惠州、江门、汕头、湛江、茂名、肇庆、韶关、清远、梅州、揭阳、阳江、潮州、河源、汕尾、云浮
3政策建议
根据不同层次金融中心的特点，本文提出了针对性的发展建议。
3.1省级金融中心错位发展
错位发展的战略是将广州和深圳定位于“同级但不同型”的金融中心，实行差异化发展。其中，深圳应着重加强金融产业的创新能力，充分发挥紧邻国际区域经济中心的优势。而广州作为省会，在政策扶持，省内资源配置上存在优势，应在原有的稳固基础上，着重于银行、保险等传统金融产业的发展，为基础产业的发展提供资金保障。
3.2提高优势产业利用能力
省内区域和地方金融中心的区位优势不明显，吸引外部资本的能力也略显不足。但这些城市都有着自己稳定的产业机构，可以利用本身的传统优势产业，扩大经济规模和影响力，以此来带动金融产业的发展。
3.3加强产业间的联动效应
金融竞争力的提升需要加强产业间的联动效应，促进产业结构升级，实现产业间的协同发展，将经济实力的提升有效的转化为金融竞争水平的提高，发挥金融中心在区域金融资源配置过程中的作用。
参考文献：
[1]殷兴山.长三角金融集聚态势与提升竞争力分析[J].上海金融，2003，（8）：42-44
[2]王仁祥，石丹.区域金融中心指标体系的构建与模糊综合评判[J].统计与决策，2005，197（9）：14-16
[3]吴聪，王聪.我国金融中心竞争力的实证分析[J]，南方金融[J].2005，352（12）：10-13
[4]詹继生.金融竞争力探讨[J].江西社会科学，2006，（4）：136-141.
[5]谢太峰，朱璐.我国主要城市金融竞争力的实证研究[J].金融论坛，2010，（2）：12-14.
作者简介：
姜雨亭（1993--），男，汉族，内蒙古呼伦贝尔人，研究生，单位华南理工大学。
[关键词]金融中心；金融竞争力；主成分分析
1引言
金融实力与地区综合竞争力具有高度的正相关性。金融竞争力作为金融实力的综合性评价指标可以有效的衡量金融业的发展水平和整体实力。广东省作为我国南方的经济大省，在区域经济发展过程中无疑有着举足轻重的位置。在广东省内建立一个多层次金融中心既是本地区经济发展的需要，也是我国南方地区经济发展的内在要求。本文在考虑了广东省内实际情况的基础上，从经济发展情况、金融业发展情况、基础设施支持三个方面选取了19项指标来对广东省内21个城市的金融竞争力进行评价，将竞争力量化为一个确定的数值。然后根据评分结果把所有城市归类到不同层次的金融中心中。最后根据金融中心的发展方向以及广东省整体的发展状况，提出针对性的发展建议。
2金融竞争力及多层次金融中心实证研究
本文分别从经济发展状况、金融业发展情况、基础设施支持三个方面对广东省21个城市的金融竞争力作出评价。文中所采用的數据均来源于2015年《广东省统计年鉴》。
经济发展状况：地区生产总值（亿元）、地区生产总值增长速度（%）、人均生产总值（元）、全社会固定资产投资总额（亿元）、地方财政收入（亿元）、居民可支配收入（元）、社会消费品零售总额（亿元）
金融业发展情况：金融机构数量（家）、年末金融机构存款余额（亿元）、年末金融机构贷款余额（亿元）、保费收入（亿元）、保险深度（%）、金融行业从业人员占总就业人口的比重（%）
基础设施支持：邮电业务总量（亿元）、客运周转量（亿人公里）、货运周转量（亿吨公里）
首先需要对原始数据进行标准化处理，以消除单位和数量级的差异所带来的影响。在对样本数据进行KMO球形检验的结果后发现，KMO值为0.651，p值小于0.05，接近于0。所以，这些指标之间存在很大的相关性，满足主成分分析法的适用条件。然后需要对样本进行变量共同度的分析，提取主成分，计算特征向量。实证结果显示除了地区生产总值增长速度、外贸进出口总额的变量共同度在70%-80%之间以外，其余指标的变量共同度都在80%以上。说明在转化过程中大部分信息都得到了保留。另外，有三个主成分的特征值超过了1，这三个主成分的累积贡献率达到了88.66%。所以，可选取三个公共因子。根据特征向量，可计算出主成分得分。最后，根据主成分得分可对广东省内21个城市的金融竞争力进行排名。
总体来看，在经济发展情况、金融业发展情况、基础设施支持三个方面广州和深圳都是处于省内城市的最前列，在综合的金融竞争力排名上，两者分列一二位。紧随其后的东莞、佛山各项指标表现都比较均衡。中山、珠海、惠州都是在其中两项指标的排名中比较靠前，但在另外一项存在明显的短板。而其他城市在各个层面都与上述城市存在着明显的差距，相对落后的发展现状无法为金融发展提供有力的支撑，注定了其在金融竞争力上的弱势表现。
根据每个城市金融竞争力的得分，可通过K均值聚类分析的方法将这些城市划分为三个层次的金融中心。
省级金融中心：广州、深圳
省内区域金融中心：东莞、佛山、中山
地方金融中心：珠海、惠州、江门、汕头、湛江、茂名、肇庆、韶关、清远、梅州、揭阳、阳江、潮州、河源、汕尾、云浮
3政策建议
根据不同层次金融中心的特点，本文提出了针对性的发展建议。
3.1省级金融中心错位发展
错位发展的战略是将广州和深圳定位于“同级但不同型”的金融中心，实行差异化发展。其中，深圳应着重加强金融产业的创新能力，充分发挥紧邻国际区域经济中心的优势。而广州作为省会，在政策扶持，省内资源配置上存在优势，应在原有的稳固基础上，着重于银行、保险等传统金融产业的发展，为基础产业的发展提供资金保障。
3.2提高优势产业利用能力
省内区域和地方金融中心的区位优势不明显，吸引外部资本的能力也略显不足。但这些城市都有着自己稳定的产业机构，可以利用本身的传统优势产业，扩大经济规模和影响力，以此来带动金融产业的发展。
3.3加强产业间的联动效应
金融竞争力的提升需要加强产业间的联动效应，促进产业结构升级，实现产业间的协同发展，将经济实力的提升有效的转化为金融竞争水平的提高，发挥金融中心在区域金融资源配置过程中的作用。
参考文献：
[1]殷兴山.长三角金融集聚态势与提升竞争力分析[J].上海金融，2003，（8）：42-44
[2]王仁祥，石丹.区域金融中心指标体系的构建与模糊综合评判[J].统计与决策，2005，197（9）：14-16
[3]吴聪，王聪.我国金融中心竞争力的实证分析[J]，南方金融[J].2005，352（12）：10-13
[4]詹继生.金融竞争力探讨[J].江西社会科学，2006，（4）：136-141.
[5]谢太峰，朱璐.我国主要城市金融竞争力的实证研究[J].金融论坛，2010，（2）：12-14.
作者简介：
姜雨亭（1993--），男，汉族，内蒙古呼伦贝尔人，研究生，单位华南理工大学。