论文部分内容阅读
《物权法》在特殊动产所有权变动生效要件上的含糊其辞引发了学者对这一问题的争论，主要形成了“合同生效说”、“交付生效说”和“约定优先说”等观点。通过分析以上观点，并考察现行法中的物权法定原则、物权公示原则、动产物权变动约定优先规则以及观念交付规则，可以发现对这一问题只有采纳“约定优先说”，即特殊动产所有权变动何时生效视当事人的约定而定，无特别约定，则适用交付生效的一般规则，才能最大限度地保障当事人的意思自治。