目前，我局水稻面积不断扩大，稻田面积增加，插秧机品牌不断更新，为此，我们针对高速插秧机与传统插秧机两种插秧机本田插秧效果进行对比，以此寻找出本地区较为经济实用的机型，使其优缺点更加明了。
　　1、 试验材料与方法
　　1.1 试验品种：空育131，主茎11叶。
　　供试机械：日本洋马VP6快速插秧机，延吉六行插秧机。
　　1.2 试验地基本情况
　　试验地设在前锋农场科技园区，土壤类型为白浆土，肥力中等，土壤基本理化性状为碱解氮182mg/kg，速效磷32.3mg/kg，速效钾67mg/kg，有机质35.5mg/kg，pH值5.4。
　　1.3 试验设计
　　采样大区对比，每区面积2亩，共设4个处理。
　　处理1：日本洋马VP6快速插秧机插秧，插后不补苗；
　　处理2：延吉六行插秧机插秧，插后不补苗(对照)；
　　处理3：延吉六行插秧机插秧，插后补苗；
　　处理4：人工插秧，插后不补苗。
　　1.4 田间管理技术要点
　　试验按照水稻旱育稀植“三化”栽培技术进行栽培管理，插秧用苗一致，同一天插秧，同一天补苗，插秧规格30 cm×10 cm。
　　2、 结果与分析
　　2.1 插秧质量调查
　　由表1可以看出，处理1与处理4伤根率最低，比普通插秧机伤根率低3％－7％，处理1返青速度快，比处理2、处理3早4天。
　　表1 插秧质量调查表
　　
　　2.2 叶龄跟踪分蘖调查
　　由表2可以看出，处理1叶龄明显高于处理2、处理3，分蘖茎数高于处理2、处理3。处理株高高于处理2、处理3。
　　表2 叶龄跟踪调查表
　　
　　2.3 生育期情况调查
　　表3 试验各处理生育期情况调查表
　　
　　由表3可以看出，处理1成熟期要早于处理2、处理3、处理4，这可以说明，洋马VP6快速插秧机插秧返青速度快，成熟期提前。
　　2.4 水稻产量构成因素调查
　　由表4看出，4个处理之间的增产比依次是：处理1>处理3>处理4>处理2，各处理之间株高、穗长均无明显差异。
　　表4 产量构成因素调查表
　　
　　2.5 抗逆性调查
　　表5 各处理抗逆能力调查表
　　
　　由表5看出，各处理稻瘟病零发生，各处理无倒伏。各个处理纹枯病、鞘腐病的发病率均高于对照处理的，而细菌性褐斑病和褐变穗的最低发病率均出现在处理4中，两种病害的最高发病率均出现在处理3中，对照的发病率处于中等水平。
　　2.6 产量经济效益分析
　　机械插秧作业费按市场价格每亩地50元，人工插秧按市场价格每亩地80元计算，从表6可以看出，处理2收益最低，处理1比处理2净增效益156.75元/亩，处理4比处理2净增效益55.1元/亩，处理3比处理2净增效益71.25元/畝。从工作效率上看，处理1的工作效率、效益最高，工作效率比处理2、处理3平均高2.8亩/小时，效益比处理2、处理3平均高140元/小时。
　　3、 主要结论
　　日本洋马VP6快速插秧机伤根率比延吉插秧机低3％－7％，返青速度比延吉插秧机早4天，分蘖茎数高于延吉插秧机插秧分蘖茎数。日本洋马VP6快速插秧机比延吉插秧机净增效益156.75元/亩，人工插秧比延吉插秧机插秧净增效益55.1元/亩，延吉插秧机插秧补苗比延吉插秧机不补苗额净增效益71.25元/亩，工作效率日本洋马VP6快速插秧机比延吉插秧机平均高2.8亩/小时，增效益每小时140元。
　　日本洋马VP6快速插秧机优点：具有增产、增收、增效，插秧伤根少、分蘖茎数多、工作效率快的优点。缺点：插秧机配套水稻秧盘苗床表现，与普通秧盘相比，100平方米浇等量的水分，装等量的营养土，普通秧盘水分能保持15天以上，而配套秧盘保水10天，易干，不利于苗床管理。
　　（作者单位：156325黑龙江省农垦总局建三江分局前锋农场水稻办）