【摘 要】
：
目的 分析抑郁症患者护理中引入正念减压法对其负性情绪以及自我效能感的影响?方法在我院2018年6月至2019年10月收治抑郁症病患者中抽取90例，采用随机抽签法将其均分为对照组与试验组，两组抑郁症患者的年龄?性别?病程资料比较显示差异较小， 无统计学意义(P>0.05)?试验组患者接受常规治疗与正念减压治疗;对照组患者接受常规治疗?比较两组患者的抑郁情绪评分?自我效能感评分?结果 试验组治疗前的负性情绪与对照组患者差异较小，不具有统计学意义(P> 0.05)，在试验结束后，其负性情绪与自我效能感指标均优于
【机 构】
：
沈阳市安宁医院，辽宁 沈阳 110164
论文部分内容阅读
目的 分析抑郁症患者护理中引入正念减压法对其负性情绪以及自我效能感的影响?方法在我院2018年6月至2019年10月收治抑郁症病患者中抽取90例，采用随机抽签法将其均分为对照组与试验组，两组抑郁症患者的年龄?性别?病程资料比较显示差异较小， 无统计学意义(P>0.05)?试验组患者接受常规治疗与正念减压治疗;对照组患者接受常规治疗?比较两组患者的抑郁情绪评分?自我效能感评分?结果 试验组治疗前的负性情绪与对照组患者差异较小，不具有统计学意义(P> 0.05)，在试验结束后，其负性情绪与自我效能感指标均优于“,”Objective To analyze the effects of MBSR on the negative emotions and self-effcacy of patients with depression. Methods A total of 90 patients with depression admitted to our hospital from June 2018 to October 2019 were selected and randomly divided into control group and the experimental group， the comparison of age， gender and disease course of depression patients in the two groups showed little difference， with no statistical signi?cance (P>0.05). Patients in the experimental group received conventional treatment and mindfulness decompression therapy; patients in the control group received conventional treatment. The depression scores and self-effcacy scores of the two groups of patients were compared. Results There was little difference between the negative emotion of the experimental group and the control group before treatment (P>0.05). After the experiment， the negative emotion and self-effcacy indexes of the experimental group were better than those of the control group， the differences were statistically significant (P<0.05). Conclusion The introduction of MBSR can help patients with depression to weaken the impact of depression， reduce their negative emotions and improve their sense of self-effcacy， which has a high application value and is worth promoting.
其他文献
目的 研究奥拉西坦应用在高血压脑出血患者当中，对改善患者神经功能和认知功能的效果?方法本文行分组对照实验，将2018年2月至2019年10月到我院进行治疗的56例高血压脑出血患者应用抽签法则分为观察组和对照组，两组例数等量，均为28 例?两组患者手术结束后，均进行常规的基础治疗和康复治疗，与此同时对观察组患者加用奥拉西坦，持续用药3 周，分别计算两组相关数据统计结果， 并做统计学比较?结果对经过治疗以后的两组患者采用神经功能缺损评分(NIHSS)?Barthel 评分和长谷川痴呆量表评分(HDS)进行评价
目的 分析胰岛素泵在2 型糖尿病强化治疗中的临床效果?方法 从我院2017 年9 月至2018 年9 月接诊的2 型糖尿病患者中选84 例?依照随机数字表法将患者分为对照组和观察组，两组患者都有42 例?对照组患者采用皮下注射胰岛素治疗，观察组患者则采取胰岛素泵强化治疗?分析不同治疗方法的临床效果?结果 治疗后患者的血糖水平都有所改善，但无明显差异(P > 0.05);但观察组的各项指标优于对照组，风险事件低于对照组，有统计学差异(P 0.05);but the indicators of the obs
目的 对照分析凝聚胺技术应用于输血检验时具备的临床价值?方法选取我院2019年8月至2020年8月收治的1500例患者， 随机分为观察组与对照组，分别接受凝聚胺技术检验法与盐水检验法，比对两组患者输血检验阳性率?准确度?灵敏度?结果 观察组患者输血检验阳性检出率?准确度?灵敏度分别为14.93%?96.00%?95.07%，均高于对照组的4.27%?86.00%?82.00%(P < 0.05)?结论 在输血检验时，应用凝聚胺技术的准确度高于盐水检验法?“,”Objective To compare an
目的 探讨沙库巴曲缬沙坦钠片对高血压合并慢性心力衰竭患者的临床治疗效果?方法 本次研究开始时间为2018 年1 月，截止日期为2020 年1 月，选择在我院进行治疗的高血压合并心力衰竭患者90 例，将其通过随机抽签的方式分为对照组(n=45)和观察组(n=45)， 对照组患者通过常规治疗方式进行治疗，观察组患者则在对照组基础上使用沙库巴曲缬沙坦钠片进行治疗，对比两组患者的心功能指标[ 左室射血分数(LVEF)?左心室舒张末期内径(LVEDD)?左心室收缩末期内径(LVESD)]?不良反应发生情况以及临床疗
目的 探讨髋关节超声检查格拉夫(Graf)法在婴幼儿发育性髋关节异常筛查中的价值?方法 选择我院2017 年1 月至2019 年6 月肉眼不能发现畸形的婴幼儿作为研究对象，共1550 例，3100 个髋关节接受检查，采用佳能Aplio 500 超声诊断仪对研究对象进行髋关节超声检查，比较正常髋关节和异常髋关节的α 角和β 角，分析超声诊断婴幼儿髋关节异常的结果?结果 与正常髋关节对比，异常髋关节的α 角明显更小，β 角明显更大，P < 0.05?共3100 个髋关节，其中正常髋关节2790 个(90.00
目的 探讨慢性非萎缩性胃炎(脾胃虚寒证)患者采用黄芪建中汤合良附丸加减治疗的效果与临床价值?方法取88例慢性非萎缩性胃炎患者为探究对象，抽签分两组，各44例?给予温胃舒颗粒治疗为对照组;给予黄芪建中汤合良附丸加减疗法为观察组?比较治疗效果的差异?结果两组相比，观察组相关指标?中医症候积分?治疗效果?并发症发生率?胃镜检查评分均优于对照组(P < 0.05)?结论黄芪建中汤合良附丸加减治疗能够提高患者生存质量，改善SS?GAS?EGF 水平变化情况，缓解疼痛和便血症状，降低中医症候积分， 值得推广?“,”O
目的 探究复方甘草口服溶液联合复方甲氧那明治疗肺切除术后持续咳嗽的有效性。方法选择时间为2019年7月至2021年7月，我院收治的肺切除术后持续咳嗽患者200例，依据不同治疗方式随机分为观察组（复方甘草口服溶液联合复方甲氧那明治疗）及对照组（单用复方甲氧那明治疗），各组100 例。比较两组患者的临床疗效、咳嗽评分和消失时间、不良反应发生率、生活质量评分。结果观察组的社会、环境、躯体和心理等生活质量评分均高于对照组（P ＜ 0.05）；观察组治疗总疗效95 例（95.00%）高于对照组70 例（70.00%
目的 分析评价滋肾通便汤治疗老年阴虚肠燥型便秘的临床疗效?方法本次将我院收治的老年阴虚肠燥型便秘患者84例作为研究的对象，时间为2018年1月至2019年1月，按随机数字表法分成两组，其中对照组42例患者采取四磨汤口服治疗，观察组42例患者采取滋肾通便汤治疗，进一步对两组临床治疗效果进行分析评价?结果 ①在治疗总有效率方面，观察组?对照组分别为95.24%?73.81%， 观察组显著要比对照组高(P < 0.05)?②在舌红少苔?神疲纳呆?五心烦热以及口干少津4项症候指标积分上，治疗前两组比较均无明显差异
目的 分析肝硬化肝性脑病患者采取利福昔明联合门冬氨酸鸟氨酸治疗效果?方法 本次试验的120 例患者均为本院2017 年1 月至2019 年1 月接收的肝硬化肝性脑病患者，根据入院单号?双号分为两组，每组60 例，对照组实施单一的门冬氨酸鸟氨酸治疗，研究组接受利福昔明联合门冬氨酸鸟氨酸治疗，统计两组临床治疗效果，并评估治疗前后血氮水平?谷丙转氨酶(ALT)及血清总胆红素(TBIL)?结果 在治疗总有效率方面，研究组为93.33%，对照组为80.00%，差异有统计学意义(P < 0.05);治疗前，两组血氮?
目的 针对狼疮性肾炎患者实施补肾清热毒合剂联合化学药物作为治疗方案，分析疗效和免疫功能改善效果?方法选取2017年1月至2019年7月我院确诊为狼疮性肾炎的患者作为研究对象?通过回顾性分析，在征得患者同意的基础上对数据信息进行搜寻，并开展随机分组调查?参与的患者共计92 例，采用随机分组，以公平性为开展前提?对照组患者采用常规泼尼松+ 环磷酰胺治疗措施，观察组在对照组此基础上联合补肾清热毒合剂治疗，分析两组患者的病情改善效果?结果 观察组治疗后的CD4+?CD4+/CD8+ 水平低于对照组 (P < 0.