互联网乱象中,“法”到哪里去了?

来源 :新民周刊 | 被引量 : 0次 | 上传用户:kdkd03
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  为了局部利益而牺牲公序良俗,污染了互联网环境,这样无监管的技术创新就像打开的“潘多拉盒子”,它累积的后患总有一天会爆发出来。
  百度再次深陷泥沼,人们期盼这样的危机能够成为一个契机,让多年来悬而未解的推广是否属于广告的法律问题得到明确解释,让落后的监管跟上技术创新的步伐,让法律的威严重塑洁净的互联网环境。
  百度推广是不是广告
  我一直以为百度推广是广告,这是一个常识。可采访一圈下来,才发现百度推广是不是广告在我国依然是一个悬而未决的棘手问题。
  中国相关的立法和司法实践中,一直认为百度推广不是广告服务,而是“信息检索”服务,对广告内容无需承担责任。在此前多个司法裁判中,都支持了百度关于其推广服务不是广告服务的说法。
  北京市一中院在一份判决书中写道:“……用户通过百度网进行网络推广服务时,自行注册并选定关键词进行推广服务,用户自行决定被链接网站的排名顺序及展现方式。对于被链接的网站信息亦由用户自行调整和控制,这一调整和控制的行为不受百度公司监督,事实上百度公司也不可能对为数庞大的推广网站进行逐一排查。”
其他文献
在一个崇尚学霸、信奉分数的应试教育的环境下,孩子们怎么可能充分享受足球?怎么可能培养出德智体全面发展的足球天才?从校园足球几百万的“草根球员”中,如何筛选、培养出凤毛麟角的“精英球员”,这也绝不是一蹴而就的事情。  在中国足球“远景规划”中,“改革推进校园足球发展”作为一个重要章节被提及。足球教育功能、育人功能,将成为推广发展青少年足球最为重要的方式。  “中国校园足球学校在2025年将达到5万所
有一种悲剧是研究历史结果却变成了遗老遗少,橘玄雅显然没有落入俗套。  几年前,森林鹿推出了《唐朝穿越指南》,是我喜欢向朋友推荐的书之一。最近,橘玄雅又著成《清朝穿越指南》一书,因为内容涉及清代的北京,而北京是我生长的地方,所以在我读来觉得既亲切又陌生,很是有趣。  我与书的作者橘玄雅素未谋面,只知道他是京城旗人的后代,一直致力于满族历史、满语、清史等方面的研究,而且研究得踏实细致。近年,无论国内国