论文部分内容阅读
【摘要】本文以深圳电视台的《廉正直击》栏目为例，介绍了舆论监督类、民生类、案例类、经验介绍类等新闻专题节目的操作方法和应注意的问题。
【关键词】专题节目 《廉正直击》 节目操作
《廉正直击》栏目由深圳市纪委、市监察局和深圳广播电影电视集团合办，是一档新闻专题类节目，每周日晚19：35分在深圳电视台都市频道播出。自2005年开办以来，节目的收视率、美誉度在深圳地区一直名列前茅。
在节目制作过程中，节目组首要考虑的就是树立创新理念，挖掘自己的优势。我们栏目有没有自己的优势？如果有，优势在哪里？经过思考，大家觉得这档栏目最大的优势就是舆论监督。明确这个优势，那节目的宗旨就应该是“针砭时弊，为民解忧”。
栏目从创办至今，所做的选题大致可分为四类：舆论监督类、民生类、案例类、经验介绍类。下面谈一下各类节目不同的操作方法：
1、舆论监督类节目。作为舆论监督类节目，节目应该找到政府和老百姓都感兴趣的事情，把党的工作重点、老百姓的意见和政府的解决办法联系起来，促进问题的解决。
对于监督的对象，节目播出之后应该有一个反馈，让被批评的单位对节目中提到的问题作出解释，提出相关解决方案。栏目组与监察局等及时沟通，借用电子监察系统，对于那些被批评却无动于衷的职能部门提出红黄牌警告，纳入政府绩效考核之中。
2、民生类节目。这类节目主要来源是观众来信来电。有一段时间我们错误地把民生定位为帮百姓解决问题，但后来觉得不行。作为一档有政府背景的栏目，我们关注的“民生”应该着眼于公共事务、公众利益和生存环境。
对于这方面选题，我们首先寻找那些通过努力能够解决的问题，在报道中有一个度的把握，不能激化矛盾。其次必须在当中提出建设性的意见，邀请专家提出可行性建议。最后必须要有时效性。
笔者曾经做过一期节目名叫《回家的路有多难》，讲的是上班族坐车难的问题。一开始顾虑比较大，认为在当时情况下，市民对交通局的意见已经够大了，而要解决这个问题，也不是几天个把月能够解决的。
经过与制片人商量，最终我们还是报了这个选题并得到市纪委的批准。在该节目的报道中，记者采访了该片区的市民，交通主管部门，片区管委会和相关专家，各方面都表达了自己的声音，交通主管部门在听取了市民的声音和专家的建议后，开通了高峰专线并大量投放区间公交，有效地缓解了该片区坐车难的问题，充分履行了媒体的社会责任。
该节目播出之后，收视率达到当晚最高点，深圳的各家媒体纷纷跟进，进行大篇幅的报道。提升了栏目的影响力，收到了良好的社会效果。
从政府部门的角度来看，节目反映了他们有可能忽略的问题，并提出了合理解决的方案。一个睿智且负责任的媒体，就是应该顺应潮流，体察民意，善于把握社会脉搏，正确传递各方声音，起到公众与政府互动的桥梁作用。
3、案例类选题。这部分选题主要由市纪委定，就是对腐败案例的剖析和解读。这类节目的收视率还可以，但是制作周期较长，而且需要通过纪委监察局层层审核来定。目前从收视率分析，这类节目还是能够达到预期目标的。
案例类的选题除了播出，还有一个重要的作用就是为每年的纪律教育学习月播出的警示教育片积累素材。
对于这类节目，笔者觉得应该提前介入。从目前做得比较成功的几个片子来看，像《两面医官》，《“三色”主任》，我们都是从纪委双规当事人就开始跟起。这个时候采访能够充分的挖掘细节。人物的一举手、一投足、一个眼神、一个特定环境下的行为等，这些具体、真实、客观、富有表现力的细节，都是人物心态的最好体现和展示。
在叙述手法上，笔者觉得也需要调整，由过去的拍“人中事”，没事找事、没事强拍，调整为拍“事中人”，讲究悬念，突出细节，成为拉动观众继续收看的一个牵引点，制造出看了这集想看下集的“拉动效应”。
4、经验介绍类。作为一档合办栏目，这几年我们有一个规定动作就是宣传一些先进事例和人物。从收视率来分析，这部分节目拖了后腿。那么，有没有方法让老百姓来接受并喜爱这类节目呢？
就某个新闻事实及其背景的全局或整体来看，任何题材都是许多个“正面”与“负面”的辩证统一。
对于这类节目，可以从包括负面因素在内的矛盾入手，进行立体、辩证的评析。也就是“正面题材反着做”。比如说《黑脸包公在罗湖》，讲的是罗湖建立了电子行政监察系统，大大提高了行政效率，节目中并没有从正面讲这个系统如何如何好，而是从反面入手。讲到某街道因为被群众投诉吃了黄牌警告，然后再讲这个系统的作用，运作方式，目前仍然存在缺陷和急需进一步改进和提高的地方。这样一来，单纯的正面宣传变得立体丰满了。
在采访出发前，每个记者都需要完成几个“自问”：你的态度是质疑的吗？你的视角是单一的惯性的还是多维度的？你的视野有没有更加地开阔？你对节目做出的评价与判断是有事实支撑的吗？你的情绪表达是有事实铺垫的吗？你的细节与事实是连续完整的吗？通过这些“自问”形成一个共同的节目指导思想：质疑的态度和调查的手段。报道的深度不在于材料的堆砌，而在于深入的调查研究和全面把握事物间联系的能力。
（作者单位：深圳广播电影电视集团新闻中心）
责编：姚少宝
【关键词】专题节目 《廉正直击》 节目操作
《廉正直击》栏目由深圳市纪委、市监察局和深圳广播电影电视集团合办，是一档新闻专题类节目，每周日晚19：35分在深圳电视台都市频道播出。自2005年开办以来，节目的收视率、美誉度在深圳地区一直名列前茅。
在节目制作过程中，节目组首要考虑的就是树立创新理念，挖掘自己的优势。我们栏目有没有自己的优势？如果有，优势在哪里？经过思考，大家觉得这档栏目最大的优势就是舆论监督。明确这个优势，那节目的宗旨就应该是“针砭时弊，为民解忧”。
栏目从创办至今，所做的选题大致可分为四类：舆论监督类、民生类、案例类、经验介绍类。下面谈一下各类节目不同的操作方法：
1、舆论监督类节目。作为舆论监督类节目，节目应该找到政府和老百姓都感兴趣的事情，把党的工作重点、老百姓的意见和政府的解决办法联系起来，促进问题的解决。
对于监督的对象，节目播出之后应该有一个反馈，让被批评的单位对节目中提到的问题作出解释，提出相关解决方案。栏目组与监察局等及时沟通，借用电子监察系统，对于那些被批评却无动于衷的职能部门提出红黄牌警告，纳入政府绩效考核之中。
2、民生类节目。这类节目主要来源是观众来信来电。有一段时间我们错误地把民生定位为帮百姓解决问题，但后来觉得不行。作为一档有政府背景的栏目，我们关注的“民生”应该着眼于公共事务、公众利益和生存环境。
对于这方面选题，我们首先寻找那些通过努力能够解决的问题，在报道中有一个度的把握，不能激化矛盾。其次必须在当中提出建设性的意见，邀请专家提出可行性建议。最后必须要有时效性。
笔者曾经做过一期节目名叫《回家的路有多难》，讲的是上班族坐车难的问题。一开始顾虑比较大，认为在当时情况下，市民对交通局的意见已经够大了，而要解决这个问题，也不是几天个把月能够解决的。
经过与制片人商量，最终我们还是报了这个选题并得到市纪委的批准。在该节目的报道中，记者采访了该片区的市民，交通主管部门，片区管委会和相关专家，各方面都表达了自己的声音，交通主管部门在听取了市民的声音和专家的建议后，开通了高峰专线并大量投放区间公交，有效地缓解了该片区坐车难的问题，充分履行了媒体的社会责任。
该节目播出之后，收视率达到当晚最高点，深圳的各家媒体纷纷跟进，进行大篇幅的报道。提升了栏目的影响力，收到了良好的社会效果。
从政府部门的角度来看，节目反映了他们有可能忽略的问题，并提出了合理解决的方案。一个睿智且负责任的媒体，就是应该顺应潮流，体察民意，善于把握社会脉搏，正确传递各方声音，起到公众与政府互动的桥梁作用。
3、案例类选题。这部分选题主要由市纪委定，就是对腐败案例的剖析和解读。这类节目的收视率还可以，但是制作周期较长，而且需要通过纪委监察局层层审核来定。目前从收视率分析，这类节目还是能够达到预期目标的。
案例类的选题除了播出，还有一个重要的作用就是为每年的纪律教育学习月播出的警示教育片积累素材。
对于这类节目，笔者觉得应该提前介入。从目前做得比较成功的几个片子来看，像《两面医官》，《“三色”主任》，我们都是从纪委双规当事人就开始跟起。这个时候采访能够充分的挖掘细节。人物的一举手、一投足、一个眼神、一个特定环境下的行为等，这些具体、真实、客观、富有表现力的细节，都是人物心态的最好体现和展示。
在叙述手法上，笔者觉得也需要调整，由过去的拍“人中事”，没事找事、没事强拍，调整为拍“事中人”，讲究悬念，突出细节，成为拉动观众继续收看的一个牵引点，制造出看了这集想看下集的“拉动效应”。
4、经验介绍类。作为一档合办栏目，这几年我们有一个规定动作就是宣传一些先进事例和人物。从收视率来分析，这部分节目拖了后腿。那么，有没有方法让老百姓来接受并喜爱这类节目呢？
就某个新闻事实及其背景的全局或整体来看，任何题材都是许多个“正面”与“负面”的辩证统一。
对于这类节目，可以从包括负面因素在内的矛盾入手，进行立体、辩证的评析。也就是“正面题材反着做”。比如说《黑脸包公在罗湖》，讲的是罗湖建立了电子行政监察系统，大大提高了行政效率，节目中并没有从正面讲这个系统如何如何好，而是从反面入手。讲到某街道因为被群众投诉吃了黄牌警告，然后再讲这个系统的作用，运作方式，目前仍然存在缺陷和急需进一步改进和提高的地方。这样一来，单纯的正面宣传变得立体丰满了。
在采访出发前，每个记者都需要完成几个“自问”：你的态度是质疑的吗？你的视角是单一的惯性的还是多维度的？你的视野有没有更加地开阔？你对节目做出的评价与判断是有事实支撑的吗？你的情绪表达是有事实铺垫的吗？你的细节与事实是连续完整的吗？通过这些“自问”形成一个共同的节目指导思想：质疑的态度和调查的手段。报道的深度不在于材料的堆砌，而在于深入的调查研究和全面把握事物间联系的能力。
（作者单位：深圳广播电影电视集团新闻中心）
责编：姚少宝