一个疯子走在街上。忽然，这疯子砸碎了一家商场的橱窗玻璃。这个疯子的行为是破坏性的。
　　但是，这个疯子的行为给造玻璃的、运玻璃的、装玻璃的都带来了工作，给警察、医生，乃至律师、法官、监狱都找到了事做，这个疯子的行为又是建设性的。
　　这个故事听起来有点滑稽。但这个滑稽的小故事里蕴含的意思却可以推而广之。
　　1996年，台海关系紧张时，大陆股市上与战争沾点边的股票都在涨。“厦门汽车”也在涨。我和一位朋友打趣，厦门汽车？又不是厦门坦克，涨个啥劲呢？朋友一本正经地说，打仗也是要用很多汽车的，汽车打坏了就得生产新的。“厦门汽车”的效益能不好吗？
　　想想也是。当年阪神大地震时，日本股市上与建筑、建材相关的股票也涨了一阵子，这些行业也确实大大地有了活干，效益着实好了一阵子。艾滋病被媒体报道出来后，有一家公司的股票悄悄在涨，等这只股票的市价翻了几番后，人们发现这是一家生产保险套的公司。反应慢的投资人捶胸顿足，因为这家公司的产品销量后来真是打着滚地往上涨，效益大增。
　　“911”事件后，我写过一篇文章。意思是说，“911”对美国的打击决不是物质上的，物质上只能给美国带来发展的机会，这机会还嫌小了点。对美国来说，三、五个世贸中心被炸了也不能伤筋动骨（当然那世贸中心里最好空无一人）。大楼被炸只能给美国创造更多的就业机会和经济发展。“911”对美国的打击是精神上的，而且这精神上的打击影响深远。
　　当然还有个“度”的问题。破坏性若到了毁灭的程度，能否立得起来就难说了。橱窗玻璃被砸对商场的破坏不是毁灭性的，艾滋病对人类的破坏不是毁灭性的，世贸中心被炸对美国的破坏不是毁灭性的，阪神大地震对日本的破坏不是毁灭性的，为捍卫国家的根本利益而打一仗对中国的破坏也不是毁灭性的。
　　昨天我写了一篇《拉出来溜溜》的文章，里面提到了“对越自卫反击战”。我说那一仗的结果是越南“帮助”中国人民解放军上了一层大大的台阶，中国也随之上了一层大大的台阶。中国发展成今天这样是否和那场战争有关？有多大关？不是本文的话题。至少可以说，中国人民解放军的发展和那场战争是很有关系的。中国的高速发展也完全没受那场战争的拖累。
　　打仗听上去总归不好，因为要死人。对越作战最大的败笔就是死人太多，很多人死得还既无战略价值又无战术价值。死人太多是表面现象，暴露出来的军事素养问题是深层次的。所以我说那场战争对中国人民解放军的发展绝对是建设性的。
　　当然，我们更愿意像美军那样，根本不让对手看见我的人，对手的有生力量就整团整师地被歼灭了。非战斗人员还不随便杀你。卫星发现对方的司令员上了厕所，一个导弹下去，司令员就跟着那厕所飞上了天。旁边女厕所里的机要秘书不必害怕，你们司令员带上天的是男厕所，女厕所里的秘书小姐请继续方便。要不咋叫精确制导？要不咋叫外科手术式的打击？
　　这里面肯定有美国人忽悠的成份。不过仗若能打成这样还是让人憧憬的。凭啥能把仗打成这样？只有一个字——钱。
　　现代化战争没有钱是打不起来的。如果打仗只花钱，咱真的完全没理由害怕战争。咱不是疯子，不会去砸人家的橱窗玻璃。但这世界上还是有疯子的。如果谁要来砸咱的大楼，谁要到咱家里来偷东西，谁要把咱家一个叫“宝岛”的地方分割出去。对不起，坚决打你！不就是花点钱吗？钱是个什么东西？中国人从来不把钱当成什么东西。再说中国现在也算有钱人了。花钱就能维护国家的根本利益，何乐而不为？
　　军事素养？谁敢怀疑中国人的军事素养？美国人曾在朝鲜半岛上领教过。日本军人，包括美国军人，到现在都在学咱中国老祖宗的东西。
　　咱不想打仗，但决不怕打仗。只要是能打得起的仗，谁来咱都陪着练。说实话，当今世界，中国人也打不起的仗就没人能打得起了。
　　如此看来，和中国打仗美国也未必打得起。美国人打仗不怕花钱，这一点中国要向美国学习。美国人现在富得流油，整天在全世界横着膀子咋咋呼呼。就是两次世界大战打起来的。咱不能怕打仗，同时更要会打仗，钱只会越打越多。
　　这是战争的辩证法。