论文部分内容阅读
近段时间以来，国内经济界围绕通胀话题有许多说法，其中，最具误导倾向的说法之一，是说目前通胀并非中国独有，而带有国际性。由此给公众甚至地方官员的印象是，似乎全世界的物价都在看涨，似乎此次通胀与2007～2008年相似，也带有“输入式”特征。
然而事实果真如此吗?如若睁大眼睛看看中国之外的世界经济，尤其是那些在全球经济中占据主宰地位的大经济体的物价，显然无法得出这样的结论。我们知道，“后冷战”以来全球经济的主宰者，首推三大工业化经济实体，即美国、欧盟和日本。虽然经过此次金融危机的“折腾”，包括中国在内的“金砖四国”经济占世界经济的份额相对增加了，但就综合实力尤其是产业创新能力而言，三大工业化经济体在全球中的主宰地位，并未得到根本性改变。
就三大工业化经济体目前的价格水平及其走势来看，还得不出通胀威胁上升的结论。具体而言，直到最近的月份，三大工业化经济实体的物价，依然在极低的位置徘徊，并未有明显的上升。其中占全球经济总量四分之·强的美国，2010年11月份的CPI仅上升了0.2％，换算成年度通胀率，只有1.1％。其中能源之外的消费者价格指数，在截至2010年11月份的一年内，仅上升了0.8％，食品价格也仅上升了1.8％。全球第二大经济体亦即由16个国家组成的欧元区经济，11月份的年度通胀率也仅为1.8％。欧盟大国中，唯有英国通胀率略高于3.5％，但显然是个例外，带有“历史遗留”特征，因为此前长达一年多时间的衰退期间，英国的物价一直不低。至于工业化世界第三大经济体日本，原本就面临着通货紧缩的威胁。2010年11月份通胀率仅为0.1％，几乎等于零，依然处在过去十多年反反复复显现的通货紧缩区间。
由于物价走低，目前三大工业化经济实体的宏观政策基调，主要是货币政策，反通货紧缩意向明显盖过防通货膨胀意向。其中日本自不待说，央行多年维持的零基础利率，目前尚无丝毫松动的迹象。美联储不仅依然维持着近乎零水平的基础利率，而且还在变本加厉地宽松下去，以“量化宽松”名义向经济系统注入货币。至于欧盟和欧元区，虽然成员国情形不一，货币政策也以宽松为主基调。反映货币政策基调的基础利率，依然维持在很低的水平。其中欧元区利率为1％，英国基础利率则低达0.5％。防通缩意向明显压过防通胀。
撇开日本和欧元区不谈，单就美国来看，目前无论其价格走势还是宏观政策基调，都与中国恰成对照：美国担心通缩甚于通胀，各方似乎有个共识：一旦陷入通缩，便有罹患“日本病”的危险。中国则须直面实实在在的通胀。必须看到，一旦通胀不能在短期内给压下去，势必迫使宏观政策继续抽紧，而紧的宏观政策则可能引出“滯涨”。不仅如此，两国两大宏观经济政策的搭配也有些“错位”的特征：美国财政政策倾向稳健，而货币政策继续宽松。中国则相反，财政政策继续宽松，货币政策趋向稳健。
当然就世界范围来看，中国反通胀并不寂寞。还有别的“金砖国家”陪着，其中印度首当其冲，目前通胀率高达9.7％，这还是最近两年以来最低，最高时曾超过16％；其次是俄罗斯，目前通胀率为8.1％，与2010年初几乎持平；再次是巴西，目前的通胀率为5.63％。相比较来看，都比中国要高。在金砖国家中，中国通胀率并不算高。
但即便如此，由于“金砖国家”总的经济规模远小于美国，它们对全球物价走势的影响更小，因此也不能得出全球面临通胀威胁的结论。
然而事实果真如此吗?如若睁大眼睛看看中国之外的世界经济，尤其是那些在全球经济中占据主宰地位的大经济体的物价，显然无法得出这样的结论。我们知道，“后冷战”以来全球经济的主宰者，首推三大工业化经济实体，即美国、欧盟和日本。虽然经过此次金融危机的“折腾”，包括中国在内的“金砖四国”经济占世界经济的份额相对增加了，但就综合实力尤其是产业创新能力而言，三大工业化经济体在全球中的主宰地位，并未得到根本性改变。
就三大工业化经济体目前的价格水平及其走势来看，还得不出通胀威胁上升的结论。具体而言，直到最近的月份，三大工业化经济实体的物价，依然在极低的位置徘徊，并未有明显的上升。其中占全球经济总量四分之·强的美国，2010年11月份的CPI仅上升了0.2％，换算成年度通胀率，只有1.1％。其中能源之外的消费者价格指数，在截至2010年11月份的一年内，仅上升了0.8％，食品价格也仅上升了1.8％。全球第二大经济体亦即由16个国家组成的欧元区经济，11月份的年度通胀率也仅为1.8％。欧盟大国中，唯有英国通胀率略高于3.5％，但显然是个例外，带有“历史遗留”特征，因为此前长达一年多时间的衰退期间，英国的物价一直不低。至于工业化世界第三大经济体日本，原本就面临着通货紧缩的威胁。2010年11月份通胀率仅为0.1％，几乎等于零，依然处在过去十多年反反复复显现的通货紧缩区间。
由于物价走低，目前三大工业化经济实体的宏观政策基调，主要是货币政策，反通货紧缩意向明显盖过防通货膨胀意向。其中日本自不待说，央行多年维持的零基础利率，目前尚无丝毫松动的迹象。美联储不仅依然维持着近乎零水平的基础利率，而且还在变本加厉地宽松下去，以“量化宽松”名义向经济系统注入货币。至于欧盟和欧元区，虽然成员国情形不一，货币政策也以宽松为主基调。反映货币政策基调的基础利率，依然维持在很低的水平。其中欧元区利率为1％，英国基础利率则低达0.5％。防通缩意向明显压过防通胀。
撇开日本和欧元区不谈，单就美国来看，目前无论其价格走势还是宏观政策基调，都与中国恰成对照：美国担心通缩甚于通胀，各方似乎有个共识：一旦陷入通缩，便有罹患“日本病”的危险。中国则须直面实实在在的通胀。必须看到，一旦通胀不能在短期内给压下去，势必迫使宏观政策继续抽紧，而紧的宏观政策则可能引出“滯涨”。不仅如此，两国两大宏观经济政策的搭配也有些“错位”的特征：美国财政政策倾向稳健，而货币政策继续宽松。中国则相反，财政政策继续宽松，货币政策趋向稳健。
当然就世界范围来看，中国反通胀并不寂寞。还有别的“金砖国家”陪着，其中印度首当其冲，目前通胀率高达9.7％，这还是最近两年以来最低，最高时曾超过16％；其次是俄罗斯，目前通胀率为8.1％，与2010年初几乎持平；再次是巴西，目前的通胀率为5.63％。相比较来看，都比中国要高。在金砖国家中，中国通胀率并不算高。
但即便如此，由于“金砖国家”总的经济规模远小于美国，它们对全球物价走势的影响更小，因此也不能得出全球面临通胀威胁的结论。