论文部分内容阅读
摘要 本试验针对新型调节剂全精控、20%助壮素、清水对棉花鲁棉研28号生长发育和产量、品质进行了比较。结果表明，调节剂显著影响鲁棉研28号的农艺性状和经济性状，均表现出增产，对纤维品质影响不大。使用全精控新型生物调节剂，棉花株型更紧凑合理，增产效果更明显，对棉花纤维品质没有太大的促进作用。
关键词 棉花；新型调节剂全精控；生长发育；产量；影响
中图分类号 S562；S482.8 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2017）15-0116-01
植物生长调节剂具有增强植物抗逆性以及保根、保果、提质增效等方面的作用[1]。随着植物生理学研究不断深入，在棉花生产上应用植物生长调节剂定向控制棉花生长、塑造株形、促进早熟和提高产量，并把其作为一项重要的管理措施[2-3]，具有节省劳动力、效益高、成本低的特点，产生了巨大的经济效益和社会效益[4-5]。本试验拟采用新型生长调节剂全精控（固体片剂）于不同时期对棉花进行叶面喷施，研究其对棉花株型、产量以及纤维品质等的影响。
1 材料与方法
1.1 试验地概况
试验于2016年在聊城市阳谷县农业局示范园进行，该地块常年种植棉花，土壤含有机质1.67%、速效氮75 mg/kg、速效磷29.1 mg/kg、速效钾210 mg/kg，pH值为7.6。
1.2 供试材料及药剂
试验作物为山东棉花研究中心自主培育的鲁棉研28 号。试验药剂为片剂全精控、20%助壮素，全精控由安阳市小康农药有限责任公司生产，中国农业科学院棉花所统一提供；20%助壮素由上海研生实业有限公司生产，市场购买。
1.3 试验设计
试验设3个处理，分别为全精控处理、20%助壮素处理及清水对照（CK）。3次重复，小区为8行区，行长6 m，小区面积36.48 m2。
1.4 试验实施
棉花于4月25日播种，行距为76 cm，株距为25 cm，密度为5.25万株/hm2。结合试验地肥力、降雨、棉株长势等情况实际使用时间和剂量为：6月16日棉花蕾期第1次喷施药剂，全精控30片/hm2，20%助壮素36 mL/hm2，对照喷清水；7月2日棉花初花期第2次喷施药剂，全精控60片/hm2， 20%助壮素144 mL/hm2，对照喷清水；7月15日棉花盛花期第3次喷施药剂，全精控90片/hm2，20%助壮素216 mL/hm2，对照喷清水；7月26日棉花打顶后第4次喷施药剂，全精控150片/hm2，20%助壮素324 mL/hm2，对照喷清水。
1.5 调查内容与方法
选取长势均一，连续固定10株植株进行挂牌定点调查，调查项目包括棉花株高、果枝始节高度、单株铃数、果节数、果枝数以及棉花中部果枝长度；在吐絮盛期于各小区分别取样，并收获标记的10株棉花计算全铃重。晾干后进行室内考种、轧花，调查统计单位面积株数、单株有效铃数、平均铃重、衣分、实收籽棉产量、霜前花率。每小区收获的霜前皮棉样品随机取送至农业部棉花品质监督检验测试中心进行纤维品质检测，项目包括伸长率、比强度、马克隆值、纤维长度等指标[6-7]。
1.6 数据分析
使用Duncan新复极差法进行多重比较，用DPS 6.0 数据处理系统进行统计分析，采用Excel 2007进行数据统计分析和图表制作[8]。
2 结果与分析
2.1 对棉花生长发育等农艺性状的影响
由表1可知，与CK相比，棉花在使用全精控调节剂后，株高降低了30.7 cm，在使用20%助壮素后株高降低了24.5 cm，调控效果显著。由此可知，全精控与20%助壮素处理间相比较，差异不显著。全精控处理的果节数显著高于其他2个处理，全精控处理与CK的中部果枝长度显著大于20%助壮素处理。全精控有效防止了棉花植株疯长，控制了棉株中部果枝的长度，增加了果枝数、果节数，对棉花株型结构具有很好的塑形效果。
2.2 对棉花产量的影响
由表2可知，植物生长调节剂可有效增加棉花单株结铃、铃重以及衣分，进而提高产量。全精控处理的单株有效铃数显著高于CK，其他处理间差异不显著；全精控处理的棉铃较其他处理稍大，铃重显著高于其他处理；全精控处理能提高棉花衣分，20%助壮素处理降低棉花衣分，全精控处理的衣分显著高于20%助壮素处理；全精控处理的籽棉、皮棉产量均为最高，显著高于CK，20%助壮素处理的籽棉、皮棉产量较CK略有增加，但差异不显著。植物生长调节剂对棉花霜前花率基本没有影响。
2.3 对棉花纤维品质的影响
由表3可知，全精控对棉花上半部平均长度、断裂比强度、整齐度指数、马克隆值、伸长率与20%助壮素处理、CK均略有差异，但差异未达显著水平。因此，全精控对棉花纤维品质没有太大影响。
3 结论与讨论
本试验针对新型调节剂全精控、20%助壮素、清水对棉花鲁棉研28号生长发育和产量、品质进行了比较。结果表明，调节剂显著影响鲁棉研28号棉花的农艺性状和经济性状，对纤维品质影响不大。使用新型生物调节剂全精控，在棉花生长发育上有明显的调控效果，对株高有很强的控制作用，株型更为紧凑合理；在产量性状上，使用全精控调节剂或20%助壮素均表现出增产。
4 参考文献
[1] 姜伟丽，马艳，崔金杰，等.80%胺鲜酯·甲哌鎓可溶性粉剂对棉花生长及产量的影响[J].中国棉花，2012，39（2）：34-37.
[2] 馬空军，孙月华，马凤云.植物生长调节剂在棉花上的应用现状[J].新疆大学学报，2002（增刊1）：8-10.
[3] 平文超，张忠波，刘毅，等.不同生长调节剂对棉花赘芽生长及产量性状的影响[J].中国农学通报，2015（33）：111-115.
[4] 杜玉倍，楚宗艳，刘克峰，等.新型固体生长调节剂“全精控”对棉花生长发育及产量的影响[J].中国棉花，2015（5）：27-29.
[5] 邓忠，白丹，翟国亮，等.不同植物生长调节剂对新疆棉花干物质积累、产量和品质的影响[J].干旱地区农业研究，2011（3）：122-127.
[6] 杨元欣，赵世春，何庆虎，等.三种类型生长调节剂对棉花产量因素的影响[J].江西棉花，2010（4）：36-39.
[7] 陈伊锋，钱鑫，钱冠云，等.不同生长调节剂对膜下滴灌棉花生育期、产量和品质的影响[J].新疆农垦科技，2017（4）：47-49.
[8] 邓忠，翟国亮，吕谋超，等.耕作措施与植物生长调节剂对膜下滴灌棉花生长特性及产量的影响[J].灌溉排水学报，2015（12）：75-80.
关键词 棉花；新型调节剂全精控；生长发育；产量；影响
中图分类号 S562；S482.8 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2017）15-0116-01
植物生长调节剂具有增强植物抗逆性以及保根、保果、提质增效等方面的作用[1]。随着植物生理学研究不断深入，在棉花生产上应用植物生长调节剂定向控制棉花生长、塑造株形、促进早熟和提高产量，并把其作为一项重要的管理措施[2-3]，具有节省劳动力、效益高、成本低的特点，产生了巨大的经济效益和社会效益[4-5]。本试验拟采用新型生长调节剂全精控（固体片剂）于不同时期对棉花进行叶面喷施，研究其对棉花株型、产量以及纤维品质等的影响。
1 材料与方法
1.1 试验地概况
试验于2016年在聊城市阳谷县农业局示范园进行，该地块常年种植棉花，土壤含有机质1.67%、速效氮75 mg/kg、速效磷29.1 mg/kg、速效钾210 mg/kg，pH值为7.6。
1.2 供试材料及药剂
试验作物为山东棉花研究中心自主培育的鲁棉研28 号。试验药剂为片剂全精控、20%助壮素，全精控由安阳市小康农药有限责任公司生产，中国农业科学院棉花所统一提供；20%助壮素由上海研生实业有限公司生产，市场购买。
1.3 试验设计
试验设3个处理，分别为全精控处理、20%助壮素处理及清水对照（CK）。3次重复，小区为8行区，行长6 m，小区面积36.48 m2。
1.4 试验实施
棉花于4月25日播种，行距为76 cm，株距为25 cm，密度为5.25万株/hm2。结合试验地肥力、降雨、棉株长势等情况实际使用时间和剂量为：6月16日棉花蕾期第1次喷施药剂，全精控30片/hm2，20%助壮素36 mL/hm2，对照喷清水；7月2日棉花初花期第2次喷施药剂，全精控60片/hm2， 20%助壮素144 mL/hm2，对照喷清水；7月15日棉花盛花期第3次喷施药剂，全精控90片/hm2，20%助壮素216 mL/hm2，对照喷清水；7月26日棉花打顶后第4次喷施药剂，全精控150片/hm2，20%助壮素324 mL/hm2，对照喷清水。
1.5 调查内容与方法
选取长势均一，连续固定10株植株进行挂牌定点调查，调查项目包括棉花株高、果枝始节高度、单株铃数、果节数、果枝数以及棉花中部果枝长度；在吐絮盛期于各小区分别取样，并收获标记的10株棉花计算全铃重。晾干后进行室内考种、轧花，调查统计单位面积株数、单株有效铃数、平均铃重、衣分、实收籽棉产量、霜前花率。每小区收获的霜前皮棉样品随机取送至农业部棉花品质监督检验测试中心进行纤维品质检测，项目包括伸长率、比强度、马克隆值、纤维长度等指标[6-7]。
1.6 数据分析
使用Duncan新复极差法进行多重比较，用DPS 6.0 数据处理系统进行统计分析，采用Excel 2007进行数据统计分析和图表制作[8]。
2 结果与分析
2.1 对棉花生长发育等农艺性状的影响
由表1可知，与CK相比，棉花在使用全精控调节剂后，株高降低了30.7 cm，在使用20%助壮素后株高降低了24.5 cm，调控效果显著。由此可知，全精控与20%助壮素处理间相比较，差异不显著。全精控处理的果节数显著高于其他2个处理，全精控处理与CK的中部果枝长度显著大于20%助壮素处理。全精控有效防止了棉花植株疯长，控制了棉株中部果枝的长度，增加了果枝数、果节数，对棉花株型结构具有很好的塑形效果。
2.2 对棉花产量的影响
由表2可知，植物生长调节剂可有效增加棉花单株结铃、铃重以及衣分，进而提高产量。全精控处理的单株有效铃数显著高于CK，其他处理间差异不显著；全精控处理的棉铃较其他处理稍大，铃重显著高于其他处理；全精控处理能提高棉花衣分，20%助壮素处理降低棉花衣分，全精控处理的衣分显著高于20%助壮素处理；全精控处理的籽棉、皮棉产量均为最高，显著高于CK，20%助壮素处理的籽棉、皮棉产量较CK略有增加，但差异不显著。植物生长调节剂对棉花霜前花率基本没有影响。
2.3 对棉花纤维品质的影响
由表3可知，全精控对棉花上半部平均长度、断裂比强度、整齐度指数、马克隆值、伸长率与20%助壮素处理、CK均略有差异，但差异未达显著水平。因此，全精控对棉花纤维品质没有太大影响。
3 结论与讨论
本试验针对新型调节剂全精控、20%助壮素、清水对棉花鲁棉研28号生长发育和产量、品质进行了比较。结果表明，调节剂显著影响鲁棉研28号棉花的农艺性状和经济性状，对纤维品质影响不大。使用新型生物调节剂全精控，在棉花生长发育上有明显的调控效果，对株高有很强的控制作用，株型更为紧凑合理；在产量性状上，使用全精控调节剂或20%助壮素均表现出增产。
4 参考文献
[1] 姜伟丽，马艳，崔金杰，等.80%胺鲜酯·甲哌鎓可溶性粉剂对棉花生长及产量的影响[J].中国棉花，2012，39（2）：34-37.
[2] 馬空军，孙月华，马凤云.植物生长调节剂在棉花上的应用现状[J].新疆大学学报，2002（增刊1）：8-10.
[3] 平文超，张忠波，刘毅，等.不同生长调节剂对棉花赘芽生长及产量性状的影响[J].中国农学通报，2015（33）：111-115.
[4] 杜玉倍，楚宗艳，刘克峰，等.新型固体生长调节剂“全精控”对棉花生长发育及产量的影响[J].中国棉花，2015（5）：27-29.
[5] 邓忠，白丹，翟国亮，等.不同植物生长调节剂对新疆棉花干物质积累、产量和品质的影响[J].干旱地区农业研究，2011（3）：122-127.
[6] 杨元欣，赵世春，何庆虎，等.三种类型生长调节剂对棉花产量因素的影响[J].江西棉花，2010（4）：36-39.
[7] 陈伊锋，钱鑫，钱冠云，等.不同生长调节剂对膜下滴灌棉花生育期、产量和品质的影响[J].新疆农垦科技，2017（4）：47-49.
[8] 邓忠，翟国亮，吕谋超，等.耕作措施与植物生长调节剂对膜下滴灌棉花生长特性及产量的影响[J].灌溉排水学报，2015（12）：75-80.