论文部分内容阅读
摘要：在我国这样一个人口大国中,供水问题已经成为一个关系国计民生的大问题。因此,尽早掌握以往我们居民供水系统中存在的问题,针对这些问题进行改进,并在今后的建设中以更先进的指导思想来指引我们的工作是至关重要的。
关键词：市政排水管线 交叉冲突
中图分类号： TU99 文献标识码： A 文章编号：
一、某区建设中管线交叉存在的问题以及原因剖析
在某区实施整治城区“水浸街”工程期间,为探寻城区一直存在的“水浸街”问题的成因,通过对旧城区排水管网的全面清疏,对城区排水管网当时的现状进行了一次较为详细的调查。调查发现,旧城区的排水管渠与其它各类管线交叉点共有146处,其中有高程冲突且未经处理直接穿越排水管渠的有110处,占75%。以城区主干排水渠为例,该渠长820m,就有33 处被供水、电信、供电电缆等直接横穿。最严重的是在交叉的路口,排水方渠内由上至下分别排列了电信、供电、联通、有线电视四类管线,而且该四类管线本身也是相互交错,挤占了80%的过水断面。在对该处的管线迁移时,耗费了大量的人力、物力和时间,改造的难度相当大。
排水管渠与其它管线经常产生交叉冲突,有其历史与现实的原因,主要是由于两者建设的不同步,并且缺乏统一的规划和有力的监督管理所造成。在旧城区,市政排水管渠与城市道路基本上是同时建设。市政排水管渠建设在前,而当时的地下管线较少,城区除供水管以外,其它如供电、电信、有线电视等线路或为架空,或当时暂未开始全面建设。随着社会经济的不断发展,通信、有线电视、燃气等公用事业管道的建设需求也迅速增涨,供电、电信线路也按要求入地埋设。由于管线的规划相对滞后,且在施工过程中各管线单位各自为政,带有较大的随意性,当管线在埋设过程中受排水管渠阻碍时,不是按规范要求避让或采取适当的措施,未经许可就直接凿穿排水管渠通过。
二、市政管道交叉冲突发生的主要原因
市政管道布置在市政道路的机动车道和人行道下，一般由西向东（由北向南）的布置次序是：电信管道、给水管道、燃气（热力）管道、雨水管道、污水管道、电力管道。
由于市政道路的规划红线宽窄不一，由几米到几十米不等，所以要在有限的道路断面内，根据管道的最小水平（垂直）净距等要求来布置各种管道，就很容易在平面和竖向空间位置上发生互相冲突和干扰。
因为市政管道根据主管部门的不同，其技术规范，要求，验收过程，保养等都有自己的一套流程，也不会相互沟通，对于管道的安排建设时间会交错，所以很容易出现两个单位的工作矛盾，管路线路重叠，某些早起完成的道路，因为没注意管道安设的协调需要，施工的一方仅仅考虑自己的线路需要，而给后来的新建工程带来不便，使得新建管路难以避免与旧管路之间的冲突，这种现象在老城区更加明显。
三、管线随意交叉的不利影响
1大管径供水管,多层多孔的弱、强电管束侵占了排水净空,使排水管渠的过水能力大为降低。位于管渠底部的管线造成上游雍水,加大了水头损失,使水流速度缓慢,增加了管渠淤积堵塞的几率;与污水平时充满度相平和位于管渠上部的管线,在平时或下雨满流时拦挂了大量塑料袋、树枝、废纸等飘浮垃圾与油污,使有限的过水断面进一步缩窄。从整治“水浸街”工程时清疏管网所掌握的资料来看,凡发生“水浸”的地段,其下游排水管渠均不同程度存在管线直接穿越的情况。
2管線直接穿排水渠,破坏了排水管渠的整体性与密闭性,影响管渠的使用寿命,造成污水、雨水泄漏,污染地下水,影响路基的稳定性。
3不利于排水管渠的日常疏浚养护。受管线阻隔,高压清洗车的喷头无法在管渠内顺利前进,上游冲洗下来的杂物、淤泥都被管线拦截而无法全部流入检查井清捞。传统的竹片、摇车通沟方法也无法得到实际应用。另一方面,由于管渠淤塞的可能性增加,必须加大清疏的力度才能保证管渠的基本过水能力,增加了养护成本。
4大多数管线在穿越排水管渠时未采取相应的保护措施,存在较大的安全隐患,一旦受损,将会给公共安全和人民生活工作带来十分不利的影响。
四、管道交叉冲突的解决方法
1新建排水管交叉时的处理方法
对于新出现的排水管，注意避免旧管道线路，这需要设计者明确了解现场情况，布置管道位置注意绕行，越简单越好。对于无法避免的交叉问题，需要标记好管道的上下位置。使发生交错的管道有一定空间，不会相互影响，又利于检查修理。
2新建排水管道与其它现状管道之间的冲突处理方法
（1）排水管道与现状市政管道的管径
相差不大，且两者的管道中心线高程也较为接近的情况，这种情况宜采用倒虹管方法来处理。即在埋设较浅的管道两端各砌筑一座沉砂井，用两条或多条排水管道分别从管道的上面和下面穿过，在交叉处形成上下两套排水管道系统。下管起到倒虹管作用，上管也起到了分流的功能。在交叉地段，排水情况不受影响，一般水排出一定会经过下管，如果下管不能及时将水排泄出去，就要利用上管做辅助分流，这个过程给下管的水力情况带来压力。根据要求，通常倒虹管内部的流速必须快于0.9m/s,并且超过进水管的速度。管路的半径以及坡度需要充分考虑现场，通过计算来决定。
但是应用这种方法，也会产生缺陷。会导致管路发生淤堵而产生检查，维护的另外工作。对于上部管道，土的覆盖度可能达不到需要程度。这时，应当利用钢筋砼作为外皮进行包扎。
（2）排水管道与现状硬质管道的管径
相差较大，且均不允许改变管道的埋设高程的情况，可以采用在两种管道相交处增设一座检查井。将较小管径的硬质管道（排水管、给水管、燃气管、热力管等）从检查井中架空穿过架空管与检查井身衔接时，管道位于砖墙部分的砂浆要饱满，以防接缝处渗水。施工要注意架空管的材料保护，对于腐蚀性物品以及坚硬物品注意隔离，这样的工作办法并不复杂，不会对管道的方向产生影响。而对于排水管道来说，不会对水管产生冲击。这种方法也可以应用于电缆井沟、电信井沟中。但电缆强电与金属管道（燃气、热力、给水）同高交叉时，为了杜绝直接碰触产生电和火的灾害，必须将二者限定在隔离距离之外，保证管道不受侵害。
（3）排水管道埋设在下，冲突位置位于
排水管道中心线之上，现状管道管底之下的情况。这种情况可以通过改变过水断面的方法来解决。根据现场情况，通过水力计算，将下面的管道过水断面由一个大的圆形断面改为两个小的圆形断面或一个矩形断面，使管道或排水方沟从现状管道的下方穿过。在变断面的两端要各砌筑一座检查井，以便清疏管道，确保排水流畅。这种方法可以在不改变设计管道的管底标高情况下，水力条件也比倒虹管做法要好得多。
（4）雨水口连接支管与现状市政管道的冲突情况
雨水进水井与检查井之间的连接管不会埋得很深，并且线路通过了整个市政通行车道，管道与管道相遇的几率较大，进而出现冲突。如果出现管道深度不够深的状况，依据上述方法来解决问题。如果遇见管道深度很明显的，用钢筋砼材料作为保护套，形成外包处理。这样管道有了屏障，对压力，剪力，温度，都能更好适应，也有利于管道深浅的变化，与现行管道交错开来。
结束语
不管怎样解决管道冲突的现象，都是为了每一管道的功能和效果不受影响，并且稳定性强，方便未来的修理和保养，检查等。因为交叉处会产生特殊情况，所以要特别注意这些部位在性能和功能上是否受到影响或者更容易发生损坏。
参考文献
[1]张雨飞,卢志旋.市政管道交叉冲突的处理方法[J].给水排水.2003(10)
[2]郑伟;寿建挺.关于市政排水管线交叉冲突问题处理的见解[J].民营科技.2010(04)
[3]张延斌.浅谈市政排水管道施工中管线交叉处理措施[J].科技资讯.2010(25)
[4]范凤春,陈鸿雁.市政管道交叉冲突的处理方法[J].林业科技情报.2004(04)
关键词：市政排水管线 交叉冲突
中图分类号： TU99 文献标识码： A 文章编号：
一、某区建设中管线交叉存在的问题以及原因剖析
在某区实施整治城区“水浸街”工程期间,为探寻城区一直存在的“水浸街”问题的成因,通过对旧城区排水管网的全面清疏,对城区排水管网当时的现状进行了一次较为详细的调查。调查发现,旧城区的排水管渠与其它各类管线交叉点共有146处,其中有高程冲突且未经处理直接穿越排水管渠的有110处,占75%。以城区主干排水渠为例,该渠长820m,就有33 处被供水、电信、供电电缆等直接横穿。最严重的是在交叉的路口,排水方渠内由上至下分别排列了电信、供电、联通、有线电视四类管线,而且该四类管线本身也是相互交错,挤占了80%的过水断面。在对该处的管线迁移时,耗费了大量的人力、物力和时间,改造的难度相当大。
排水管渠与其它管线经常产生交叉冲突,有其历史与现实的原因,主要是由于两者建设的不同步,并且缺乏统一的规划和有力的监督管理所造成。在旧城区,市政排水管渠与城市道路基本上是同时建设。市政排水管渠建设在前,而当时的地下管线较少,城区除供水管以外,其它如供电、电信、有线电视等线路或为架空,或当时暂未开始全面建设。随着社会经济的不断发展,通信、有线电视、燃气等公用事业管道的建设需求也迅速增涨,供电、电信线路也按要求入地埋设。由于管线的规划相对滞后,且在施工过程中各管线单位各自为政,带有较大的随意性,当管线在埋设过程中受排水管渠阻碍时,不是按规范要求避让或采取适当的措施,未经许可就直接凿穿排水管渠通过。
二、市政管道交叉冲突发生的主要原因
市政管道布置在市政道路的机动车道和人行道下，一般由西向东（由北向南）的布置次序是：电信管道、给水管道、燃气（热力）管道、雨水管道、污水管道、电力管道。
由于市政道路的规划红线宽窄不一，由几米到几十米不等，所以要在有限的道路断面内，根据管道的最小水平（垂直）净距等要求来布置各种管道，就很容易在平面和竖向空间位置上发生互相冲突和干扰。
因为市政管道根据主管部门的不同，其技术规范，要求，验收过程，保养等都有自己的一套流程，也不会相互沟通，对于管道的安排建设时间会交错，所以很容易出现两个单位的工作矛盾，管路线路重叠，某些早起完成的道路，因为没注意管道安设的协调需要，施工的一方仅仅考虑自己的线路需要，而给后来的新建工程带来不便，使得新建管路难以避免与旧管路之间的冲突，这种现象在老城区更加明显。
三、管线随意交叉的不利影响
1大管径供水管,多层多孔的弱、强电管束侵占了排水净空,使排水管渠的过水能力大为降低。位于管渠底部的管线造成上游雍水,加大了水头损失,使水流速度缓慢,增加了管渠淤积堵塞的几率;与污水平时充满度相平和位于管渠上部的管线,在平时或下雨满流时拦挂了大量塑料袋、树枝、废纸等飘浮垃圾与油污,使有限的过水断面进一步缩窄。从整治“水浸街”工程时清疏管网所掌握的资料来看,凡发生“水浸”的地段,其下游排水管渠均不同程度存在管线直接穿越的情况。
2管線直接穿排水渠,破坏了排水管渠的整体性与密闭性,影响管渠的使用寿命,造成污水、雨水泄漏,污染地下水,影响路基的稳定性。
3不利于排水管渠的日常疏浚养护。受管线阻隔,高压清洗车的喷头无法在管渠内顺利前进,上游冲洗下来的杂物、淤泥都被管线拦截而无法全部流入检查井清捞。传统的竹片、摇车通沟方法也无法得到实际应用。另一方面,由于管渠淤塞的可能性增加,必须加大清疏的力度才能保证管渠的基本过水能力,增加了养护成本。
4大多数管线在穿越排水管渠时未采取相应的保护措施,存在较大的安全隐患,一旦受损,将会给公共安全和人民生活工作带来十分不利的影响。
四、管道交叉冲突的解决方法
1新建排水管交叉时的处理方法
对于新出现的排水管，注意避免旧管道线路，这需要设计者明确了解现场情况，布置管道位置注意绕行，越简单越好。对于无法避免的交叉问题，需要标记好管道的上下位置。使发生交错的管道有一定空间，不会相互影响，又利于检查修理。
2新建排水管道与其它现状管道之间的冲突处理方法
（1）排水管道与现状市政管道的管径
相差不大，且两者的管道中心线高程也较为接近的情况，这种情况宜采用倒虹管方法来处理。即在埋设较浅的管道两端各砌筑一座沉砂井，用两条或多条排水管道分别从管道的上面和下面穿过，在交叉处形成上下两套排水管道系统。下管起到倒虹管作用，上管也起到了分流的功能。在交叉地段，排水情况不受影响，一般水排出一定会经过下管，如果下管不能及时将水排泄出去，就要利用上管做辅助分流，这个过程给下管的水力情况带来压力。根据要求，通常倒虹管内部的流速必须快于0.9m/s,并且超过进水管的速度。管路的半径以及坡度需要充分考虑现场，通过计算来决定。
但是应用这种方法，也会产生缺陷。会导致管路发生淤堵而产生检查，维护的另外工作。对于上部管道，土的覆盖度可能达不到需要程度。这时，应当利用钢筋砼作为外皮进行包扎。
（2）排水管道与现状硬质管道的管径
相差较大，且均不允许改变管道的埋设高程的情况，可以采用在两种管道相交处增设一座检查井。将较小管径的硬质管道（排水管、给水管、燃气管、热力管等）从检查井中架空穿过架空管与检查井身衔接时，管道位于砖墙部分的砂浆要饱满，以防接缝处渗水。施工要注意架空管的材料保护，对于腐蚀性物品以及坚硬物品注意隔离，这样的工作办法并不复杂，不会对管道的方向产生影响。而对于排水管道来说，不会对水管产生冲击。这种方法也可以应用于电缆井沟、电信井沟中。但电缆强电与金属管道（燃气、热力、给水）同高交叉时，为了杜绝直接碰触产生电和火的灾害，必须将二者限定在隔离距离之外，保证管道不受侵害。
（3）排水管道埋设在下，冲突位置位于
排水管道中心线之上，现状管道管底之下的情况。这种情况可以通过改变过水断面的方法来解决。根据现场情况，通过水力计算，将下面的管道过水断面由一个大的圆形断面改为两个小的圆形断面或一个矩形断面，使管道或排水方沟从现状管道的下方穿过。在变断面的两端要各砌筑一座检查井，以便清疏管道，确保排水流畅。这种方法可以在不改变设计管道的管底标高情况下，水力条件也比倒虹管做法要好得多。
（4）雨水口连接支管与现状市政管道的冲突情况
雨水进水井与检查井之间的连接管不会埋得很深，并且线路通过了整个市政通行车道，管道与管道相遇的几率较大，进而出现冲突。如果出现管道深度不够深的状况，依据上述方法来解决问题。如果遇见管道深度很明显的，用钢筋砼材料作为保护套，形成外包处理。这样管道有了屏障，对压力，剪力，温度，都能更好适应，也有利于管道深浅的变化，与现行管道交错开来。
结束语
不管怎样解决管道冲突的现象，都是为了每一管道的功能和效果不受影响，并且稳定性强，方便未来的修理和保养，检查等。因为交叉处会产生特殊情况，所以要特别注意这些部位在性能和功能上是否受到影响或者更容易发生损坏。
参考文献
[1]张雨飞,卢志旋.市政管道交叉冲突的处理方法[J].给水排水.2003(10)
[2]郑伟;寿建挺.关于市政排水管线交叉冲突问题处理的见解[J].民营科技.2010(04)
[3]张延斌.浅谈市政排水管道施工中管线交叉处理措施[J].科技资讯.2010(25)
[4]范凤春,陈鸿雁.市政管道交叉冲突的处理方法[J].林业科技情报.2004(04)