古风是金浩先生的笔名.2020年8月,中国文联出版社出版了《古风舞蹈评论文集》,书名是我国著名舞蹈史学家、百岁老人彭松先生的生前题字,该书入选了北京市文联“北京青年文艺评论丛书”.rn我喜欢看舞蹈,但基本是外行,看后只会叫好,却说不出多少道理来.通读了金浩的《古风舞蹈评论文集》,学到了不少知识.金浩是舞者出身,从实践走向理论.《古风舞蹈评论文集》收入了不少评论,颇具专业眼光,看得出他自己的体会.我喜欢这样的文字,这使我想起电视上的一些歌舞竞技节目,常聘请一些评论嘉宾.在这些嘉宾中,有能说会道的说话能人,也有专业音乐人.说话能人幽默风趣,爱东拉西扯,于是参加竞技者常常带来一些故事,给他们提供发挥的余地、想象的空间和抒情的对象,从而赚取观众的同情.与此相反,专业音乐人则话不多,就表演谈表演,进行很专业的评价.前一种人如果不失去度的话,也不太差,来一点借题发挥也未尝不可,但如果超出应有的度,就让人感觉不舒服了.相比之下,我更喜欢后一种,可从他们的点评中学到专门的知识.同样,看重要体育赛事的直播,舞蹈电视节目常常是由一位职业电视人加一位该项目的著名选手或教练来作讲评.职业电视人掌控场面,说一些引导性的话.他们在电视镜头面前表现力很强,常常能不懂也装懂,找到适当的话说,不至于冷场.但是,外行毕竟是外行,说话时的水分多,为说而说.与此相反,前国手或金牌教练则不说则已,一出言就有金句.其中有自己的体会,有对比赛局面的准确评价,也有随着比赛形势变化而对运动员心态的推断和揭示,专业、实在、发自内心,让人听了贴心.金浩的评论,是后一种.他不是写文章出身,不是套路写作,而是舞蹈出身,有自己的真实感受在,从实践走向理论研究.