过去几年以来,美国纪录片出现了实质性的复兴,许多正片长度的纪录片享有前所未有的剧院发行待遇,一些纪录片荣膺了诸多奖项,一些纪录片还位列于很多批评家们的“年度十佳影片”排行榜中。在2004总统选举年,派性政治纪录片(partisanpoliticaldocumentaries)显著增长,从迈克尔·摩尔(MichaelMoor)的《华氏9·11》到罗伯特·格林沃(RobertGreenwald)的“un-”词头系列影片(《史无前例2000年总统竞选》、《揭秘伊拉克战争真相》、《违宪关于我们公民自由的战争》)以及其它的影片如《布什的大脑》、《劫机大灾难9·11、美帝的恐怖与出售》和《竞选总统》等。鉴于这些影片不仅声誉日增,而且刺激了广泛的纪录片创作以及关于纪录片本质的讨论。因此,我们邀请了一些发行商、放映商、纪录影片制作者和学者就以下问题进行回答。1)如何解释近年来美国时事政治纪录片激增现象?它的日益增加吸引着越来越多的观众?改良了影片的发行和放映?2)迈克尔·摩尔的《华氏9·11》创下了纪录片票房的空前纪录。怎样看待它的成功?您如何评价它对其它纪录片制作者可能产生的正面及负面的影响?以及它对非剧情片未来声望的影响?3)既然党派政治纪录片最常用的手法是结尾于“布道唱诗”,如果希望纪录片得到普通观众的接受,那么致力于政治纪录片的人应该怎样继续进行下去?4)把相对比较传统的、看起来“客观的”、资料片的、“说话”的访谈及话外音解说进行混合的纪录片方法,最近还兴起一种比较敏锐的个人评论式纪录片风格趋势,你如何评价这种趋势相对的强势和弱点?5)在美国或其他国家,还有其它的纪录片传统和创新手法吗?如有,哪些是值得复兴和继续探索的?我们邀请的嘉宾或直接回答每一个问题,或以这些问题为契机畅谈他们的个人观点。