目的探讨TPPA及酶联免疫吸附法应用在梅毒诊断中的有效性。方法随机选取2011年4月-2015年3月我院门诊收治的98例梅毒患者的病例作为研究对象,分为观察组和对照组,各49例。对照组采用ELISA进行梅毒螺旋体检测,观察组采用TPPA的方法进行梅毒螺旋体检测,通过对两组患者的临床效果进行比较。结果结果显示,ELISA和TPPA的灵敏度与特异度的比较差异有统计学意义(P<0.05)。其中ELISA和TPPA的假阳性率均为23.43%、2.430%;ELISA的假阴性率为2.43%,总阳性率为90.57%;TPPA的假阴性率为0,总阳性率为100%。如果把梅毒酶联免疫吸附法(ELISA)作为梅毒螺旋体检测的标准,对照组TPPA的敏感度为93.76%,观察组TPPA的敏感度为97.43%。结论通过TPPA和ELISA在梅毒诊断中,梅毒螺旋体明胶颗粒凝集的特异性要比酶联免疫吸附法好,而酶联免疫吸附法的敏感度要比梅毒螺旋体明胶颗粒凝集高。只有通过TPPA和ELISA这两种方法的有效性结合起来,才可以有效防止误诊、漏检,还有良好的重复性的优势,值得临床推广使用。