论文部分内容阅读
北京市社会科学院入户调查显示,八成以上都赞成获得奥运冠军的体育健儿和获得国家奖励的科学家拿高收入。研究人员分析认为,以高科技为代表的网络精英的高收入不仅没有让人反感,反而成为现代青年人和学生追求的人生目标。
这是一个耐人寻味的细节,令人如释重负,也有力地回击了仇富论。
多年以来,无论是居庙堂之高的精英学者还是坐拥金山银海的巨商大贾,他们中总有一些人旗帜鲜明地提出要警惕仇富。他们甚至无端竖立了一个标靶,在他们看来,底层老百姓仿佛个个丧心病狂,双眼喷着旺盛的火焰,直勾勾地盯着富人的腰包不放,于是他们感到不安。这其实大谬不然。
为什么体育健儿拿高收入没有引起人们翻滚的酸水?为什么科学家赢取巨额奖励,公众不仅不嫌奖金多,反而为科学家抱屈?为什么网络精英让人艳羡,甚至为年轻学子竖立了积极的标杆?原因再简单不过了,这些群体的收入是合法的,他们挣的钱是干净的,他们不是扭曲的暴富阶层,因此他们问心无愧,公众自然也充满感佩。
反观另一些群体,他们的钱是灰色的、是黑色的、甚至是带着血色的。那些贪腐分子依靠权力寻租积累的财富是灰色的,那些靠权力资源和破坏法律而发家致富的资本权贵们,他们的财富是黑色的,不能见光。还有一些群体,他们的财富浸染着斑斑血色,比如某些无良矿主,视矿工生命为儿戏,矿工在他们眼里只是能带来利润的机器而已。除了这些高收入群体,还有一种令人不服和不齿——依靠垄断旱涝保收。
让我们再分析一下北京市统计局提供的数据。数据显示,有六成人平均工资没有“及格”——没有达到平均水平。与此相对应的是,证券业、银行业、法律服务业、水上运输业、航空运输业、管道运输业、石油和天然气开采业职工年平均工资超过10万元。这是多么悬殊的差别,又是一幕多么让人触目惊心的图景。综观这些高收入行业,一部分正是垄断性行业。难道这些行业的职工其劳动量更大,技术含量更高?当然不是!为什么人们对垄断深恶痛绝?因为它破坏公平,造成社会不公,拉大了社会差距,最终贫富悬殊,激起了阶层对立。
耶鲁大学教授陈志武认为,贫富差距源自“权力掠夺”。吴敬琏也说,贫富分化背后的因素,一是腐败,二是垄断。这就道出了人们对收入差距不满的真正原因,人们仇视的是权力掠夺,是腐败,是垄断。正如报道称,在市民认定的高收入人群中,收入“合理公平”的职业有IT新富豪、私企老板、奥运冠军和获奖科学家;“合理但不公平”的是金融保险业高管人员和国企高级管理人员;“不合理也不公平”的是房地产商、落马高官、政府公务员和演艺界明星。
清理“不合理也不公平”的收入,规范“合理但不公平”的收入,鼓励“合理公平”的收入,提高低收入者的收入水平。唯有如此,公众才会心平气和。这就是一个仇腐不仇富的典型性标本所告诉我们的答案。
这是一个耐人寻味的细节,令人如释重负,也有力地回击了仇富论。
多年以来,无论是居庙堂之高的精英学者还是坐拥金山银海的巨商大贾,他们中总有一些人旗帜鲜明地提出要警惕仇富。他们甚至无端竖立了一个标靶,在他们看来,底层老百姓仿佛个个丧心病狂,双眼喷着旺盛的火焰,直勾勾地盯着富人的腰包不放,于是他们感到不安。这其实大谬不然。
为什么体育健儿拿高收入没有引起人们翻滚的酸水?为什么科学家赢取巨额奖励,公众不仅不嫌奖金多,反而为科学家抱屈?为什么网络精英让人艳羡,甚至为年轻学子竖立了积极的标杆?原因再简单不过了,这些群体的收入是合法的,他们挣的钱是干净的,他们不是扭曲的暴富阶层,因此他们问心无愧,公众自然也充满感佩。
反观另一些群体,他们的钱是灰色的、是黑色的、甚至是带着血色的。那些贪腐分子依靠权力寻租积累的财富是灰色的,那些靠权力资源和破坏法律而发家致富的资本权贵们,他们的财富是黑色的,不能见光。还有一些群体,他们的财富浸染着斑斑血色,比如某些无良矿主,视矿工生命为儿戏,矿工在他们眼里只是能带来利润的机器而已。除了这些高收入群体,还有一种令人不服和不齿——依靠垄断旱涝保收。
让我们再分析一下北京市统计局提供的数据。数据显示,有六成人平均工资没有“及格”——没有达到平均水平。与此相对应的是,证券业、银行业、法律服务业、水上运输业、航空运输业、管道运输业、石油和天然气开采业职工年平均工资超过10万元。这是多么悬殊的差别,又是一幕多么让人触目惊心的图景。综观这些高收入行业,一部分正是垄断性行业。难道这些行业的职工其劳动量更大,技术含量更高?当然不是!为什么人们对垄断深恶痛绝?因为它破坏公平,造成社会不公,拉大了社会差距,最终贫富悬殊,激起了阶层对立。
耶鲁大学教授陈志武认为,贫富差距源自“权力掠夺”。吴敬琏也说,贫富分化背后的因素,一是腐败,二是垄断。这就道出了人们对收入差距不满的真正原因,人们仇视的是权力掠夺,是腐败,是垄断。正如报道称,在市民认定的高收入人群中,收入“合理公平”的职业有IT新富豪、私企老板、奥运冠军和获奖科学家;“合理但不公平”的是金融保险业高管人员和国企高级管理人员;“不合理也不公平”的是房地产商、落马高官、政府公务员和演艺界明星。
清理“不合理也不公平”的收入,规范“合理但不公平”的收入,鼓励“合理公平”的收入,提高低收入者的收入水平。唯有如此,公众才会心平气和。这就是一个仇腐不仇富的典型性标本所告诉我们的答案。