目的探讨两种不同的唑来膦酸钠注射液对骨质疏松症患者疗效差异。方法回顾性分析我院从2013年1月至2015年5月收治入院100例骨质疏松患者,并将其随机分为国产组和进口组,每组各50例,分别使用唑来膦酸钠注射液(国产)和唑来膦酸钠钠注射液(进口)进行静脉点滴治疗。观察两组患者治疗前及治疗一年后疼痛VAS评分、骨代谢指标、骨密度(BMD)变化及使用后3天内不良反应发生情况。结果 (1)VAS评分:两组骨质疏松症患者经过1年治疗以后,无论是国产组还是进口组,VAS评分有显著下降(P<0.05),但进口组VAS下降幅度要优于国产组(P<0.05);(2)骨代谢指标:两组血清中25羟基维生素D较1年之前明显升高(P<0.05),而两组血清中I-CTX较之前明显下降(P<0.05),两组血清中骨钙素、25羟基维生素D、I-CTX、PINP相比没有差异(P>0.05);(3)骨密度:两组骨密度中L1-L4、Torch值较治疗之前明显上升(P<0.05),而两组中L1-L4、Neck、Torch相比较,没有显著性差异(P>0.05);(4)不良反应:无论是国产组还是进口组,不良反应以发热和肌肉酸痛为主,而进口组发生发热不良反应要比国产组低(P<0.05),其余不良反应,两组之间没有差异(P>0.05)。结论两种唑来膦酸钠注射液能缓解骨质疏松患者疼痛,提高骨密度,减低骨折概率,但在副作用发生方面,进口组要优于国产组。