1. 中国产品常常出现相似甚至一模一样产品
　　技术在中国是一个很敏感的词，中国技术一直是国外取笑的一个点，中国很多技术都是模仿国外的，有一句广告常在中国的电视里出现：“一直被模仿，从来都没有被超越。”这是国外的投放中国电视行业的广告词，因此可以看得出中国的技术都是模仿，也超越不了国外的技术。国外政府在技术投资上是从来没有“手软”过，中国也一样，不断地大力投资但是效果几乎是细微的，看来中国的投入可能引用到别处无用功的地方去而得不到最直接的效果。同时我们可以看得出国外教育培育出不同的人才，可看的出国外的教育环境和中国的教育环境从根本上是不同的，中国在教育这点上需要不断地改进和努力。
　　企业在技术上的投资却是不足，任何以技术为主导的企业没有足够的时间花费给一个技术人员去研究开发新产品，也没有足够的资金建立一个良好的研究场所，一个好的产品在时间等花费都是很高的，而技术企业的资金常常不足，周转不来。我国科学技术研发常常投入之尴尬，刚刚结束的法兰克福照明展上，就传出了两家中国企业被发现侵权而被撤销摊位的事件，另外，各国品牌将中国商家视为"高度危险人物"，除打出不许拍照的标识，更有直接拒绝中国参观者进入会场，这映射出了中国企业的发展缺乏创新技术、缺乏专利布局。
　　2. 中国中小企业盲目投入研发产品，急于求成
　　国内近几年在技术研发方面也取得了可喜的成绩，技术水平不断提高，市场份额正逐渐加大。但是，随着中国技术企业市场份额的不断扩大，我们担心国外大厂举起知识产权的屠刀，那将是我国中小企业的灾难。有些企业一味靠抄袭模仿大大降低风险，减少研发成本，同时还肆意鼓吹，这样的做法严重侵犯了别人的知识产权，影响了大家的创新热情，这对我们也是个比较大的困扰，国内研发存在的共性问题就是研发投入较大，而企业研发资源（包括人财物）相对较少，而且研究机构、高校所研发的成果与企业对接实现产业化相对较少。政府投入大钱，又想很快见到成绩，只好去买国外的设备和技术。国外企业卖设备挣到钱就继续研发。所有国内的企业只好跟随，盲目跟随，不懂得变通。使得不少的科技企业不断重复别人走过的路没有积极开发新路。这几年，我们很多以技术为主导的行业都差不多要边缘化了，国内企业大多在国外专利的压制下夹缝中求生存，政府和媒体缺乏实际的报道，出台的专利技术政策没有很好地贯彻与实施，没有彻底保护好技术专利产品。
　　3. 中小企业缺乏政府领导和支持
　　中山大学教授杨中艺认为，政府出钱的有两类：一是基础研究和战略性研究，比如支持国家实验室的建设和使用；二是与公共利益有关的，比如医疗卫生、能源保障。如果仅仅是应用于经济领域的科技研发工作，大部分都应由企业自己去做，坚持市场导向。在调查中，我们发现企业在技术研发上的投入普遍不超过20%。虽然只有为数不多企业由于高校院校、机构等开展项目合作，但并不能代表这个行业，但我们可以管窥之一二。科锐中国市场推广部总监林铁透露，科锐全球2013年在研发方面投入为1.56亿美元，约占科锐当年全球营收的12%，另外科锐全球目前拥有已授权专利3100多项、在审专利3400多项。对比科锐以及国内其他技术企业的研发投入，虽然研发投入比例相差不多，据林铁介绍，科锐的核心就是坚持不懈地创新来推动其行业的市场普及。认为，或许问题并不在于企业的研发投入，在于政府的投入力度。
　　任何创新性的技术研发都有一定的风险，有的方案投入较大但最后不一定成功，或者不一定被市场广泛接受，这个是要企业付出较大的人财物及时间成本，这一块中小企业一是争取政府的资金扶持，也会借助各种资源、强化事前对市场的调研、技术的论证，减少走弯路的几率。二是要得到政府的引导支持，引向正确的研究方向及正确的技术投入使用道路对以技术为主导的中小企业是一个很大的垫脚石。
　　4. 同行业企业价格恶性竞争
　　在中国市场上，存在这样的一个规律，在同一件产品，如果某家较出名的企业下降了价格，而其他生产同产品的企业立即下降价格，这称为羊群效应。
　　随着产品低价格竞争，生产商需要不断地降低成本而达到更低的价格。技术市场的价格竞争可谓风生水起，同样以低价促销的手段觊觎全球技术市场的不乏大批国際技术巨头。以LED照明企业为例，今年2月份，美国科锐公司推出一款低于10美元的LED灯泡，此举不但证实科锐正式进军小功率LED光源领域，其低价更对竞争者造成不小威胁，激起LED电源业无数涟漪。既三星、科锐分别发布售价低于15及10美元的LED灯泡后，近日欧司朗也宣布推出10欧元以下的产品，以希望占据全球更多市场份额。虽然价格下降在一定程度上推动了技术市场的普及。低价竞争一旦演变为恶性竞争，将扰乱整个行业的发展秩序，在降低产品质量的同时，最终导致产业陷入大面积亏损的恶性循环怪圈。