论文部分内容阅读
摘 要：经过这些年的发展，我国经济取得了巨大成就，我国GDP每年持续以8%以上的速度增长。但是随着我国对产业结构的调整改变以及部分行业产能过剩，原有的粗放式经济增长模式逐渐适应不了我国的发展要求，使得我们必须进行一定的产业结构调整。因此，我国经济发展变革成为了一个重要课题，同時也是一项十分重大的工程，作为和经济有密切关系的金融机构，其改革对经济增长方式转变有着重要的推动作用，故金融改革不仅是建创新的金融体系和运行机制，同时还肩负着促进我国经济增长方式变革的重要使命。所以，必须对金融改革进行仔细的研究分析，使之能够给我国经济增长方式转变提供更大动力。
关键词：金融改革 经济增长 方式转变 理论分析
由于我国经济发展已经进入到一个瓶颈期，多数企业产能过剩，新型产业发展动力不足等问题剧增，这些问题都对我国经济的增长有着严重的阻碍。因此，如何保证我国经济在增长中转变模式成为了我们急需解决的问题，因为金融行业是我国经济的重要组成部分，对经济的发展变革有着很大影响；所以在改变经济增长方式的时候，我们首先考虑到的解决方法就是进行金融改革。下面我们将对金融改革对经济增长方式转变影响的相关方面进行介绍，以期对我国经济转型有所帮助。
一、金融改革和经济增长方式转变关系
经过近半个世纪的发展，我国经济体系总体数量已经位居世界前三，虽成绩喜人，但却是以能源的高投入及扩张式发展为手段取得的成就，就经济体系和科技发展水平比较。我国均远低于西方发达国家。同时企业存在着效益偏低，市场竞争力不足，产能过剩等问题，甚至有些企业处于常年亏损状态。因此，我国才提出了经济发展由增长数量向提升质量方向转变的要求。
经过一系列对我国金融改革有着重要作用变革措施的实施，我们取得了一些成就；（1）近十几年以来，我国金融货币一直是以增长经济为工作目标，虽在很大程度上给经济增长提供了动力，但同时也造成了很多问题，最主要的表现就是通货膨胀。这造成政府不得不多次对经济发展进行调整把控，这些把控措施造成了经济的不良发展。经济增长方式转变一定会使金融货币转变其工作职能，同时经济变革政策也会给金融改革提供一个更宽松的环境；（2）粗放的经济发展模式具有经济和金融发展粗放，资产构架单一的特点，且资产不能够的到优化分配，利用率较低，为了保持经济增长，不得不投入大量资金，致使经济增长虚像突出，且资产利用率更低。改变这种模式的最好方法就是改变信用贷款的入市方法，促进资产优化；（3）高质高效健全的经济增长方式必须有一个完善的金融体系与之匹配。但我国现实却是金融体系计划把控严格，市场控制力较弱，这使得金融模式和经济变革差距偏大，同时由于国家掌控，导致金融体系多元发展进步十分缓慢。想要实现经济增长变革必须重视金融对其的作用，建立健全相应的金融体系，加快金融改革，加快经济增长方式转变的步伐。
二、影响金融改革对经济增长方式转变的实际因素
对于我国经济发展状况而言，每个时期所制定的目标不同，发展经济的形式就不同。由于我国经济发展起步较晚，为了争取经济的快速发展，所以采取了大量投入人物力等生产要素的方法，以达到提高经济增长的目的，这种粗放式的经济发展模式是结合我国国情定制的计划经济模式。如今，我国经济逐步与世界接轨，这种粗放的经济模式已经不能帮助我们发展经济，甚至已经出现阻止经济发展的势头，同时也增加了经济增长方式转变的难度。
1.目前我国经济模式是政府干预的计划经济，政府是该经济模式下的真正决策者，虽说由政府主导经济能够避免一些不必要的损失，但是却造成了企业本身自我经营发展思想和风险规避体系的匮乏。此外，政府仅仅将企业经济增长速率作为首要的评判标准，虽然后来中央曾提出要以经济效益作为企业的主要评判标准，但是却没有收到很好地成效。究其原因，是多数的地方政府人员还沉浸在只有高投入才有高产出的企业经济增长模式中，这是长年累月形成的惯性思维。所以，经济增长方式转型的首要任务就是要使政府促进计划经济向市场经济转变，实现小投入大产出的集成经济发展模式。
2.金融改革经过最近几年的努力，取得了一定的成绩，金融改革调控体制已经逐步的建立和运行起来。但是对经济增长方式转变有着重大影响的信用贷款资金分配模式还没有被重新确定，粗放式经济下的资金信用贷款模式仍然在运行，且规模还在不断扩大。这导致资金效益没有发挥出其应有的作用，大量的亏损企业仍然能够从银行等机构贷出资金，资金投入和产出不对等的问题越来越严重。
3.从国企的运营状况可以得出结论，其很难为经济增长方式转变提供相应的体制资源。主要原因在于：（1）大部分的国企均是以较高资本投入，较低经济回报的模式存在。根本没有创建出符合市场经济发展需要的现代经济管理体制。资源分配和产业机构十分不合理，企业亏损情况越来越严重；（2）很多亏损的国企的债务负担同样是在逐年增加，平均负债率高达80%以上，且资金利用程度十分低下，新增资产投入的产出率同样在逐年下降；（3）企业设备等资产老化严重，产品附加竞争利润十分低下；（4）国企在经济体制改革方面限制很多，进展速度很慢；（5）大部分国企领导人员对于经济增长变革方面知识储备不够，不能适应新的经济发展模式。
4.在原有的经济增长模式中，单纯的追求经济发展速度，却忽略将大量科研成果投入到具体的生产使用中来。
三、金融改革促进经济增长方式转变的几个方面
经济增长方式的转变具有着十分重要的意义，因为粗放型的经济模式也导致金融的粗放性，进行必要的改革是为了更好地实现我国经济结构的优化配置。金融在促进经济发展方面有着重要作用，所以可以采用通过金融改革的方式来增强经济增长方式转变。
1.首先应该调整各公、私银行的信用放贷业务，变革原有资金供给政策，严格审核各企业单位贷款，按照企事业信誉评价原则，对粗放、不健康的无良好信誉单位不给贷款，并将资金贷给经济前景好的高品质单位；其次优化信贷行业的资产结构，增强对该信贷行业变革的监管力度，使之尽量由粗放模式向集约模式转变。
2.构建完善的金融体系，提高金融体系的活性，优化资金分配。创建出一个与市场相匹配的具有竞争、效率的金融体系，这对实现经济变革具有十分重要的意义；（1）加快国有银行的市场化进度，使它们变为自主营业，盈亏自理的金融企业；（2）支持多种类的股份制私有银行的建立，采取通用管理模式，构建出提升我国金融经济变革的新着力点；（3）刺激私企和民用企业自办的金融体系，支持民用私企的经济增长。
3.加强国有企业的改革进度，在企业合并和改制的过程中，要充分利用金融市场资源，实现资产及要素的重组，给企业变革创造良好的环境。另外，通过金融信贷的调节，增加企业技术等核心变革的投资力度，推动技改的快速完成。增强企业体系的优化，不断提高企业的技术研发功能，增强企业的市场竞争能力。
4.加快金融和科技的融合力度，因为科技创新是实现金融改革的主要动力，通过金融的资金投入，创建高新科技企业链，加速科技成果的转变，推动经济增长方式变革的不断前进，使高科技成为经济变革的新支撑点。
四、结语
综上所述，结合本文对对金融改革和经济增长方式转变的具体分析，我们可以发现，我国进行经济改革的必要性和不可逆性。只有通过必要的企业整改重组，信贷行业的调整，加快高新科技的发展，才能够对经济增长方式的变革起到推动作用。这些变革的进行都是以金融改革为前提的，只有金融改革的顺利进行，才能够给以上变革提供强有力的资金支持，加快变革的速度。
参考文献：
{1]王然.市场机制建设与经济增长方式的转变——理论与实证分析 [J].经济经纬，2012（02）.
[2]任军.内蒙古经济发展方式转变的路径选择 [J].税务与经济，2016（01）.
[3]赵文军. 市场化进程与我国经济增长方式——基于省际面板数据的实证研究[J]. 南开经济研究，2014（03）.
关键词：金融改革 经济增长 方式转变 理论分析
由于我国经济发展已经进入到一个瓶颈期，多数企业产能过剩，新型产业发展动力不足等问题剧增，这些问题都对我国经济的增长有着严重的阻碍。因此，如何保证我国经济在增长中转变模式成为了我们急需解决的问题，因为金融行业是我国经济的重要组成部分，对经济的发展变革有着很大影响；所以在改变经济增长方式的时候，我们首先考虑到的解决方法就是进行金融改革。下面我们将对金融改革对经济增长方式转变影响的相关方面进行介绍，以期对我国经济转型有所帮助。
一、金融改革和经济增长方式转变关系
经过近半个世纪的发展，我国经济体系总体数量已经位居世界前三，虽成绩喜人，但却是以能源的高投入及扩张式发展为手段取得的成就，就经济体系和科技发展水平比较。我国均远低于西方发达国家。同时企业存在着效益偏低，市场竞争力不足，产能过剩等问题，甚至有些企业处于常年亏损状态。因此，我国才提出了经济发展由增长数量向提升质量方向转变的要求。
经过一系列对我国金融改革有着重要作用变革措施的实施，我们取得了一些成就；（1）近十几年以来，我国金融货币一直是以增长经济为工作目标，虽在很大程度上给经济增长提供了动力，但同时也造成了很多问题，最主要的表现就是通货膨胀。这造成政府不得不多次对经济发展进行调整把控，这些把控措施造成了经济的不良发展。经济增长方式转变一定会使金融货币转变其工作职能，同时经济变革政策也会给金融改革提供一个更宽松的环境；（2）粗放的经济发展模式具有经济和金融发展粗放，资产构架单一的特点，且资产不能够的到优化分配，利用率较低，为了保持经济增长，不得不投入大量资金，致使经济增长虚像突出，且资产利用率更低。改变这种模式的最好方法就是改变信用贷款的入市方法，促进资产优化；（3）高质高效健全的经济增长方式必须有一个完善的金融体系与之匹配。但我国现实却是金融体系计划把控严格，市场控制力较弱，这使得金融模式和经济变革差距偏大，同时由于国家掌控，导致金融体系多元发展进步十分缓慢。想要实现经济增长变革必须重视金融对其的作用，建立健全相应的金融体系，加快金融改革，加快经济增长方式转变的步伐。
二、影响金融改革对经济增长方式转变的实际因素
对于我国经济发展状况而言，每个时期所制定的目标不同，发展经济的形式就不同。由于我国经济发展起步较晚，为了争取经济的快速发展，所以采取了大量投入人物力等生产要素的方法，以达到提高经济增长的目的，这种粗放式的经济发展模式是结合我国国情定制的计划经济模式。如今，我国经济逐步与世界接轨，这种粗放的经济模式已经不能帮助我们发展经济，甚至已经出现阻止经济发展的势头，同时也增加了经济增长方式转变的难度。
1.目前我国经济模式是政府干预的计划经济，政府是该经济模式下的真正决策者，虽说由政府主导经济能够避免一些不必要的损失，但是却造成了企业本身自我经营发展思想和风险规避体系的匮乏。此外，政府仅仅将企业经济增长速率作为首要的评判标准，虽然后来中央曾提出要以经济效益作为企业的主要评判标准，但是却没有收到很好地成效。究其原因，是多数的地方政府人员还沉浸在只有高投入才有高产出的企业经济增长模式中，这是长年累月形成的惯性思维。所以，经济增长方式转型的首要任务就是要使政府促进计划经济向市场经济转变，实现小投入大产出的集成经济发展模式。
2.金融改革经过最近几年的努力，取得了一定的成绩，金融改革调控体制已经逐步的建立和运行起来。但是对经济增长方式转变有着重大影响的信用贷款资金分配模式还没有被重新确定，粗放式经济下的资金信用贷款模式仍然在运行，且规模还在不断扩大。这导致资金效益没有发挥出其应有的作用，大量的亏损企业仍然能够从银行等机构贷出资金，资金投入和产出不对等的问题越来越严重。
3.从国企的运营状况可以得出结论，其很难为经济增长方式转变提供相应的体制资源。主要原因在于：（1）大部分的国企均是以较高资本投入，较低经济回报的模式存在。根本没有创建出符合市场经济发展需要的现代经济管理体制。资源分配和产业机构十分不合理，企业亏损情况越来越严重；（2）很多亏损的国企的债务负担同样是在逐年增加，平均负债率高达80%以上，且资金利用程度十分低下，新增资产投入的产出率同样在逐年下降；（3）企业设备等资产老化严重，产品附加竞争利润十分低下；（4）国企在经济体制改革方面限制很多，进展速度很慢；（5）大部分国企领导人员对于经济增长变革方面知识储备不够，不能适应新的经济发展模式。
4.在原有的经济增长模式中，单纯的追求经济发展速度，却忽略将大量科研成果投入到具体的生产使用中来。
三、金融改革促进经济增长方式转变的几个方面
经济增长方式的转变具有着十分重要的意义，因为粗放型的经济模式也导致金融的粗放性，进行必要的改革是为了更好地实现我国经济结构的优化配置。金融在促进经济发展方面有着重要作用，所以可以采用通过金融改革的方式来增强经济增长方式转变。
1.首先应该调整各公、私银行的信用放贷业务，变革原有资金供给政策，严格审核各企业单位贷款，按照企事业信誉评价原则，对粗放、不健康的无良好信誉单位不给贷款，并将资金贷给经济前景好的高品质单位；其次优化信贷行业的资产结构，增强对该信贷行业变革的监管力度，使之尽量由粗放模式向集约模式转变。
2.构建完善的金融体系，提高金融体系的活性，优化资金分配。创建出一个与市场相匹配的具有竞争、效率的金融体系，这对实现经济变革具有十分重要的意义；（1）加快国有银行的市场化进度，使它们变为自主营业，盈亏自理的金融企业；（2）支持多种类的股份制私有银行的建立，采取通用管理模式，构建出提升我国金融经济变革的新着力点；（3）刺激私企和民用企业自办的金融体系，支持民用私企的经济增长。
3.加强国有企业的改革进度，在企业合并和改制的过程中，要充分利用金融市场资源，实现资产及要素的重组，给企业变革创造良好的环境。另外，通过金融信贷的调节，增加企业技术等核心变革的投资力度，推动技改的快速完成。增强企业体系的优化，不断提高企业的技术研发功能，增强企业的市场竞争能力。
4.加快金融和科技的融合力度，因为科技创新是实现金融改革的主要动力，通过金融的资金投入，创建高新科技企业链，加速科技成果的转变，推动经济增长方式变革的不断前进，使高科技成为经济变革的新支撑点。
四、结语
综上所述，结合本文对对金融改革和经济增长方式转变的具体分析，我们可以发现，我国进行经济改革的必要性和不可逆性。只有通过必要的企业整改重组，信贷行业的调整，加快高新科技的发展，才能够对经济增长方式的变革起到推动作用。这些变革的进行都是以金融改革为前提的，只有金融改革的顺利进行，才能够给以上变革提供强有力的资金支持，加快变革的速度。
参考文献：
{1]王然.市场机制建设与经济增长方式的转变——理论与实证分析 [J].经济经纬，2012（02）.
[2]任军.内蒙古经济发展方式转变的路径选择 [J].税务与经济，2016（01）.
[3]赵文军. 市场化进程与我国经济增长方式——基于省际面板数据的实证研究[J]. 南开经济研究，2014（03）.