清华官网曾报道称，2月1日，清华校长会见了罗斯柴尔德家族英国资产主要管理人奥利弗，希望未来能够加强合作和交流。但近日媒体证实，这位“罗斯柴尔德家族继承人”是个地地道道山寨版。对此，3月23日，清华副校长杨斌在博鳌亚洲论坛年会上做出回应，他坦承学校的确存在着甄别方面的疏忽。
　　清华被骗是因为校长跑偏
　　孟凡福
　　http：//blog.sina.com.cn/s/blog_8e09f69f0102wdiv.html
　　骗子横行，防不胜防。清华以及清华校长，被骗出了一个“国际笑话”。可是，清华大学是我国智商最高的人的集结地，被骗之糗，显然不是删除新闻就能一键清空了的。据了解，这位山寨版的“罗斯柴尔德家族继承人”，在北京还出席了其他一些活动。而与清华校长见面，仅仅是行程之一。这说明，清华不是唯一受骗者。
　　可如果经常性关注我国大学的各个官网，就会发现这样的统一特点：我国的大学校领导们，今天“会见某某一行”，明天“拜访某某”，忙得不亦乐乎。说得俗一些，这叫结交天下各路朋友；说得高雅一些，叫壮大自己的朋友圈。清华大学和欧洲财团，到底有什么直接业务或学术关系？唯一可以确定的是，大学校领导，在与外国财团领导人的会见中，在相机拍照的卡卡声中，显得耀眼夺目，他们似乎享受于这种仪式带来的身份优越感。但论及这种交流与会见的实效，却显得像是越来越官场，越来越虚假，越来越形式主义，越来越脱离实际；正确的废话越来越多，报道也越来越正式，八股味十足。
　　身份真假并不重要，重要的是大学校长都很忙。我们的大学校长，本应该将更多的精力放到学校事务尤其是学术问题上，还应该多与学生见见面，谈谈情怀。对照这样的标准，当下许多大学校长都有些跑偏。行政化、官僚化会拉低人的智商与情商，也会让高校离学术越来越远。在清华被骗这件事上，我们看不到统筹推进建设世界一流大学和一流学科的信心。而可以肯定的是，如果学术不前，高校腐败继续横行，行政化更加严重，相信各个大学也不会有多大的朋友圈。
　　宽容看待清华校长会见山寨继承人
　　华商报
　　http：//news.ifeng.com/a/20160325/48208640_0.shtml
　　此事被曝光后，不管对于清华大学校长个人，还是对于清华大学，都带来一些形象上的损害。得承认，清华大学在对自己可能的捐赠人身份背景、来龙去脉等等信息的甄别上，确实出现了问题，但正如清华大学副校长所表示的，校长的善意以及希望通过更广泛的社会资源和支持，来把清华大学办得更好的愿望是不应该被怀疑的。
　　通过这件事，其实牵扯出了一个长期以来并不为大多数公众所了解的问题，那就是大学的筹款问题。我们都知道公立大学主要依靠行政拨款，但是随着时代的发展、社会的进步，依靠社会资源和力量办学，显得越来越重要，而吸纳社会性捐赠，也成为对政府行政拨款办学的一种重要而有益的补充。但是，一方面不管是个人还是企业，还没有形成向大学捐款助学的习惯，所以真正能够吸纳社会性捐赠的大学并不是太多。另一方面，受传统观念影响，国内大学在向社会筹款问题上缺乏主动性，进而限制了筹款的数额、规模。
　　大学的自我筹款，不但缓解了教育经费紧张的问题，而且也帮助政府节省了财政开支，让大学办学获得更大的自主权，是一件多方共赢的事情。这次清华大学校长会见这位山寨版著名继承人，主要目的显然也是为了给清华大学筹款。如果因为这个工作上的小小失误就对清华大学和他们的校长大加讨伐，不仅没有必要，也会妨碍更加积极主动地争取各方面助学捐赠的努力与付出。