论文部分内容阅读
工程师点评
轻便、易于驱动，随声兼顾味道与韵昧，上台潜力可观，这些特性是当年ANANDA平板振膜耳机颇受好评的根本，而眼前这ANANDA-BT因为内置耳放模块已变得更葡函养。诚然，如果站在铁杆玩家的角度，ANANOA-BT不足之处也非常明显，开放式设计漏音明显，外形稍显猎奇，佩戴感依旧比较挑个体差异。但这里的重点是，在省略了随身直推前端器材的前提下，HIFIMAN给ANANDA-BT提供了一种近乎无可挑剔的“简约方案”，而且绝不会仅限于入门质感。
换句话说，前面的那些定义可能还是会被一般用户所误解，觉得ANANDA-BT是不是仍旧不完美，当然，这世界上不存在所谓完美。恰恰相反，找准了目标用户的需求的好产品，总是不会面面俱到般尽善尽美。单纯就定价策略来说，HIFIMAN为ANANDA-BT耳机拿出了十足的诚意。官价不到7000元，站在内心满足感的角度，ANANDA-BT等于提供了一套完整的前后端系统，而我们面临的体验感门槛就变成了“只挑音源不挑器材”，这对绝大多数用户都是一件好事。所以，它的确能够让绝大多数用户对音乐的专注力变得更纯粹，忘掉那些玄学一般的器材组合公式，用手机就能获得自己想要的音乐沉浸感，值了。
实事求是地说，无线耳机鲜有称得上硬件发烧级标准的选择，街上随处可见的那些头戴大器摇头晃脑的潮人们，细看装备虽也价格不菲，但终究只能是“潮流溢价”而非性能表达。这其中原因很多，但归根结底还是在于“发烧级”这三个字所界定的受众们，本身内心就有一些别样的傲娇，他们总觉得若是不提线材组合、不谈前后端配搭、不言放量功率，就对不起自己孜孜以求的那些“听感玄学”。可问题在于，不怕繁复且乐此不疲的发烧友毕竟是少数，便利简单但又足以保证质感的后端输出器材，才越来越适应这个时代的节奏。
开篇这几句点题，带出今日这台HIFIMANANANDA-BT蓝牙平板振膜耳机，已然能够说明它的特性了——不要束缚是肯定的，但又不会在音质的精确性和层次感上有所妥协，更不会让玩家甚至普通用户去花时间考虑“整套系统如何搭配”的问题。从理想主义的角度来谈，听音乐嘛，就论纯粹地享受。所以，既然HIFIMAN为ANANDA创造了这无线方案，那就真有些门道可以谈谈。
今年，除了之前的真无线蓝牙耳塞，HIFIMAN用心更甚的产品应该就是这台ANANDA-BT了。对，它是一台蓝牙无线耳机，但它的无线体验，是综合性的一套方案，或者说是机友所熟悉的所必备的一套前后端整合方案，并非只是“加上蓝牙”和“去掉线束”这么一个简单的加减法。
通常，对待“音乐倾听”这件事，在器材方面我们传统的认真的甚至“矫情”的态度是：挑前端（比如砖机或者耳放）素质、音源输出是数字方式还是模拟方式、挑线材素质，甚至连输出独立功放（如果有的话）的供电线路都挑剔得无以复加。
当然了，如果并非资深机友，也不必真的在这些事情上过于纠结。可人的本性就是这样，偏执也好，被影响也好，总是希望自己能感受到的东西是最纯粹和与众不同的。于是，玩声音这个大主题下面，有越来越多的空间被“器材控”们所占据，从某种意义上讲，与音乐本身的聆听乐趣渐行渐远了。
因此， HIFIMAN给ANANDA-BT准备了与R2R2000同样的运放和缓冲大电流驱动构架，从根本上杜绝了前面我们说提到的种种偏执的尴尬。用一个简单的形容， ANANDA-BT把整套基准解码、运算输出、信号传输、音频释放的过程都统一协调化了。当然，能完成这个过程的拥有独立运行能力的蓝牙无线耳机不算少，但若是考虑到HIFIMAN-贯的调校功力和本身不惜工本的硬件配置，这里面值得期待的要素就很有意思了。
另外，ANANDA-BT支持HWA、LDAC、aptX和aptX-HD等主流传输协议，这使它能够支持目前几乎所有的高清播放器，并保证高质量的传输品质。至于我们使用更主流的手机和平板电脑（包括支持蓝牙的笔记本），则更没必要担心了。从指标上看，24Bit/96KHz的无损传输是让人满意的。
而且，通常我们看到主流的蓝牙无线耳机在有线状态使用时，大多数还是保留传统音频输入端子（这在某种程度上又陷入了“线材控”的陷阱），而HIFIMAN则为ANANDA-BT准备的Type-C接口的USB有线方案。这个方案实际上也是当前的趋势，可通过自带的DAC实现更高码率的直接驱动，而且也兼顾了充电需求，节约空间。24Bit/192KHz的传输标准，在USB状态下也挑不出毛病。
有意思的是，最初我们拿到ANANDA-BT时-发现它居然也有3.5mm音频输入插孔。如果考虑到Type-C的存在，这个3.5mm插孔似乎有点多余。结果没想到HIFIMAN这个一直倾力到“偏执”的技术控品牌，居然考虑到了游戏对战和网络主播的使用需求，这个3.5mm插孔其实是独立的话筒输入孔。在ANANDA-BT的销售版本包装内，附送了一枚麦克风。我们认为，如果是游戏对战或电话接听则能完全满足要求，但若是真正想当个直播网红，也可以考虑另外购买独立麦克风，反正HIFIMAN是准备好了输入端，这叫有备无患的加分项。
在操控上，一个多功能键就能完成播放、停止、接听电话甚至拒接电话的操作，这还是主流的体验感受。
HIFIMAN最看家的本领或者说核心竞争力，就是“全尺寸平板耳机”。这十余年来，HIFIMAN自主研发的平板振膜耳机系列产品，在制造工艺和产品听感上都达到了很高的水平，也是其引以为傲的根本。差不多一年以前，我们在评析HIFIMAN ANANDA时，就提到它有一个长长的名字，叫作“全尺寸开放式平板振膜头戴式耳机”，这可以算作是HIFIMAN公司特色的一个重要展现。作為针对大众消费级市场的产品的HIFIMANANANDA，它在保持了HIFIMAN公司高品质要求的前提，价格不算高，普通大众消费者承担起来也不是那么痛苦。对了，这篇文章因为主要讲无线组件的特性，HIFIMAN自家擅长的那套扬声器单元的技术指标，我们反而不用费笔墨了。 所_以，当HIFIMAN决定要做一部相对高端定位的蓝牙高保真耳机时，在自己现有产品库里选择“好底子”，ANANDA就显得有些顺理成章了。它的冗余空间够大，开放性较好，整体素质又能代表HIFIMAN的技术精髓，更重要的是如此好的底子，价格相对合适，配以无线组件和运放组件，也不会造成曲高和寡的情况。
之前我们说过，HIFIMAN ANANDA耳机中它的名字ANANDA依然是一句梵文，意喻喜悦。如果之前有人手过HIFIMAN Edition×耳机的玩家，肯定会对HIFIMAN ANANDA耳机的外形觉得熟悉。硕大的耳机机身给人一种厚重感，但是拿在手上，对于重量的质疑就会立马消失。显然，虽然变成了无线方案，但ANANDA-BT的整体机身质感与有线版本相比，区别不大，尤其是重量依日轻盈（要知道，这里面可比有线版本加了不少东西）。
可以看到，ANANDA-BT机身表面几乎看不到多余的连接器件，金属框架一体成型，并且表面打磨光滑，整体工艺精湛，经哑光处理的黑色金属在光线照射下显得格外的亮眼。4959的整体重量比有线版本的ANANDA重了1009左右，但细节的优化依旧对脖子的压力不大。卡口非常紧，不使劲根本不会滑动，我们评测人员的脑袋不算大，最小的一档佩戴的很舒服，这也说明在柔韧性方面，ANANDA-BT还是保持了前辈的素质。为了方便佩戴，转接处有一片塑料，转动阻尼手感也相应有很大的提升，自然也多了两档调节的距离。
耳罩也大幅修改了倾斜的角度，这个自然是为了提升纵向的声场，具体的表现可以等待我们倾听的评价，用户自己来得出结论。耳罩上的材质也异常柔软，和之前HIFIMAN ANANDA耳机一样。
除了在外形方面和有线版本的ANANDA耳机类似，其实在声音表现方面，ANANDA-BT耳机也能有差不多的感受。那是一种属于宽松舒展的声音，声音偏暗，更偏中频下段，人声更细腻舒展。我觉得HIFIMAN给ANANDA-BT提供了比ANANDA耳机更偏暖的音色，即使超过HIFIMANEdition×耳机（不确定这是否有R2R2000那套运放方案的作用）。虽然还是偏中低频的走向，但高频更晶莹剔透了，感觉很好听，有着顺滑放松且灵秀的高频泛音。
和那些動辄就需要一个强劲的推力的发烧级耳机最大的不同就是，ANANDA-BT耳机强调随身性，在保持最大声音细节的前提下，尽自己最大可能地降低对于输出设备的要求。这一点，之前HIFIMANANANDA耳机也很好地完成了。比如，在听传统摇滚音乐时，它一般不会像现代摇滚那样做过多的动态压缩，并不会猛烈得过分。所以，我们试试LedZeppelin的《Houses of the Holy》（依然是256k的MP3文件），通过手机播放，可_以听到更多一些难能可贵的高频细节。要知道，这种细节以往只有无损或者更高码率的文件才能表现出来，对手机的高频其实是不用指望的。在这套系统上，高音的响应稍微地软化了一一无论是喇叭还是耳机，一些细节都荡然无存，如果用功放的均衡拉升高音，则这个声音会变得很刺耳。
对了，之前HIFIMAN ANANDA耳机中低频的弱音细节很好，有很难得的连贯感和分辨率，但整体缺少能量感。这次“截然不同”的ANANDA-BT耳机强调的是更具扩散性的弱音细节，声音偏轻盈，举重若轻，有点类似静电耳机的错觉。所以我们说，柔和一些的素材更适合HIFIMANANANDA耳机的特点，用户能更多地体会到唱片的细节与品质。无论是Valeriejoyce那张经典爵士风《But Beautiful》，还是从专辑《DaysAreGone》（256K的MP3）中选出的《IfICould Change Your Mind》，声音都是那样扎实丰富，实在让人过耳不忘。为了让大家更为深刻
总而言之，HIFIMAN ANANDA-BT耳机发出来的声音轻松且惬意，几乎没有攻击性，这是一个“好听”的耳机。不过，整个体验如果想有更好的表现，用USB方案吧，这是我们的“挑剔”建议。
轻便、易于驱动，随声兼顾味道与韵昧，上台潜力可观，这些特性是当年ANANDA平板振膜耳机颇受好评的根本，而眼前这ANANDA-BT因为内置耳放模块已变得更葡函养。诚然，如果站在铁杆玩家的角度，ANANOA-BT不足之处也非常明显，开放式设计漏音明显，外形稍显猎奇，佩戴感依旧比较挑个体差异。但这里的重点是，在省略了随身直推前端器材的前提下，HIFIMAN给ANANDA-BT提供了一种近乎无可挑剔的“简约方案”，而且绝不会仅限于入门质感。
换句话说，前面的那些定义可能还是会被一般用户所误解，觉得ANANDA-BT是不是仍旧不完美，当然，这世界上不存在所谓完美。恰恰相反，找准了目标用户的需求的好产品，总是不会面面俱到般尽善尽美。单纯就定价策略来说，HIFIMAN为ANANDA-BT耳机拿出了十足的诚意。官价不到7000元，站在内心满足感的角度，ANANDA-BT等于提供了一套完整的前后端系统，而我们面临的体验感门槛就变成了“只挑音源不挑器材”，这对绝大多数用户都是一件好事。所以，它的确能够让绝大多数用户对音乐的专注力变得更纯粹，忘掉那些玄学一般的器材组合公式，用手机就能获得自己想要的音乐沉浸感，值了。
实事求是地说，无线耳机鲜有称得上硬件发烧级标准的选择，街上随处可见的那些头戴大器摇头晃脑的潮人们，细看装备虽也价格不菲，但终究只能是“潮流溢价”而非性能表达。这其中原因很多，但归根结底还是在于“发烧级”这三个字所界定的受众们，本身内心就有一些别样的傲娇，他们总觉得若是不提线材组合、不谈前后端配搭、不言放量功率，就对不起自己孜孜以求的那些“听感玄学”。可问题在于，不怕繁复且乐此不疲的发烧友毕竟是少数，便利简单但又足以保证质感的后端输出器材，才越来越适应这个时代的节奏。
开篇这几句点题，带出今日这台HIFIMANANANDA-BT蓝牙平板振膜耳机，已然能够说明它的特性了——不要束缚是肯定的，但又不会在音质的精确性和层次感上有所妥协，更不会让玩家甚至普通用户去花时间考虑“整套系统如何搭配”的问题。从理想主义的角度来谈，听音乐嘛，就论纯粹地享受。所以，既然HIFIMAN为ANANDA创造了这无线方案，那就真有些门道可以谈谈。
今年，除了之前的真无线蓝牙耳塞，HIFIMAN用心更甚的产品应该就是这台ANANDA-BT了。对，它是一台蓝牙无线耳机，但它的无线体验，是综合性的一套方案，或者说是机友所熟悉的所必备的一套前后端整合方案，并非只是“加上蓝牙”和“去掉线束”这么一个简单的加减法。
通常，对待“音乐倾听”这件事，在器材方面我们传统的认真的甚至“矫情”的态度是：挑前端（比如砖机或者耳放）素质、音源输出是数字方式还是模拟方式、挑线材素质，甚至连输出独立功放（如果有的话）的供电线路都挑剔得无以复加。
当然了，如果并非资深机友，也不必真的在这些事情上过于纠结。可人的本性就是这样，偏执也好，被影响也好，总是希望自己能感受到的东西是最纯粹和与众不同的。于是，玩声音这个大主题下面，有越来越多的空间被“器材控”们所占据，从某种意义上讲，与音乐本身的聆听乐趣渐行渐远了。
因此， HIFIMAN给ANANDA-BT准备了与R2R2000同样的运放和缓冲大电流驱动构架，从根本上杜绝了前面我们说提到的种种偏执的尴尬。用一个简单的形容， ANANDA-BT把整套基准解码、运算输出、信号传输、音频释放的过程都统一协调化了。当然，能完成这个过程的拥有独立运行能力的蓝牙无线耳机不算少，但若是考虑到HIFIMAN-贯的调校功力和本身不惜工本的硬件配置，这里面值得期待的要素就很有意思了。
另外，ANANDA-BT支持HWA、LDAC、aptX和aptX-HD等主流传输协议，这使它能够支持目前几乎所有的高清播放器，并保证高质量的传输品质。至于我们使用更主流的手机和平板电脑（包括支持蓝牙的笔记本），则更没必要担心了。从指标上看，24Bit/96KHz的无损传输是让人满意的。
而且，通常我们看到主流的蓝牙无线耳机在有线状态使用时，大多数还是保留传统音频输入端子（这在某种程度上又陷入了“线材控”的陷阱），而HIFIMAN则为ANANDA-BT准备的Type-C接口的USB有线方案。这个方案实际上也是当前的趋势，可通过自带的DAC实现更高码率的直接驱动，而且也兼顾了充电需求，节约空间。24Bit/192KHz的传输标准，在USB状态下也挑不出毛病。
有意思的是，最初我们拿到ANANDA-BT时-发现它居然也有3.5mm音频输入插孔。如果考虑到Type-C的存在，这个3.5mm插孔似乎有点多余。结果没想到HIFIMAN这个一直倾力到“偏执”的技术控品牌，居然考虑到了游戏对战和网络主播的使用需求，这个3.5mm插孔其实是独立的话筒输入孔。在ANANDA-BT的销售版本包装内，附送了一枚麦克风。我们认为，如果是游戏对战或电话接听则能完全满足要求，但若是真正想当个直播网红，也可以考虑另外购买独立麦克风，反正HIFIMAN是准备好了输入端，这叫有备无患的加分项。
在操控上，一个多功能键就能完成播放、停止、接听电话甚至拒接电话的操作，这还是主流的体验感受。
HIFIMAN最看家的本领或者说核心竞争力，就是“全尺寸平板耳机”。这十余年来，HIFIMAN自主研发的平板振膜耳机系列产品，在制造工艺和产品听感上都达到了很高的水平，也是其引以为傲的根本。差不多一年以前，我们在评析HIFIMAN ANANDA时，就提到它有一个长长的名字，叫作“全尺寸开放式平板振膜头戴式耳机”，这可以算作是HIFIMAN公司特色的一个重要展现。作為针对大众消费级市场的产品的HIFIMANANANDA，它在保持了HIFIMAN公司高品质要求的前提，价格不算高，普通大众消费者承担起来也不是那么痛苦。对了，这篇文章因为主要讲无线组件的特性，HIFIMAN自家擅长的那套扬声器单元的技术指标，我们反而不用费笔墨了。 所_以，当HIFIMAN决定要做一部相对高端定位的蓝牙高保真耳机时，在自己现有产品库里选择“好底子”，ANANDA就显得有些顺理成章了。它的冗余空间够大，开放性较好，整体素质又能代表HIFIMAN的技术精髓，更重要的是如此好的底子，价格相对合适，配以无线组件和运放组件，也不会造成曲高和寡的情况。
之前我们说过，HIFIMAN ANANDA耳机中它的名字ANANDA依然是一句梵文，意喻喜悦。如果之前有人手过HIFIMAN Edition×耳机的玩家，肯定会对HIFIMAN ANANDA耳机的外形觉得熟悉。硕大的耳机机身给人一种厚重感，但是拿在手上，对于重量的质疑就会立马消失。显然，虽然变成了无线方案，但ANANDA-BT的整体机身质感与有线版本相比，区别不大，尤其是重量依日轻盈（要知道，这里面可比有线版本加了不少东西）。
可以看到，ANANDA-BT机身表面几乎看不到多余的连接器件，金属框架一体成型，并且表面打磨光滑，整体工艺精湛，经哑光处理的黑色金属在光线照射下显得格外的亮眼。4959的整体重量比有线版本的ANANDA重了1009左右，但细节的优化依旧对脖子的压力不大。卡口非常紧，不使劲根本不会滑动，我们评测人员的脑袋不算大，最小的一档佩戴的很舒服，这也说明在柔韧性方面，ANANDA-BT还是保持了前辈的素质。为了方便佩戴，转接处有一片塑料，转动阻尼手感也相应有很大的提升，自然也多了两档调节的距离。
耳罩也大幅修改了倾斜的角度，这个自然是为了提升纵向的声场，具体的表现可以等待我们倾听的评价，用户自己来得出结论。耳罩上的材质也异常柔软，和之前HIFIMAN ANANDA耳机一样。
除了在外形方面和有线版本的ANANDA耳机类似，其实在声音表现方面，ANANDA-BT耳机也能有差不多的感受。那是一种属于宽松舒展的声音，声音偏暗，更偏中频下段，人声更细腻舒展。我觉得HIFIMAN给ANANDA-BT提供了比ANANDA耳机更偏暖的音色，即使超过HIFIMANEdition×耳机（不确定这是否有R2R2000那套运放方案的作用）。虽然还是偏中低频的走向，但高频更晶莹剔透了，感觉很好听，有着顺滑放松且灵秀的高频泛音。
和那些動辄就需要一个强劲的推力的发烧级耳机最大的不同就是，ANANDA-BT耳机强调随身性，在保持最大声音细节的前提下，尽自己最大可能地降低对于输出设备的要求。这一点，之前HIFIMANANANDA耳机也很好地完成了。比如，在听传统摇滚音乐时，它一般不会像现代摇滚那样做过多的动态压缩，并不会猛烈得过分。所以，我们试试LedZeppelin的《Houses of the Holy》（依然是256k的MP3文件），通过手机播放，可_以听到更多一些难能可贵的高频细节。要知道，这种细节以往只有无损或者更高码率的文件才能表现出来，对手机的高频其实是不用指望的。在这套系统上，高音的响应稍微地软化了一一无论是喇叭还是耳机，一些细节都荡然无存，如果用功放的均衡拉升高音，则这个声音会变得很刺耳。
对了，之前HIFIMAN ANANDA耳机中低频的弱音细节很好，有很难得的连贯感和分辨率，但整体缺少能量感。这次“截然不同”的ANANDA-BT耳机强调的是更具扩散性的弱音细节，声音偏轻盈，举重若轻，有点类似静电耳机的错觉。所以我们说，柔和一些的素材更适合HIFIMANANANDA耳机的特点，用户能更多地体会到唱片的细节与品质。无论是Valeriejoyce那张经典爵士风《But Beautiful》，还是从专辑《DaysAreGone》（256K的MP3）中选出的《IfICould Change Your Mind》，声音都是那样扎实丰富，实在让人过耳不忘。为了让大家更为深刻
总而言之，HIFIMAN ANANDA-BT耳机发出来的声音轻松且惬意，几乎没有攻击性，这是一个“好听”的耳机。不过，整个体验如果想有更好的表现，用USB方案吧，这是我们的“挑剔”建议。