案例二 虚假陈述vs.系统风险——对“华闻传媒虚假陈述案”的法律分析

来源 :公司法律评论 | 被引量 : 0次 | 上传用户:sswang111
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
华闻传媒案件,因索赔投资者达859位、索赔金额达1亿元,被媒体称为“中国证券民事赔偿第三大案”。公司因财务会计信息出现差错,于2008年受到财政部驻海南省财政监察专员办事处的处罚;公司于2009年3月3日公告了这一事项并进行了前期会计差错的更正。2010年11月起陆续有投资者提起虚假陈述民事赔偿诉讼,直至2012年7月案件终审结束。【案情介绍】~②(一)初现端倪——公司财务会计信息出现差错财政部驻海南省财政监察专员办事处(以下简称专员办)于2008年7月4日至9月26 Huawen media case, because of claiming 859 investors, claims amounting to 100000000 yuan, by the media as “the third largest case of China Securities civil compensation.” Due to the errors in financial accounting information, the Company was punished by the Office of Financial Supervision of Hainan Province in 2008 by the Ministry of Finance. On March 3, 2009, the Company announced the matter and corrected the accounting errors in the previous period. In November 2010, investors filed a false representation civil litigation one after another until the end of the case in July 2012. [Case Presentation] ~ ② (A) The beginning of the clue - the company’s financial accounting information error Ministry of Finance in Hainan Province, the Office of the Financial Ombudsman (hereinafter referred to commissioners Office) July 4, 2008 to September 26
其他文献
第二章竞争中立的取得:OECD建议、指导方针和最佳实践纲要一、政府商业活动经营模式的合理化(一)政府商业活动经营模式合理化的介绍公司化意味着国有企业的运营将根据良好的