论文部分内容阅读
【作者简介】周娜，女，辽宁营口人，辽宁医学院外语教研部讲师，主要从事英语教学，语用学研究。
【基金项目】电影《律政俏佳人》剧照 法庭讯问是典型的“以言行事”的话语形式，即在符合法律规定的话语范围内，通过一定语言量的储备和整合，灵活的开展对话。“法庭讯问类型根据言语行为理论划分大致有以下几类：直接讯问、揭露讯问、探索讯问。直接訊问、揭露讯问实施的是直接言语行为；而探索讯问实施的为间接言语行为。”[1]
一、直接讯问
直接讯问是法庭讯问最常见的方法，讯问方式非常直接，问题也很明确。主要是围绕案件事实有步骤地直接提问，直接讯问是被积极采用的讯问方式。例如：
公诉人：“你从什么时间开始吸食的毒品？”
李某某：“应该是12年接触的第一次。”
公诉人：“具体时间能说清楚吗？”
李某某：“说不清楚了。”
公诉人：“你为什么要吸食毒品？”
李某某：“因为当时不知道是什么东西，当时工作很忙，朋友说这个东西可以让你精神振奋什么的，然后就触碰了这个东西，然后后来挺后悔的。”
这是来自《庭审现场》歌手李某某吸毒案的讯问内容，李某某对自己吸毒的事供认不讳。讯问开始直接问及吸毒的最初时间，之后是吸毒的具体原因，具体是什么毒品，吸食同伙是谁，把李某某吸毒重要情节全部展现出来，是直接言语行为。
二、揭露讯问
揭露讯问也是在实施直接言语行为。在讯问中通过不断地一层层揭露被告人的犯罪事实和犯罪动机，使案件得到真实完整的表述，使得罪犯无从辩解和抵赖。这种讯问方式主要围绕被告人进行犯罪的特点进行讯问，诱导被告人认罪并完整交代犯罪过程。例如：
王律师：“你明知道生产线的设计有漏洞，明知道圈住的那些基件部分由滋生霉菌的风险也明知故犯，抱着侥幸的心态，用这条生产线制药，最后药物出问题的时候就撒谎，说是存仓的问题是不是？”
王律师：“庄先生，请问你认不认得出这份合约？”
庄：“认得。”
王律师：“这份合约是BOB药厂打算把感冒药生产线卖去海外的合约，而这条感冒药生产线正是药物污染的那一条生产线是不是？”
庄：“是。”
王律师：“如果药物污染不是生产线的问题，为什么BOB药厂突然间停产还要把这条生产线卖去海外呢？”
证人不作答。
王律师：“因为你们根本就是知道药物污染根本就是生产线的问题，你们心虚，你们怕被别人知道，所以突然停产，但你们居然把一条有问题的生产线卖到海外还要害死更多的人。”
证人：“我不想这么做的！是徐老板让我草拟这份合约，但是我的良心实在过意不去，我不想再害其他人。”
王律师：“徐老板是不是早就知道那条生产线有滋生霉菌的风险？”
庄：“是。其实在设计这条生产线的时候，我已经发觉有潜在的风险，我跟老板说，但是他说，有风险并不代表一定会出问题。”
这段语料出自香港连续剧《怒火街头》的法庭讯问片段，庄先生是BOB药厂的负责人，而其背后的徐老板是个利欲熏心的人，在药物生产线有感染细菌的风险下执意要继续生产药品而最终导致一些儿童因服用感染了细菌的药物出现了各种严重的疾病，生命危在旦夕。王律师为受害者辩护向庄先生进行讯问，通过一个个证据的展示，让庄先生无法撒谎，只能顺着王律师的合理推理逐步坦白，让事情的整个真相逐渐被揭露出来。
·文化艺术周娜：法庭讯问的语用策略分析三、探索讯问
在法庭上，实施直接言语讯问的案例并不很多，在多数情况下案件的证据不够充分，或者有的被告或是证人一直撒谎狡辩，甚至当庭否认之前的所有供词。这就需要公诉人实施间接言语行为，以避开对被告的犯罪行为进行直接讯问。一般先以一个问题来试探被告，再找出问题进一步切入，使被告在不清楚讯问目的情况下，只能如实供述案件相关的真实情况。由于这种方法寻找突破口的隐蔽性，不易于被告人查觉而放松下来，不进行狡辩，从而再灵活地进行讯问以获取重要的信息。例如：
Elle：“你洗澡时候，他被枪杀，但你没听到枪声因为你在洗澡？”
证人：“是的，我在洗头发。”
Elle：“温德姆小姐，那天较早前你做过什么？”
证人：“我起来，喝咖啡……去健身中心……烫头发，之后回家。”
Elle：“温德姆小姐，你有没有烫过头发？”
证人：“有过”
Elle：“多少回了？”
证人：“从我12岁时开始一年两次，你计算一下。”
Elle：“在我们女生会有一个女孩，翠斯，有一回烫发，我们都试着劝她不要，因为卷发不适合她，她没有你的骨架子，但同一天，她参加湿衬衫比赛，她的卷发为什么彻底的毁掉了？”
证人：“是，因为它们被弄湿了么？”
Elle：“确切地说，烫发和护法的首要原则不就是严禁弄湿你的头发，在24小时之内？冒着非活性铵的毒害危险？”
证人：“是的。”
这段语料选自美国电影《律政俏佳人》的庭审片段，证人即是受害人的亲生女儿故做轻松地编造假话，而Elle却发现了漏洞，为了不让对方警觉而故意提到自己的同学烫头的事情，让对方陷入自己设计的陷阱之中，最终证人发现了自己的漏洞被发现而紧张，恐惧，辩解中不经意透露了自己误杀了父亲的事情，让所有人为之大吃一惊。
在法庭上，不同的案子、不同的讯问者，讯问方式会呈现出一定的差异。而讯问的话语和内容无疑展现了问讯者的智慧和功底，往往会给人带来意想不到的效果。
参考文献：
[1]王征.法庭讯问的语用策略研究[D].吉林：东北师范大学，2012.
【基金项目】电影《律政俏佳人》剧照 法庭讯问是典型的“以言行事”的话语形式，即在符合法律规定的话语范围内，通过一定语言量的储备和整合，灵活的开展对话。“法庭讯问类型根据言语行为理论划分大致有以下几类：直接讯问、揭露讯问、探索讯问。直接訊问、揭露讯问实施的是直接言语行为；而探索讯问实施的为间接言语行为。”[1]
一、直接讯问
直接讯问是法庭讯问最常见的方法，讯问方式非常直接，问题也很明确。主要是围绕案件事实有步骤地直接提问，直接讯问是被积极采用的讯问方式。例如：
公诉人：“你从什么时间开始吸食的毒品？”
李某某：“应该是12年接触的第一次。”
公诉人：“具体时间能说清楚吗？”
李某某：“说不清楚了。”
公诉人：“你为什么要吸食毒品？”
李某某：“因为当时不知道是什么东西，当时工作很忙，朋友说这个东西可以让你精神振奋什么的，然后就触碰了这个东西，然后后来挺后悔的。”
这是来自《庭审现场》歌手李某某吸毒案的讯问内容，李某某对自己吸毒的事供认不讳。讯问开始直接问及吸毒的最初时间，之后是吸毒的具体原因，具体是什么毒品，吸食同伙是谁，把李某某吸毒重要情节全部展现出来，是直接言语行为。
二、揭露讯问
揭露讯问也是在实施直接言语行为。在讯问中通过不断地一层层揭露被告人的犯罪事实和犯罪动机，使案件得到真实完整的表述，使得罪犯无从辩解和抵赖。这种讯问方式主要围绕被告人进行犯罪的特点进行讯问，诱导被告人认罪并完整交代犯罪过程。例如：
王律师：“你明知道生产线的设计有漏洞，明知道圈住的那些基件部分由滋生霉菌的风险也明知故犯，抱着侥幸的心态，用这条生产线制药，最后药物出问题的时候就撒谎，说是存仓的问题是不是？”
王律师：“庄先生，请问你认不认得出这份合约？”
庄：“认得。”
王律师：“这份合约是BOB药厂打算把感冒药生产线卖去海外的合约，而这条感冒药生产线正是药物污染的那一条生产线是不是？”
庄：“是。”
王律师：“如果药物污染不是生产线的问题，为什么BOB药厂突然间停产还要把这条生产线卖去海外呢？”
证人不作答。
王律师：“因为你们根本就是知道药物污染根本就是生产线的问题，你们心虚，你们怕被别人知道，所以突然停产，但你们居然把一条有问题的生产线卖到海外还要害死更多的人。”
证人：“我不想这么做的！是徐老板让我草拟这份合约，但是我的良心实在过意不去，我不想再害其他人。”
王律师：“徐老板是不是早就知道那条生产线有滋生霉菌的风险？”
庄：“是。其实在设计这条生产线的时候，我已经发觉有潜在的风险，我跟老板说，但是他说，有风险并不代表一定会出问题。”
这段语料出自香港连续剧《怒火街头》的法庭讯问片段，庄先生是BOB药厂的负责人，而其背后的徐老板是个利欲熏心的人，在药物生产线有感染细菌的风险下执意要继续生产药品而最终导致一些儿童因服用感染了细菌的药物出现了各种严重的疾病，生命危在旦夕。王律师为受害者辩护向庄先生进行讯问，通过一个个证据的展示，让庄先生无法撒谎，只能顺着王律师的合理推理逐步坦白，让事情的整个真相逐渐被揭露出来。
·文化艺术周娜：法庭讯问的语用策略分析三、探索讯问
在法庭上，实施直接言语讯问的案例并不很多，在多数情况下案件的证据不够充分，或者有的被告或是证人一直撒谎狡辩，甚至当庭否认之前的所有供词。这就需要公诉人实施间接言语行为，以避开对被告的犯罪行为进行直接讯问。一般先以一个问题来试探被告，再找出问题进一步切入，使被告在不清楚讯问目的情况下，只能如实供述案件相关的真实情况。由于这种方法寻找突破口的隐蔽性，不易于被告人查觉而放松下来，不进行狡辩，从而再灵活地进行讯问以获取重要的信息。例如：
Elle：“你洗澡时候，他被枪杀，但你没听到枪声因为你在洗澡？”
证人：“是的，我在洗头发。”
Elle：“温德姆小姐，那天较早前你做过什么？”
证人：“我起来，喝咖啡……去健身中心……烫头发，之后回家。”
Elle：“温德姆小姐，你有没有烫过头发？”
证人：“有过”
Elle：“多少回了？”
证人：“从我12岁时开始一年两次，你计算一下。”
Elle：“在我们女生会有一个女孩，翠斯，有一回烫发，我们都试着劝她不要，因为卷发不适合她，她没有你的骨架子，但同一天，她参加湿衬衫比赛，她的卷发为什么彻底的毁掉了？”
证人：“是，因为它们被弄湿了么？”
Elle：“确切地说，烫发和护法的首要原则不就是严禁弄湿你的头发，在24小时之内？冒着非活性铵的毒害危险？”
证人：“是的。”
这段语料选自美国电影《律政俏佳人》的庭审片段，证人即是受害人的亲生女儿故做轻松地编造假话，而Elle却发现了漏洞，为了不让对方警觉而故意提到自己的同学烫头的事情，让对方陷入自己设计的陷阱之中，最终证人发现了自己的漏洞被发现而紧张，恐惧，辩解中不经意透露了自己误杀了父亲的事情，让所有人为之大吃一惊。
在法庭上，不同的案子、不同的讯问者，讯问方式会呈现出一定的差异。而讯问的话语和内容无疑展现了问讯者的智慧和功底，往往会给人带来意想不到的效果。
参考文献：
[1]王征.法庭讯问的语用策略研究[D].吉林：东北师范大学，2012.