【摘 要】
：
“世界星辉案”两审均适用《反不正当竞争法》的一般条款,却作出了截然不同的裁判,其根源在于裁判背后不同的公共政策导向,即竞争自由、经济创新的公共政策与产业发展、长远
论文部分内容阅读
“世界星辉案”两审均适用《反不正当竞争法》的一般条款,却作出了截然不同的裁判,其根源在于裁判背后不同的公共政策导向,即竞争自由、经济创新的公共政策与产业发展、长远经济效率的公共政策的较量.司法中考量公共政策会带来不确定性,但经济法天然具有政策性,与公共政策具有共同的价值理念,传统司法理论也与经济法司法审判不合时宜,这就决定了在处理经济法纠纷时考量公共政策的正当性.经济法司法审判中引入公共政策,需要超越法律文本,通过后果论证和利益衡量选择适当的公共政策,又不能与法律文本脱节,将公共政策作为一种变量和检验方法,用镜面模型将该公共政策内化于法律解释之中.法院在应对社会公共利益问题时,引入公共政策作出裁判的本质就是在创制公共政策,法院创制新的公共政策是经济法司法审判的必然产物.法院还会通过司法审查、发布司法解释相关文件等其他次要方式创制新的公共政策,规制经济和治理社会.
其他文献
一、目标(目的)rn本指南的目的是:根据《垄断规制和公平交易法》(以下简称《公平交易法》)第63条(包含反竞争因素法规的立法协商)和《立法工作操作条例》第11条(政府法案立法
警犬搜索能力是经过专门训练,使犬形成各种复杂而完整的作业行为能力,包括搜毒、搜爆、搜捕、搜索物证、搜索血迹等。这种能力是一种良好的动力定型,是犬的高级神经活动,是把多种简单的条件反射活动相互组合连接成固定的连贯体系。例如,警犬车辆搜爆,犬在训导员的指挥下对车辆外围进行仔细嗅认分化,感受到炸药气味后,自动做出“坐”或“卧”的示警动作,这一作业过程由搜寻、嗅认、示警等连贯动作组成,是一个完整的作业过程,包含了若千个相对简单的条件反射。
个人信息具有公益属性,可以成为检察监督权行使的对象。检察机关通过提起个人信息保护检察公益诉讼,能够对滥用公民个人信息的行为形成有效规制。检察公益诉讼法律法规的可扩张性和试点以来检察公益诉讼较为成熟的实践经验,使得个人信息保护领域适用检察公益诉讼具备可行性。具体适用路径可通过完善检察公益诉讼诉前、诉中程序,赋予检察机关调查取证权,适用过错推定责任原则实现举证责任倒置,采取建立检察机关与行政机关之间证据、信息共享的双向互动机制等方式将检察公益诉讼适用范围拓宽至个人信息保护领域。以此加强对侵犯公民个人信息行为的
恩格斯说,无产阶级政党的“全部理论来自对政治经济学的研究”.列宁把政治经济学视为马克思主义理论“最深刻、最全面、最详尽的证明和运用”.中国共产党建党一百年来的经济
党的十八大以来,以习近平同志为核心的党中央高度重视学习党的历史.习近平总书记强调:“要讲好党的故事、革命的故事、根据地的故事、英雄和烈士的故事,加强革命传统教育、爱
一、警犬追踪抓获犯罪嫌疑人rn2020年4月22日,烟台开发区某镇发生一起重大刑事案件,犯罪嫌疑人杀害2人后逃跑.市公安局、开发区工委管委领导高度重视,要求立即破案.由于案发
减税降费着眼调整政企间收益分配权的比重,优化国家与国民的分配结构,切实为市场主体减负,以营造双方良性的“取予关系”.运用经济法分配理论解析减税降费政策的调控逻辑,可
民事执行异议之诉是实体性执行救济制度,在实践中与普通民事诉讼制度相互吸收排斥,与民事审判监督、民事执行监督之间密切关联,司法实践容易认知不一、适用混淆。厘清民事执行异议之诉与其他相关民事程序界限,确定关联程序的“连接点”,才能明确民事执行异议之诉受案范围的除外情形:担保人、优先权人要求停止对标的物执行的异议、公司要求停止执行股东在公司股权的异议、债权人对于执行法院不同意其参与分配所提异议及其他三种特殊情形的异议,逐帧完善民事执行异议之诉制度。
我国反垄断执法机关存在以转售价格维持(Resale Price Maintenance,RPM)干预经销商定价自主权论证被调查者构成垄断行为,此举混淆了不同法律关系.立法者意图和体系解释均揭示