目的:比较解语膏穴位贴敷结合针刺与单纯针刺或单纯解语膏穴位贴敷治疗中风后运动性失语的疗效差异。方法:将86例中风后运动性失语患者随机分为针刺组(28例)、穴位贴敷组(29例)和穴位贴敷结合针刺组(29例)。针刺组针刺头针言语1区和舌三针,每日1次,每周治疗6次;穴位贴敷组采用解语膏穴位贴敷涌泉和劳宫,每天1次,双侧穴位交替使用;穴位敷贴结合针刺组采用以上两种疗法。3组均治疗4周,观察比较3组患者治疗前后言语功能评分变化,并比较3组疗效。结果:穴位贴敷结合针刺组总有效率为86.2%(25/29),优于针刺组的67.9%(19/28)与穴位贴敷组的69.0%(20/29,均P<0.05)。治疗后3组言语功能评分中的自发谈话、复述、命名评分均较治疗前明显改善(均P<0.01),且穴位贴敷结合针刺组明显优于针刺组和穴位贴敷组(均P<0.01)。结论:解语膏穴位贴敷结合针刺治疗中风后运动性失语,可明显改善语言功能,疗效优于单纯针刺或单纯解语膏穴位贴敷。