论文部分内容阅读
债务融资是我国企业主要的外部融资途径，在现代企业管理中内部控制发挥着重要作用，内部控制质量水平会直接影响企业债务融资成本的高低。本文主要研究内部控制质量对企业债务融资成本的影响，通过分析内部控制对企业债务融资成本的作用机理，对强化内部控制质量提出相关建议。本文的研究对于进一步了解企业内部控制的经济后果具有重要的理论意义，并且对企业降低债务融资成本具有实际指导意义。
内部控制质量债务融资 融资成本
引言
2002年，美国出台萨班斯法案，内部控制建设被推上了会计理论研究的舞台，国内外学者纷纷开始研究内部控制制度。关于国外的内部控制研究，主要分为两个方面：一是关于内部控制质量的影响因素，主要有董事会、监事会规模、第一大股东持股比例、机构持股比例和内部审计机构的独立性，公司特征方面包括资产状况、经营年限、公司成长性等。二是关于内部控制可能引发的经济后果的研究，包括内部控制对财务信息质量的影响、对高层领导薪资的影响、对企业股票市价、资本成本定价的影响，还有对外部审计费用、审计意见的影响等。
债务融资作为企业重要的外部融资途径，降低企业债务成本已经成为企业外部融资一大命题。企业债务成本是债务投资人基于企业的经营管理风险和企业会计信息对企业潜在的债务违约风险等因素做出的判断，降低债务成本的具体作用机理值得关注。内部控制是重要的公司内部治理机制，能够反映企业经营风险的高低，同时也是确保财务报告可靠性的重要制度安排。
内部控制质量对债务融资成本的影
响分析
由于各种因素的影响，现代企业经营过程中企业与债权人之间存在着信息不对称问题，在债务契约履行过程中，债权人面临道德风险和逆向选择，债务人为了谋取自身利益，会做出损害债权人利益的行为。因此为了降低投资风险，债权人都会要求上市公司提供财务报告，对财务报告进行分析并做出投资决策，并与公司签订一系列具有限制性条款的合同，而在此过程中，公司的内部控制质量可能会影响债务合同的内容。具体来说，内部控制质量通过以下几个方面影响企业的债务融资成本。
首先，企业的内部控制质量越高，企业披露的内部信息越可靠，尤其是财务报表的真实性和可靠性。企业的财务报告是债权人进行投资决策主要的依据之一，债务人利用财务报表分析企业的偿债能力，然后做出投资决策。如果企业内部控制质量较高，企业内部制定的管理制度将会发生有效的作用，不仅能保证企业财务信息的可靠性，也会对企业的发展有一定促进作用。如果债权人根据虚假的财务报告进行投资决策，最终没有得到预期的回报，债权人对企业的信任度会下降，债权人面对的偿债风险提高，会要求企业提高投资报酬。虚假财务报表会降低企业自身的信誉，使投资者对企业财务信息的真实性产生怀疑，要求债务人做出风险补偿，这也会提高企业的债务融资成本。
其次，内部控制质量越高，越能缓解债权人与债务人之间的信息不对称。企业是由各个要素所有者契约相结合，出于自利动机，他们之间利益很难达到一致。为了降低要素所有者之间的利益冲突，保证企业整体机制的正常运行，需要对各方参与者的权利和义务进行界定和控制。会计信息作为企业的一个反映机制，通过向外部传递信息，降低相关利益者和企业之间信息的不对称。但是，有些企业为了自身利益，发生粉饰、操纵甚至会计信息造假的行为，导致企业会计信息质量无法得到保证。企业内部控制通过一系列控制活动，可以为信息的可靠性提供合理保证，减少信息不对称，有效的内部控制还能限制管理当局的行为，从而降低债务契约的监督成本和执行成本。
最后，企业的内部控制质量越高，其经营管理水平也越高，有利于树立公司良好形象，吸引投资者的注意。在有效金融市场中，投资者更愿意将资金投入到效益好、形象好的企业。另外，披露的信息也能实现间接监督管理层，从而优化企业治理结构，提升企业的整体效益。因此，企业内部控制质量越高，融资能力越高，融资来源越广泛，企业在融资时有更高的选择权和议价能力，能获得较低的债务融资成本。
提高内部控制质量的建议
完善内部控制相关法律法规建设。我国相关部门制定了一系列完善内部控制建设的政策，并颁布相应的指引对上市公司的内部控制建设进行规范。为了提高内部控制质量，应该加强相关法律的执行力度，对不实披露内控报告的企业，相关人员要承担相应的责任，并根据情节的严重程度给予相应的处罚。
企业自身要重视并加强内部控制建设。企业应当建立动态的风险评估、防范机制，更加全面系统地收集处理企业内外各种信息，及时识别和充分评估企业在经营活动中可能面临的各种风险。企业应当明白制定内部控制制度不仅是为了迎合法律要求，更是为了企业的长远利益，企業在设计内部控制时应结合自身的生产经营状况，实际管理能力等，制定一套符合企业自身发展的内控规范体系。
结论
债务融资成本的高低不仅影响相关利益者的利益，还能影响企业的融资效率，对企业的未来发展至关重要。因此，必须对债务成本进行有效控制，提高企业的融资能力，促进企业良性循环发展。高质量的内部控制对降低债务融资成本具体非常重要的作用，企业的内部控制质量越高，对外披露的财务报告质量也越高，投资者获得的信息更真实可靠，投资风险降低。企业应当积极采取措施强化内部控制，提升内部控制质量，实现降低企业债务融资成本的目标。
内部控制质量债务融资 融资成本
引言
2002年，美国出台萨班斯法案，内部控制建设被推上了会计理论研究的舞台，国内外学者纷纷开始研究内部控制制度。关于国外的内部控制研究，主要分为两个方面：一是关于内部控制质量的影响因素，主要有董事会、监事会规模、第一大股东持股比例、机构持股比例和内部审计机构的独立性，公司特征方面包括资产状况、经营年限、公司成长性等。二是关于内部控制可能引发的经济后果的研究，包括内部控制对财务信息质量的影响、对高层领导薪资的影响、对企业股票市价、资本成本定价的影响，还有对外部审计费用、审计意见的影响等。
债务融资作为企业重要的外部融资途径，降低企业债务成本已经成为企业外部融资一大命题。企业债务成本是债务投资人基于企业的经营管理风险和企业会计信息对企业潜在的债务违约风险等因素做出的判断，降低债务成本的具体作用机理值得关注。内部控制是重要的公司内部治理机制，能够反映企业经营风险的高低，同时也是确保财务报告可靠性的重要制度安排。
内部控制质量对债务融资成本的影
响分析
由于各种因素的影响，现代企业经营过程中企业与债权人之间存在着信息不对称问题，在债务契约履行过程中，债权人面临道德风险和逆向选择，债务人为了谋取自身利益，会做出损害债权人利益的行为。因此为了降低投资风险，债权人都会要求上市公司提供财务报告，对财务报告进行分析并做出投资决策，并与公司签订一系列具有限制性条款的合同，而在此过程中，公司的内部控制质量可能会影响债务合同的内容。具体来说，内部控制质量通过以下几个方面影响企业的债务融资成本。
首先，企业的内部控制质量越高，企业披露的内部信息越可靠，尤其是财务报表的真实性和可靠性。企业的财务报告是债权人进行投资决策主要的依据之一，债务人利用财务报表分析企业的偿债能力，然后做出投资决策。如果企业内部控制质量较高，企业内部制定的管理制度将会发生有效的作用，不仅能保证企业财务信息的可靠性，也会对企业的发展有一定促进作用。如果债权人根据虚假的财务报告进行投资决策，最终没有得到预期的回报，债权人对企业的信任度会下降，债权人面对的偿债风险提高，会要求企业提高投资报酬。虚假财务报表会降低企业自身的信誉，使投资者对企业财务信息的真实性产生怀疑，要求债务人做出风险补偿，这也会提高企业的债务融资成本。
其次，内部控制质量越高，越能缓解债权人与债务人之间的信息不对称。企业是由各个要素所有者契约相结合，出于自利动机，他们之间利益很难达到一致。为了降低要素所有者之间的利益冲突，保证企业整体机制的正常运行，需要对各方参与者的权利和义务进行界定和控制。会计信息作为企业的一个反映机制，通过向外部传递信息，降低相关利益者和企业之间信息的不对称。但是，有些企业为了自身利益，发生粉饰、操纵甚至会计信息造假的行为，导致企业会计信息质量无法得到保证。企业内部控制通过一系列控制活动，可以为信息的可靠性提供合理保证，减少信息不对称，有效的内部控制还能限制管理当局的行为，从而降低债务契约的监督成本和执行成本。
最后，企业的内部控制质量越高，其经营管理水平也越高，有利于树立公司良好形象，吸引投资者的注意。在有效金融市场中，投资者更愿意将资金投入到效益好、形象好的企业。另外，披露的信息也能实现间接监督管理层，从而优化企业治理结构，提升企业的整体效益。因此，企业内部控制质量越高，融资能力越高，融资来源越广泛，企业在融资时有更高的选择权和议价能力，能获得较低的债务融资成本。
提高内部控制质量的建议
完善内部控制相关法律法规建设。我国相关部门制定了一系列完善内部控制建设的政策，并颁布相应的指引对上市公司的内部控制建设进行规范。为了提高内部控制质量，应该加强相关法律的执行力度，对不实披露内控报告的企业，相关人员要承担相应的责任，并根据情节的严重程度给予相应的处罚。
企业自身要重视并加强内部控制建设。企业应当建立动态的风险评估、防范机制，更加全面系统地收集处理企业内外各种信息，及时识别和充分评估企业在经营活动中可能面临的各种风险。企业应当明白制定内部控制制度不仅是为了迎合法律要求，更是为了企业的长远利益，企業在设计内部控制时应结合自身的生产经营状况，实际管理能力等，制定一套符合企业自身发展的内控规范体系。
结论
债务融资成本的高低不仅影响相关利益者的利益，还能影响企业的融资效率，对企业的未来发展至关重要。因此，必须对债务成本进行有效控制，提高企业的融资能力，促进企业良性循环发展。高质量的内部控制对降低债务融资成本具体非常重要的作用，企业的内部控制质量越高，对外披露的财务报告质量也越高，投资者获得的信息更真实可靠，投资风险降低。企业应当积极采取措施强化内部控制，提升内部控制质量，实现降低企业债务融资成本的目标。