【摘 要】
：
人民陪审员事实审和法律审难以区分的困境主要在于:诉讼法中未区分事实问题和法律问题;司法实践中法律方法缺位.事实问题和法律问题的区分应当在法律适用的逻辑过程框架中进行,可以通过证据得出结论的是事实问题,涉及涵摄、价值判断、举证责任分配的是法律问题.通过直接感知而认识的事实、通过对人的行为和表示的注解而认知的事实以及其他借助社会经验认知的事实是事实问题的三种典型表现.在适用人民陪审员事实审制度前,应当加强对于人民陪审员证据审查能力的培训,构建以事实问题清单为基础的法官指示制度,并通过表决程序安排来保障人民陪审
【机 构】
：
南京大学法学院,南京,210093
论文部分内容阅读
人民陪审员事实审和法律审难以区分的困境主要在于:诉讼法中未区分事实问题和法律问题;司法实践中法律方法缺位.事实问题和法律问题的区分应当在法律适用的逻辑过程框架中进行,可以通过证据得出结论的是事实问题,涉及涵摄、价值判断、举证责任分配的是法律问题.通过直接感知而认识的事实、通过对人的行为和表示的注解而认知的事实以及其他借助社会经验认知的事实是事实问题的三种典型表现.在适用人民陪审员事实审制度前,应当加强对于人民陪审员证据审查能力的培训,构建以事实问题清单为基础的法官指示制度,并通过表决程序安排来保障人民陪审员的表决自由.
其他文献
国内国际双循环新发展格局是中国经济发展模式的一种战略性选择的转变.马克思主义政治经济学理论是理解构建双循环新发展格局的重要理论基础.基于开放经济条件下探索马克思主义生产、分配、交换和消费之间相互关系的经济学原理对构建双循环新发展格局,认为生产与消费的合理配置是构建新发展格局的必然要求,完善分配制度是构建新发展格局的根本保障,交换过程是构建新发展格局的重要方式.生产、分配、交换和消费的合理正常有序运行是加快推进国内国际双循新发展格局形成的关键.
推进黄河保护立法,构建“共同抓好大保护,协同推进大治理”格局,为黄河流域生态保护和高质量发展提供法治保障,具有现实性和前瞻性意义.黄河保护立法要吸收古代治河的历史经验,并借鉴《长江保护法》和域外流域立法成果,坚持综合治理原则,坚持生态优先、绿色发展,把“共同抓好大保护,协同推进大治理”的总安排以法律形式确立下来.黄河保护立法中,要明确法律适用的“流域”范围,完善黄河治理体制,健全流域规划制度,发挥市场机制作用,拓展公众参与渠道,从整体上构建黄河流域统一监管、整体保护、系统治理、协调发展的法律体系,推动流域
社会财富分配的集聚性、社会阶层的固化与闭塞以及社会关系的多维与复杂是“躺平一族”面临的现实困境.在马克思异化劳动理论视域中,人自由自觉的活动与创造的对象世界相异化,异化过程对作为推动社会发展主体的人造成了“压迫性”.“躺平”是这种时代际遇下部分青年的行为选择,凸显了文化价值观的多元性,同时也鲜明映射着青年群体的生存焦虑.为此,国家、社会与个体应多维合力为这种过渡形态的“躺平”提供朴质的纾解路径.
联邦最高法院将隐私权纳入第四修正案的保护范围之后,Harlan大法官在Katz案的协同意见中提出了“合理隐私期待”标准.只有公民的隐私权主张符合合理隐私期待标准,法院才会认定公民享有隐私权,政府的刑事侦查因侵犯公民的隐私权而构成搜查或者扣押.联邦最高法院在适用合理隐私期待标准的过程中又进一步提炼出一目了然原则、第三方原则、非法信息无隐私等具体化合理隐私期待标准的下位标准.为了维护自由与安全的平衡,联邦最高法院对一目了然原则和第三方原则进行了修正.联邦最高法院在修正一目了然原则时提出了Mosaic理论,其后
就近城镇化是中国特色新型城镇化的重要模式.得益于近郊的区位优势,城郊农民实现了一次性、完全就近城镇化.毗邻市场的区位优势为城郊农民带来务工便利、民生便利以及消费便利,进而奠定城郊农民家庭实现就近城镇化的经济基础与观念基础.城乡结合的家庭生活方式、“双系”支持的婚配模式与城市嵌入的农民市民化,成为城郊农民将近郊结构优势转化为就近城镇化的实践机制.城郊农民家庭就近城镇化是农民家庭主动选择的过程,也是农村人口的城镇化实现过程.探索新型城镇化模式应结合地区实际并始终坚持以人为核心.