论文部分内容阅读
摘 要：“身价”和“身家”在古代文献中分工明确，没有出现“误用”现象，但随着社会经济的发展，二者在某些义项上的分界越来越模糊，甚至出现“身价”代替“身家”的现象。基于此，本文根据“身价”与“身家”在词典中的释义推测出二者开始被“误用”的时间大概是在改革开放之后，并对二者“误用”的原因做出了解释。最后，本文指出，有时候看似误用，实则不然，用“身价”代替“身家”是有一定理据可言的，是语言在交际中规范的结果。
关键词：身价 身家 误用 语义空间 语言规范
一、“身价”的身家度量
汉语言文字期刊《咬文嚼字》于2015年12月28日公布了该年度出现频率最高、覆盖面最广的十大常犯语文差错。其中之一便是在名人报道中混淆使用的词：身价/身家。现将原文转引如下：
名人财富一直是媒体关注的焦点，比如2015年“双十一”过后，许多媒体争相帮马云计算财富，报道中常用“身价”一词来表示他的家产增额，有人说增加了十几亿，有人说增加了二十几亿。这种表述无疑混淆了“身价”和“身家”两个不同的词语。“身价”旧时指卖身钱，现在多用来表示知名人士的出场费、劳务费、转会费等，显然都与马云沾不上边。计算马云的家产应用“身家”一词。“身家”本指自身与家庭，可引申指家庭资产。
为了更好地说明“身价”与“身家”的区别，先来看《现代汉语词典》第6版（商务印书馆，2012）中这两个词的释义：
【身家】①本人和家庭：～性命。 ②旧时指家庭出身：～清白。③指家产：～过亿。（1236页）
【身价】①人身买卖的价格。②指一个人的社会地位或价值：～百倍|这位球员转会的～看涨◇这幅画～不断攀升。（1236页）
无疑，根据词典释义，用“身价”来表示“家庭资产”确实是不恰当的。可在现实生活中，这两个词确实是纠缠不清，剪不断，理还乱。在百度信息里，像上述这样用“身价”表示“家庭资产”的例句比比皆是，大多还都是新闻标题，如：《老干妈陶华碧发家史身价36亿为何拒绝上市？》《潘慰：卖面卖到60亿身价》《农民变亿万身价的卖菜智慧》《唐骏：身价10亿不买房的“经济学”》……
为了使结果更具可信度，笔者对北京语言大学汉语语料库（简称BCC）中报刊资料及关于“身价/身家”的调查问卷结果进行了考察，结果发现，普通大众甚至是一些语言学专业的硕博士普遍在到底用“身价”还是“身家”来表示“家庭资产”的问题上举棋不定，其中有不少人最终选择了前者。这可由BCC中的语料得到证实：在被考察的3128条报刊资料中，表示“家庭资产”时，用“身价”代替“身家”的有127例。现引例如下（以下各例均来自BCC语料库）：
（1）而彩票却打破了这一定式，它可能使你一夜暴富，拥有百万身价。
（2）化工业巨子王永庆身价19亿美元，是台湾第二富人。
（3）比尔·盖茨虽然个人财富比2001年缩水157亿美元，但依然以430亿美元的身价名列榜首。
（4）在台湾地区的亿万富豪中，今年多出一个新面孔，那就是最近股票上市的广达电脑董事长林百里，身价为12亿美元，排名272。
根据词典释义，表示“家庭资产”应用“身家”一词，可在上述四例中却都使用了“身价”来代替。看到这里，令人生疑：在表示家庭资产时，用“身价”来代替“身家”是真的误用，还是有理可循？如果有理可据，那么这个“理”又是什么？
二、“身价”向“身家”进发
通过对国学宝典数据库中有限的明清通俗小说的考察发现，在明清时期，“身价”和“身家”之间的界限还是相当分明的，二者各有其适用的对象和范围，并没有出现“身价”代替“身家”的现象。“身价”在这时多指“人身买卖的价格”，通俗地说，就是指一个人的卖身钱，因此“身价”常常和妓女、仆人、丫鬟等一些身份卑微、家庭贫困的人连用。而“身家”多指“本人和家庭”及“家庭出身”，也有表示“家产”的，但是不如前两个义项常用。在表示“家庭资产”时，绝不会用“身价”代替“身家”。现引例如下（以下各例均来自国学宝典数据库）：
（5）跪阶的女子，尔就是荣兰么？可记得尔是几岁上来跟随小姐的？身价银多少？
（6）只是丈夫昨晚回来，说是无计奈何，将奴家典与他人，典得十五贯身价在此，说过今日便要奴家到他家去。
（7）瑞虹举目看那人面貌魁梧，服饰齐整，见众人称他老爹，料必是个有身家的，哭拜在地。
（8）因跟他们打伙同行，家中可免骚扰，回家时还有银米分派，因此习成风气，有许多身家殷实的农民，也成群结队地出去逃荒。
（9）两人商议说：“东京搜括已空，城外人民逃尽。略有身家的，俱投入土贼结寨，俱从着河北、太行山的大寇王善，不下一百余万，又不能征服他。”
例（5）、例（6）中的“身价”是指卖身钱，而例（7）～（9）中的“身家”是指家产，二者界限分明，并没有出现“身价”代替“身家”的现象。因此，笔者推测，用“身价”代替“身家”应该于明清之后出现，最有可能出现在改革开放以后。对“代替出现于何时”的解释，与“代替是如何产生的”有关。
代替产生的原因是多方面的。首先，改革开放后，市场经济逐渐繁荣，整个社会现实及观念随之发生了很大变化，最终导致“身价”的义项在这一时期有了进一步的发展，不仅可以指人身买卖的价格，更多的则是指一个人的社会地位或价值，“身价”发展出两个义项。通过仔细分析发现，词典中“身价”义项②的词条解释和其释例并不对等，其中“身价百倍”既可以指“社会地位”高，又可以指“价值”百倍，是一个存在歧义的释例。因此，为了分析的方便，我们把“身价”的义项②重新拆解并进一步细分，得到新的释义为：
【身价】①人身买卖的价格。
②指一个人的社会地位：～很高
③指价值：～百倍◇这位球员转会的～看涨◇这幅画～不断攀升。 【身家】①本人和家庭：～性命。
②旧时指家庭出身：～清白。
③指家产：～过亿。（1236页）
通过对“身价”和“身家”义项的进一步分析发现，容易发生混淆的一般是“身价”和“身家”的第三个义项，也就是“价值”和“家产”。在其他几个义项上二者之间的界限还是相当分明的，如指“卖身钱”或“社会地位”时只能用“身价”，而指“本人和家庭”或“家庭出身”时只能用“身家”。无疑，在指“家产”时用“身家”是理所当然的，那么用“身价”来表示家产是不是绝对不可以呢？答案是否定的。我们认为在指家产时，用“身价”也行。这与整个社会的认知观念有关。在现代社会，当衡量一个人的价值时，常常会把他的家庭资产考虑在内，将无形的身价维系在有形的物质财富上，而且有时候一个人的价值就大体等同于他的家产，因此我们认为“价值”是包括“家产”在内的，在这个认知基础上，用“身价”来表示“家产”是完全可以的。也就是说，在表“家产”这个义项上，“身价”是“身家”的上位范畴。社会经济的发展及人们认知观念的改变是“身价”能够代替“身家”的根本性原因。
其次，在表“家产”时，“身价”对“身家”的代替与“身价”中“价”的认知凸显有关。一般看到“身价”中“价”这一字样时，脑海里首先浮现出的就是“价值或价格”，而价值或价格一般用数字来衡量，与数字和金钱挂钩。这与我们衡量一个人的家庭资产时，一般也喜欢用量化而直观的数字来表示相呼应。因此在表示某人拥有多少家庭资产时，直观的“身价”一词有其先天的优势，所以可以认为“身价”中“价”的认知凸显为“身价”能够代替“身家”提供了心理学基础。另外，句法分布及语音上的相似性也为“身价”代替“身家”提供了助力，如“身价”和“身家”都适用于以下句法环境：（拥）有多少～、有点～、～+数字、数字+～、以多少～、表明～。
总之，我们认为在表“家产”时，既可以用“身家”，又可以用“身价”，将来“身价”表“家产”的使用频率有可能远远超过“身家”。
三、“身价”和“身家”的地盘分合
如上所述，既然在表“家产”时，可以用“身价”来代替“身家”，那么“身家”还有存在的必要吗？当然有。毕竟“身家”表示“本人和家庭”或“家庭出身”时，是不能被“身价”所取代的。“身价”和“身家”仍有各自适用的语义空间，只不过在某一义项上存在交叠的现象，也即指“家产”时二者才可以替换使用。需要明确的是，“身价”的义项③“价值”不仅包括家产，同时也包括人/物商品化后的价值，比如商品的价格、明星的出场费等，因此，“价值”是对一个人包括家产在内的整体的估价。如下图所示：
从图中可以清楚地看出“身价”和“身家”各自适用的语义空间，只有在表“家产”时二者才可以换用。这为文章开头所引《咬文嚼字》中应该用“身家”还是“身价”表示马云家产给出了答案：其实用“身价”也并没有错，而且将来还可能有越用越频繁的趋势，“身价”发展出“家产”这一义项也并不是毫无可能。这就启示我们：有时候看似误用，实则不然。我们要做的就是在这频繁发生的现象背后，找出深层次的语言学动因。语言需要在交际中规范，仅仅以词典或者个人的观念为依据是不可取的。
参考文献：
[1]施春宏.语言在交际中规范[M].北京：中国经济出版社，2005.
[2]施春宏.语言规范化的基本原则及策略[J].汉语学报，2009，（2）.
[3]于根元.新词新语和语言规范[J].语文建设，1995，（9）.
（赵芸芸 北京语言大学语言科学院 100083）
关键词：身价 身家 误用 语义空间 语言规范
一、“身价”的身家度量
汉语言文字期刊《咬文嚼字》于2015年12月28日公布了该年度出现频率最高、覆盖面最广的十大常犯语文差错。其中之一便是在名人报道中混淆使用的词：身价/身家。现将原文转引如下：
名人财富一直是媒体关注的焦点，比如2015年“双十一”过后，许多媒体争相帮马云计算财富，报道中常用“身价”一词来表示他的家产增额，有人说增加了十几亿，有人说增加了二十几亿。这种表述无疑混淆了“身价”和“身家”两个不同的词语。“身价”旧时指卖身钱，现在多用来表示知名人士的出场费、劳务费、转会费等，显然都与马云沾不上边。计算马云的家产应用“身家”一词。“身家”本指自身与家庭，可引申指家庭资产。
为了更好地说明“身价”与“身家”的区别，先来看《现代汉语词典》第6版（商务印书馆，2012）中这两个词的释义：
【身家】①本人和家庭：～性命。 ②旧时指家庭出身：～清白。③指家产：～过亿。（1236页）
【身价】①人身买卖的价格。②指一个人的社会地位或价值：～百倍|这位球员转会的～看涨◇这幅画～不断攀升。（1236页）
无疑，根据词典释义，用“身价”来表示“家庭资产”确实是不恰当的。可在现实生活中，这两个词确实是纠缠不清，剪不断，理还乱。在百度信息里，像上述这样用“身价”表示“家庭资产”的例句比比皆是，大多还都是新闻标题，如：《老干妈陶华碧发家史身价36亿为何拒绝上市？》《潘慰：卖面卖到60亿身价》《农民变亿万身价的卖菜智慧》《唐骏：身价10亿不买房的“经济学”》……
为了使结果更具可信度，笔者对北京语言大学汉语语料库（简称BCC）中报刊资料及关于“身价/身家”的调查问卷结果进行了考察，结果发现，普通大众甚至是一些语言学专业的硕博士普遍在到底用“身价”还是“身家”来表示“家庭资产”的问题上举棋不定，其中有不少人最终选择了前者。这可由BCC中的语料得到证实：在被考察的3128条报刊资料中，表示“家庭资产”时，用“身价”代替“身家”的有127例。现引例如下（以下各例均来自BCC语料库）：
（1）而彩票却打破了这一定式，它可能使你一夜暴富，拥有百万身价。
（2）化工业巨子王永庆身价19亿美元，是台湾第二富人。
（3）比尔·盖茨虽然个人财富比2001年缩水157亿美元，但依然以430亿美元的身价名列榜首。
（4）在台湾地区的亿万富豪中，今年多出一个新面孔，那就是最近股票上市的广达电脑董事长林百里，身价为12亿美元，排名272。
根据词典释义，表示“家庭资产”应用“身家”一词，可在上述四例中却都使用了“身价”来代替。看到这里，令人生疑：在表示家庭资产时，用“身价”来代替“身家”是真的误用，还是有理可循？如果有理可据，那么这个“理”又是什么？
二、“身价”向“身家”进发
通过对国学宝典数据库中有限的明清通俗小说的考察发现，在明清时期，“身价”和“身家”之间的界限还是相当分明的，二者各有其适用的对象和范围，并没有出现“身价”代替“身家”的现象。“身价”在这时多指“人身买卖的价格”，通俗地说，就是指一个人的卖身钱，因此“身价”常常和妓女、仆人、丫鬟等一些身份卑微、家庭贫困的人连用。而“身家”多指“本人和家庭”及“家庭出身”，也有表示“家产”的，但是不如前两个义项常用。在表示“家庭资产”时，绝不会用“身价”代替“身家”。现引例如下（以下各例均来自国学宝典数据库）：
（5）跪阶的女子，尔就是荣兰么？可记得尔是几岁上来跟随小姐的？身价银多少？
（6）只是丈夫昨晚回来，说是无计奈何，将奴家典与他人，典得十五贯身价在此，说过今日便要奴家到他家去。
（7）瑞虹举目看那人面貌魁梧，服饰齐整，见众人称他老爹，料必是个有身家的，哭拜在地。
（8）因跟他们打伙同行，家中可免骚扰，回家时还有银米分派，因此习成风气，有许多身家殷实的农民，也成群结队地出去逃荒。
（9）两人商议说：“东京搜括已空，城外人民逃尽。略有身家的，俱投入土贼结寨，俱从着河北、太行山的大寇王善，不下一百余万，又不能征服他。”
例（5）、例（6）中的“身价”是指卖身钱，而例（7）～（9）中的“身家”是指家产，二者界限分明，并没有出现“身价”代替“身家”的现象。因此，笔者推测，用“身价”代替“身家”应该于明清之后出现，最有可能出现在改革开放以后。对“代替出现于何时”的解释，与“代替是如何产生的”有关。
代替产生的原因是多方面的。首先，改革开放后，市场经济逐渐繁荣，整个社会现实及观念随之发生了很大变化，最终导致“身价”的义项在这一时期有了进一步的发展，不仅可以指人身买卖的价格，更多的则是指一个人的社会地位或价值，“身价”发展出两个义项。通过仔细分析发现，词典中“身价”义项②的词条解释和其释例并不对等，其中“身价百倍”既可以指“社会地位”高，又可以指“价值”百倍，是一个存在歧义的释例。因此，为了分析的方便，我们把“身价”的义项②重新拆解并进一步细分，得到新的释义为：
【身价】①人身买卖的价格。
②指一个人的社会地位：～很高
③指价值：～百倍◇这位球员转会的～看涨◇这幅画～不断攀升。 【身家】①本人和家庭：～性命。
②旧时指家庭出身：～清白。
③指家产：～过亿。（1236页）
通过对“身价”和“身家”义项的进一步分析发现，容易发生混淆的一般是“身价”和“身家”的第三个义项，也就是“价值”和“家产”。在其他几个义项上二者之间的界限还是相当分明的，如指“卖身钱”或“社会地位”时只能用“身价”，而指“本人和家庭”或“家庭出身”时只能用“身家”。无疑，在指“家产”时用“身家”是理所当然的，那么用“身价”来表示家产是不是绝对不可以呢？答案是否定的。我们认为在指家产时，用“身价”也行。这与整个社会的认知观念有关。在现代社会，当衡量一个人的价值时，常常会把他的家庭资产考虑在内，将无形的身价维系在有形的物质财富上，而且有时候一个人的价值就大体等同于他的家产，因此我们认为“价值”是包括“家产”在内的，在这个认知基础上，用“身价”来表示“家产”是完全可以的。也就是说，在表“家产”这个义项上，“身价”是“身家”的上位范畴。社会经济的发展及人们认知观念的改变是“身价”能够代替“身家”的根本性原因。
其次，在表“家产”时，“身价”对“身家”的代替与“身价”中“价”的认知凸显有关。一般看到“身价”中“价”这一字样时，脑海里首先浮现出的就是“价值或价格”，而价值或价格一般用数字来衡量，与数字和金钱挂钩。这与我们衡量一个人的家庭资产时，一般也喜欢用量化而直观的数字来表示相呼应。因此在表示某人拥有多少家庭资产时，直观的“身价”一词有其先天的优势，所以可以认为“身价”中“价”的认知凸显为“身价”能够代替“身家”提供了心理学基础。另外，句法分布及语音上的相似性也为“身价”代替“身家”提供了助力，如“身价”和“身家”都适用于以下句法环境：（拥）有多少～、有点～、～+数字、数字+～、以多少～、表明～。
总之，我们认为在表“家产”时，既可以用“身家”，又可以用“身价”，将来“身价”表“家产”的使用频率有可能远远超过“身家”。
三、“身价”和“身家”的地盘分合
如上所述，既然在表“家产”时，可以用“身价”来代替“身家”，那么“身家”还有存在的必要吗？当然有。毕竟“身家”表示“本人和家庭”或“家庭出身”时，是不能被“身价”所取代的。“身价”和“身家”仍有各自适用的语义空间，只不过在某一义项上存在交叠的现象，也即指“家产”时二者才可以替换使用。需要明确的是，“身价”的义项③“价值”不仅包括家产，同时也包括人/物商品化后的价值，比如商品的价格、明星的出场费等，因此，“价值”是对一个人包括家产在内的整体的估价。如下图所示：
从图中可以清楚地看出“身价”和“身家”各自适用的语义空间，只有在表“家产”时二者才可以换用。这为文章开头所引《咬文嚼字》中应该用“身家”还是“身价”表示马云家产给出了答案：其实用“身价”也并没有错，而且将来还可能有越用越频繁的趋势，“身价”发展出“家产”这一义项也并不是毫无可能。这就启示我们：有时候看似误用，实则不然。我们要做的就是在这频繁发生的现象背后，找出深层次的语言学动因。语言需要在交际中规范，仅仅以词典或者个人的观念为依据是不可取的。
参考文献：
[1]施春宏.语言在交际中规范[M].北京：中国经济出版社，2005.
[2]施春宏.语言规范化的基本原则及策略[J].汉语学报，2009，（2）.
[3]于根元.新词新语和语言规范[J].语文建设，1995，（9）.
（赵芸芸 北京语言大学语言科学院 100083）