论文部分内容阅读
“华赛”影展的主办者直言不讳地宣称，要把“华赛”办成世界级的名牌。这是一种态度，也是一个目标。要实现这样一个宏伟目标，这次首届影展至关重要。“世界级”不仅是一句空洞的口号，它更体现在比赛的各个方面。
专业评委是专业化评选的保证
新闻摄影是一个非常专业的领域。它的运作方式和从业人员都显示出这个特点。而“华赛”就是面对着这样一个专业的领域，这就意味着影展本身也要具有很高的专业水准。评委的职业素质更是影展专业化的根本保证。本次比赛的15位评委的身份可以分为记者、图片编辑、新闻摄影理论学者和负责新闻摄影的业务领导，可以说15位评委没有一个人是新闻摄影的“门外汉”，这在国内摄影比赛中“官员评委”和“赞助评委”（出钱赞助比赛的人担任评委）大行其道的今天显得尤为可贵。高质量的专业评委有助于保证影展评选结果的高质量。
评委“全家福”
评选过程中的争论多
本次影展过程中，评委之间的争论非常多。这些争论涉及到方方面面：意识形态的问题、学术观点问题、也有作品的艺术表现问题。但这些争论主要是业务观点的矛盾，而没有表现出明显的东西方的差别。概括起来，大多数争论集中在新闻性和艺术性的哪个更重要上面。国外有的评委比较注重作品的艺术性和形式感，中国的大多数评委更强调新闻性。另外国外评委还很重视照片的制作质量。国外评委很善于表达自己的观点，只要有不同的意见他们马上会提出来，这些讨论都是出于善意的目的，而不是吵架或者贬低别人。
中外评委在争论
准备工作细致周到
首届“华赛”在评选过程中使用的投票盒和“计票码”（俗称“华赛纽扣”）充分显示了影展主办者的良苦用心和细致周到的准备工作。过去的任何摄影评选，评委们总是把纽扣直接放在被选中的照片上面。这种做法的最大弊端是前面评委投的子会影响后面评委对作品的判断。而本次“华赛”则制作了大量的投票盒，每张（组）照片的前面都会放置一个这样的投票盒，评委投的票都放在小盒子里面。这样做不会影响到后面评委对作品的判断，最大限度地保证了评选的公平。“计票码”是本届“华赛”的另一个创造。过去很多摄影评选中使用的“计票码”都是不同颜色的做衣服用的普通纽扣。而这次“华赛”使用的却是特制的纽扣。纽扣的正面印有华赛的标志，另一面印着评委的编号。15位评委，15个颜色的纽扣，每位评委从评选开始到结束都使用一个颜色和一个编号的纽扣。说到纽扣的制作还有一个小故事。因为纽扣的数量小，大生产厂家不愿做，小厂家不能保证质量。最后，还是一家生产纽扣的香港公司听说此事后认为这是向世界展示中国形象的好机会，当成公益活动接下了这个特殊的任务。纽扣上的标志和编号是用激光雕刻工艺做上去的，看上去非常精美。
投票盒
“计票码”（俗称“华赛”纽扣）
入围作品水平高
作为首届影展，“华赛”的主办者们并不知道会有什么样的结果。然而评选－结束，所有的人不仅松了一口气，还有喜出望外之感。中外评委对影展结果的一致看法是作品水平很高，达到了世界一流水平。评价一个影展的水平高低的唯一标准就是作品水平，对于一个年年都要举行的影展来说，每一次影展的入围作品都是下一次影展的“征稿启事”。从这个角度说，首届“华赛”的入围作品完成了宣传“华赛”、为“华赛”打基础的历史使命。
《海啸灾难》既获得了WPP“年度最佳作品”称号也在本次影展中获得好评。
“公平、公正”的最好阐释
3月22日上午，当评选进行到“日常生活类”时，来自美国纽约《新闻日报》的评委詹姆斯·都利举手向评委会主席徐祖根申请回避。他说：“评委们现在正在评选的这组照片，他过去在工作中见过，是他的一位美国同事拍摄的。”“华赛”评选现场的2万多张照片的背面除了有中英文图片说明外，没有任何作者的身份、姓名、所在单位的信息。就是说，如果都利不主动承认，根本没有人会知道此照片的作者是他的同事。都利刚一“坦白”，来自印度的评委潘加尔就率先回应：“都利主动申请回避，表明他非常诚实，他的品质令人尊敬。我相信他的投票一定是客观的。”徐祖根经过与其他评委商量后，马上宣布：“由于本次影展的评选规则未设回避制，所以都利无需回避。”话音未落，大家将目光转向都利，顿时响起热烈的掌声。掌声送给了都利，也是每一位评委共有的“公平、公正”的评选准则。
都利（右一）在认真审看作品
一次有主题的影展
“荷赛”和普利策评选是没有主题的，而“华赛”为自己确立了“和平与发展”这个主题。这是“华赛”区别于另外两个同类评选的重大特点。“和平与发展”是当代世界发展的总趋势，这是人类共同关心的重大主题，也是新闻记者和摄影家应该共同关心与着力表现的重大主题。“华赛”确定“和平与发展”的主题，就是倡导新闻记者与摄影家通过自己的新闻摄影作品，履行自己的神圣社会责任，将人世间应弘扬的真、善、美铸成永恒，促进人类社会不断向人类共同追求的美好境界发展，完成新闻摄影记录现实、推动现实、保留现实的重大历史使命，倡导新闻摄影工作要努力实践真实的、健康的、奋发向上的新闻报道境界。确立了这样的主题，参赛者可以围绕保卫世界和平事业，发展、繁荣世界各国的经济建设和科技文化事业，表现冲突和解决矛盾，展示人类生活的变化、进步、人的情感和命运。有利于参赛者把握影展规则，投送高水平的作品参赛。
评选现场
评后点评，气氛热烈
“华赛”的另一个特别举措是在评选结束后举行了一个作品点评会。这在国内其他摄影评选中不多见。点评会在深圳报业集团的一个礼堂中举行，大屏幕上放映获奖作品。由于时间有限（只有半天时间）点评的作品只限于金奖作品。每位评委讲评一张（组）作品。台下的听众都来自当地各报社的记者或新闻专业的大学生。点评会现场气氛热烈，每一位评委阐述完对作品的看法后，台下听众都积极提问。尽管有些问题属于枝节问题，不能影响对作品整体的评价，但评委仍然耐心解答。有时候，观众与评委之间会产生意见分歧，不过最后总能达成共识。可以说，点评会不是答疑会，而是一次不同文化背景、不同视角和观点的交流会。
美国评委戈伦在点评《相拥泯恩仇》
专业评委是专业化评选的保证
新闻摄影是一个非常专业的领域。它的运作方式和从业人员都显示出这个特点。而“华赛”就是面对着这样一个专业的领域，这就意味着影展本身也要具有很高的专业水准。评委的职业素质更是影展专业化的根本保证。本次比赛的15位评委的身份可以分为记者、图片编辑、新闻摄影理论学者和负责新闻摄影的业务领导，可以说15位评委没有一个人是新闻摄影的“门外汉”，这在国内摄影比赛中“官员评委”和“赞助评委”（出钱赞助比赛的人担任评委）大行其道的今天显得尤为可贵。高质量的专业评委有助于保证影展评选结果的高质量。
评委“全家福”
评选过程中的争论多
本次影展过程中，评委之间的争论非常多。这些争论涉及到方方面面：意识形态的问题、学术观点问题、也有作品的艺术表现问题。但这些争论主要是业务观点的矛盾，而没有表现出明显的东西方的差别。概括起来，大多数争论集中在新闻性和艺术性的哪个更重要上面。国外有的评委比较注重作品的艺术性和形式感，中国的大多数评委更强调新闻性。另外国外评委还很重视照片的制作质量。国外评委很善于表达自己的观点，只要有不同的意见他们马上会提出来，这些讨论都是出于善意的目的，而不是吵架或者贬低别人。
中外评委在争论
准备工作细致周到
首届“华赛”在评选过程中使用的投票盒和“计票码”（俗称“华赛纽扣”）充分显示了影展主办者的良苦用心和细致周到的准备工作。过去的任何摄影评选，评委们总是把纽扣直接放在被选中的照片上面。这种做法的最大弊端是前面评委投的子会影响后面评委对作品的判断。而本次“华赛”则制作了大量的投票盒，每张（组）照片的前面都会放置一个这样的投票盒，评委投的票都放在小盒子里面。这样做不会影响到后面评委对作品的判断，最大限度地保证了评选的公平。“计票码”是本届“华赛”的另一个创造。过去很多摄影评选中使用的“计票码”都是不同颜色的做衣服用的普通纽扣。而这次“华赛”使用的却是特制的纽扣。纽扣的正面印有华赛的标志，另一面印着评委的编号。15位评委，15个颜色的纽扣，每位评委从评选开始到结束都使用一个颜色和一个编号的纽扣。说到纽扣的制作还有一个小故事。因为纽扣的数量小，大生产厂家不愿做，小厂家不能保证质量。最后，还是一家生产纽扣的香港公司听说此事后认为这是向世界展示中国形象的好机会，当成公益活动接下了这个特殊的任务。纽扣上的标志和编号是用激光雕刻工艺做上去的，看上去非常精美。
投票盒
“计票码”（俗称“华赛”纽扣）
入围作品水平高
作为首届影展，“华赛”的主办者们并不知道会有什么样的结果。然而评选－结束，所有的人不仅松了一口气，还有喜出望外之感。中外评委对影展结果的一致看法是作品水平很高，达到了世界一流水平。评价一个影展的水平高低的唯一标准就是作品水平，对于一个年年都要举行的影展来说，每一次影展的入围作品都是下一次影展的“征稿启事”。从这个角度说，首届“华赛”的入围作品完成了宣传“华赛”、为“华赛”打基础的历史使命。
《海啸灾难》既获得了WPP“年度最佳作品”称号也在本次影展中获得好评。
“公平、公正”的最好阐释
3月22日上午，当评选进行到“日常生活类”时，来自美国纽约《新闻日报》的评委詹姆斯·都利举手向评委会主席徐祖根申请回避。他说：“评委们现在正在评选的这组照片，他过去在工作中见过，是他的一位美国同事拍摄的。”“华赛”评选现场的2万多张照片的背面除了有中英文图片说明外，没有任何作者的身份、姓名、所在单位的信息。就是说，如果都利不主动承认，根本没有人会知道此照片的作者是他的同事。都利刚一“坦白”，来自印度的评委潘加尔就率先回应：“都利主动申请回避，表明他非常诚实，他的品质令人尊敬。我相信他的投票一定是客观的。”徐祖根经过与其他评委商量后，马上宣布：“由于本次影展的评选规则未设回避制，所以都利无需回避。”话音未落，大家将目光转向都利，顿时响起热烈的掌声。掌声送给了都利，也是每一位评委共有的“公平、公正”的评选准则。
都利（右一）在认真审看作品
一次有主题的影展
“荷赛”和普利策评选是没有主题的，而“华赛”为自己确立了“和平与发展”这个主题。这是“华赛”区别于另外两个同类评选的重大特点。“和平与发展”是当代世界发展的总趋势，这是人类共同关心的重大主题，也是新闻记者和摄影家应该共同关心与着力表现的重大主题。“华赛”确定“和平与发展”的主题，就是倡导新闻记者与摄影家通过自己的新闻摄影作品，履行自己的神圣社会责任，将人世间应弘扬的真、善、美铸成永恒，促进人类社会不断向人类共同追求的美好境界发展，完成新闻摄影记录现实、推动现实、保留现实的重大历史使命，倡导新闻摄影工作要努力实践真实的、健康的、奋发向上的新闻报道境界。确立了这样的主题，参赛者可以围绕保卫世界和平事业，发展、繁荣世界各国的经济建设和科技文化事业，表现冲突和解决矛盾，展示人类生活的变化、进步、人的情感和命运。有利于参赛者把握影展规则，投送高水平的作品参赛。
评选现场
评后点评，气氛热烈
“华赛”的另一个特别举措是在评选结束后举行了一个作品点评会。这在国内其他摄影评选中不多见。点评会在深圳报业集团的一个礼堂中举行，大屏幕上放映获奖作品。由于时间有限（只有半天时间）点评的作品只限于金奖作品。每位评委讲评一张（组）作品。台下的听众都来自当地各报社的记者或新闻专业的大学生。点评会现场气氛热烈，每一位评委阐述完对作品的看法后，台下听众都积极提问。尽管有些问题属于枝节问题，不能影响对作品整体的评价，但评委仍然耐心解答。有时候，观众与评委之间会产生意见分歧，不过最后总能达成共识。可以说，点评会不是答疑会，而是一次不同文化背景、不同视角和观点的交流会。
美国评委戈伦在点评《相拥泯恩仇》