论文部分内容阅读
问题重重的4231
原本为了磨合阵容，想在家门口讨个好彩头的中国之队，派出了全部主力出战东亚杯，却都陷入了“起个大早赶个晚集”的尴尬境地，女足三场皆墨叨陪末座，男足一个地下，一个天上的严重分化，更是让人看不懂。而在中国队普遍感到困难的几场比赛中，两位主教练不约而同地排出了4231的阵容，却暴露出了似曾相识的问题。
4231作为一种开放进攻的阵型，以双后腰为基石，衔接前场的四人进攻组，形成钳形的压迫攻势，单前锋就如龙王嘴里的龙珠，众星捧月，交映生辉。与它的一般式442不同，4231通过错落有致的阵型搭配，组成了速度、宽度、深度俱佳的攻防。
4231兴起于本世纪初，三四年来中国之队也大量应用，然而并没有体现阵型革新后快刀斩乱麻的屡试不爽，相反中场控制力薄弱和锋无力的“痼疾”被放大，时常陷入阵型被分割包围的尴尬。
中国男女足排出的4231阵型，在本届东亚杯，面对近邻球队如出一辙的高位逼抢，显得缺乏应变和各自为战，球队站位过于死板，机械如战术板上的棋子演示，很大程度上失去了中前场三线的协同作战和战略纵深，各自为战恰好落入了对手的战略构想。
中国女足在本届东亚杯均以4231应战，世界杯阵容仅有2人出入，却被“朝韩”二队打得心神不宁，阵脚大乱，韩国李珉珴，几乎一人之力冲垮了中场阵线；朝鲜队一个金润美就能搅乱中国队的整个防线，更别说还有罗恩心和韦晶心，持续不断地对中后场形成三线猛冲猛抢。
中国男足那边，首战佩兰循亚洲杯小组赛三战三捷的“光荣阵型”，摆出4231，欲首胜讨彩，本来中前场衔接就存在脱节，临时拼凑的后防线一触即溃，不仅防守漏洞百出，连一次像样的攻门都欠奉，施蒂利克指哪打哪，韩国队的中超防线站位有秩，协调统一，中国队这边的攻守混乱，相形见绌。幸好第二战佩兰审时度势，果断撤下人困马乏的主力，换上一批国家队“初哥”，辅以541阵容扎起篱笆，打起最熟悉的防反，才拨乱反正。三战下来三套打法，有收获也有反复，比如后防线的衔接不紧，拿球停球过于危险。
“火炉”中的一盆冷水：小师妹还要多向师姐学习
相比之下，中国女足“上也不是，下也不是”的尴尬，令人更加心急。女足世界杯上中国队篱笆扎得不错，正是得益于阵型的一伸一缩恰逢得体，进球则是总能在关键时刻，奇迹降临，磕磕绊绊地进了八强。然而彼此彼此，运气终究只能好一时，总有叫啥啥不灵的时候，东亚杯上的铿锵玫瑰，在“火炉”备受煎熬，如坐针毡。
中国女足在东亚杯和世界杯上的表现反差明显，一来是因为中日韩朝之间，廿载制约与反制约，大家都非常了解，彼此都有几斤几两，用什么办法打最对路，自然最清楚不过。二来东亚杯的三个对手，也确实伯仲之间，谁赢都很正常，哪怕三场全败，也没什么奇怪的。三来比起世界杯上的对手，一来中国队自身的特点有优势，二来其实亚洲以外的对手，对于这些90后的小玫瑰们，既不熟悉，也鲜有交手，双方交战，打出自己的特点，抓好防守，过关也不算太难。
东亚杯的四支参赛队和世界杯有一个最大的不同点，中日韩朝都属于同质球队，各队的身体条件都差不多，也都注重地面配合与高位逼抢（尤其是日韩朝），同门交手，要看技艺掌握的精湛程度；风格对撞，要看临场的制约与反制约。因此，我们必须看到，中国女足的技战术程度，在东亚范围的同帮派球会中，不占上风；传接配合和跑位意识，比较松散；整体攻防与战术配置，受制于人。
4231是一个要求非常精当的战术，阵型的错落排列，需要球员有极强的应变能力和阅读比赛的能力，也需要球员之间有足够的默契、丰富的团组进攻套路支撑，对于单前锋孤军深入、一击致命的精准打击能力，也有着非常高的要求。
我们都说，只有和至臻化境的师傅打，才能现出自己的“三脚猫”功夫，在意识、精准、流畅、意境等方面，有多大的不足和上升空间。现在显得狼狈不丢人，因为我们的对手在运用4231阵型和传控打法时，比我们学得更早、更深入、更成型、更有体系感，这是我们处于“初级阶段”的学徒们，所不可匹敌的。我们需要的，是打出自己的问题，完善自己的配合，根据我们自己的球员特点，制定一套行之有效的打法和体系。凭借个人能力的闪光，我们能达到一些高度，但那只是昙花一现，没有一个高效体系的支撑，不可能长久。
三战皆墨：阵型打散，各个击破
三场败仗比赛过程各异，但比赛内容却如出一辙地松松垮垮。郝伟摆出的4231，站位太开，配合太少，三线太散，进攻单一草率，缺乏纵深和线与线之间的收缩保护，日韩朝三队都采取了高位压迫的方式，渗透逼抢线与线之间的空当，制造了很多的少打多策应球，把场上的空间充分利用，使中国队每一侧都感受到巨大的防守压力，根本无暇稳住阵脚，压上进攻。
中国女足现在最大的状况是攻防全面脱节，一方面阵型的过度拉开，导致纵深被站位逼抢，从后场发起进攻非常困难；另一方面，防线的补位和关门几乎乱套，没有配合，各自为阵，经常在一片混乱之间草草解围。
后腰的问题最为致命，不说非要有维埃拉+马克莱莱坚不可摧的链式攻防，至少一攻一守站位分工，要职责明确。在郑智经常要拉回去领导后防的情况下，吴曦与蔡惠康（刘建业）的组合虽然防守尚可，但创造力显得不够，吴曦的中长传策应还有待历练；由谭茹殷和任桂辛组成的女足屏障，上下脱节，站位太平，缺乏纵深保护，导致中圈弧顶处，守转攻无人接应分球，反击时总被打穿身后肋部空当，上不去下不来，体现不出攻守转换的枢纽作用。
主攻的后腰任桂辛，没有关键部位的拿球接应，攻上去立马丢球，这让留守后腰谭茹殷非常难办，是补防边后卫空当还是留守中圈弧顶，都是两难的选择，一来二去关门关不上，中路收不紧。朝鲜队的第二个进球便是典型的声东击西，如果你不夹击底线的突破，就立马打到禁区直面门将，如果补到边后卫防区，中路又有大片的机会可以插上打门。
防守捉急，进攻更要命。中国队的进攻没有纵深，中路完全被锁死，腹地的空当没有人去接应拿球，只得死抱一条边路，抱着炸药包往上冲，往往刚撕开一个口子，对面的夹击就已经上来了，策应球员离得过远，球传不出去，便交出了球权。
界外球配合，也是中国女足一大软肋。吴海燕抛界外球，大概比她的边路空当被打穿更茫然，防守是大家一起防，可是扔界外球，几乎没有队友无球跑动，给吴海燕跑出抛球路线，举目无亲，只能往有防守的纵深送球，但这自然会受到“关门”的待遇。
界外球的毫无配合只是进攻手段缺乏的一个缩影，队员们在面对界外球时，无所适从，抛球的不知道怎么扔，无球的不知道的谁去接，谁来跑。本来是阵线继续向前推进的好机会，却成了对手“迫使”中国队交出球权的隔山打牛的大招，全队处于“蒙圈”的三不知状态，不知道怎么办，令人冷汗直冒。
进攻配合上呈现为单箭头的孤军深入，很多时候边路拿到球就只能打，没法传，强侧的接应点跟不上，自然就没有后续进攻和策应转移。另外前场四人组的联系松散，没有抱团配合，拿到球自己干的更深层原因是因为没有接应点，根本打不穿防守，只能碰运气。王霜对阵日本时，在前腰位置上几乎隐形，数次抢球犯规还险些红牌罚下。连一脚完整的射门都欠奉，在防守中又鲜有贡献，导致后腰就要直面第一道冲击波，增援回防也不及时。
女足乱战，绝非个人能力的不足，而是各线协同配合的迟缓和缺失。日本队前锋轻轻松松就能1V3在中卫身前拿住球策应，此时后腰根本没有回来关门的意思，任由场上的局面发展，中路的防守站着“预判”，看球不看人的现象尤其严重，甚至连无球穿插的人在哪儿有时都应接不暇，更别说肋部纵深一次次被打穿，一次次跟不上对方的动作，只能亦步亦趋，被牵着鼻子走，完全丢失了战略主动。
支招谭茹殷：不想茫然叉腰 请从大卫皮萨罗学起
有道是，腰好腿好精神好，足球场上亦是如此。女足要想运转自如精神好，不妨先从中场后腰做起。罗马不是一天建成的，进攻也不是一下就打到前场的，打造成熟稳定的进攻体系，必须从进攻发起的源头——后腰开始。前场进攻的配合套路肯定不少，但没有后场的铺垫架桥，粮草信号发不上来，自然无法组织行动统一的攻坚。
4231的双后腰一攻一防的职责分工一定要交待明确，相互之间一定要照应和保护，攻守都是这样。前卫线的队员，除了策应前锋之外，一部分要靠近后腰，在推进困难的时候，依靠三人小组和边后卫套上打开边路通道，把球往上送，在防守的时候，必须给予后腰足够的支援，起到延缓进攻的作用。
留守后腰谭茹殷在三场比赛上，成为对手分割中国队前后场的突破口，个人优势也无从发挥，很多时候只能叉着腰疲于奔命，直上直下体能消耗非常大，直面对手第一道冲击波不说，还要带球突破往上送球。其实送给谭茹殷一句话，哈维难学，大卫皮萨罗可学。
在身体条件受限的情况下，不妨学学大卫的传控护球，接球调度的选位时机，对于中后场的保护衔接，互相的喊话策应，以及一脚长传的开阔视野都能悟上好久。留守后腰是一门博大精深的艺术，怎么踢不费力，怎么传队友舒服，对于奇缺中场节拍器的中国女足来说，只要拥有一位皮萨罗式的“守望型枢纽后腰”，进攻滞涩、发起手段单一将成为过去式，我想，一名后腰梦寐以求的，也正是成为球队承上启下的“精灵魔法师”。
有困惑，就有解决的方向。技战术的演练丰富不光依靠进攻教练的传授，更需要每个人多思考、多自主学习，往往关键大赛上，意识比能力更重要。中国女足还年轻，还有很长的路要走，清一色的90后们，不仅身体要强健，平时踢球更要动脑，多看比赛，多学习同一位置上优秀球员的活动方式、踢球风格、兼收并蓄，用知识和智慧武装自己，见多识广，才能有更深远的修炼。
原本为了磨合阵容，想在家门口讨个好彩头的中国之队，派出了全部主力出战东亚杯，却都陷入了“起个大早赶个晚集”的尴尬境地，女足三场皆墨叨陪末座，男足一个地下，一个天上的严重分化，更是让人看不懂。而在中国队普遍感到困难的几场比赛中，两位主教练不约而同地排出了4231的阵容，却暴露出了似曾相识的问题。
4231作为一种开放进攻的阵型，以双后腰为基石，衔接前场的四人进攻组，形成钳形的压迫攻势，单前锋就如龙王嘴里的龙珠，众星捧月，交映生辉。与它的一般式442不同，4231通过错落有致的阵型搭配，组成了速度、宽度、深度俱佳的攻防。
4231兴起于本世纪初，三四年来中国之队也大量应用，然而并没有体现阵型革新后快刀斩乱麻的屡试不爽，相反中场控制力薄弱和锋无力的“痼疾”被放大，时常陷入阵型被分割包围的尴尬。
中国男女足排出的4231阵型，在本届东亚杯，面对近邻球队如出一辙的高位逼抢，显得缺乏应变和各自为战，球队站位过于死板，机械如战术板上的棋子演示，很大程度上失去了中前场三线的协同作战和战略纵深，各自为战恰好落入了对手的战略构想。
中国女足在本届东亚杯均以4231应战，世界杯阵容仅有2人出入，却被“朝韩”二队打得心神不宁，阵脚大乱，韩国李珉珴，几乎一人之力冲垮了中场阵线；朝鲜队一个金润美就能搅乱中国队的整个防线，更别说还有罗恩心和韦晶心，持续不断地对中后场形成三线猛冲猛抢。
中国男足那边，首战佩兰循亚洲杯小组赛三战三捷的“光荣阵型”，摆出4231，欲首胜讨彩，本来中前场衔接就存在脱节，临时拼凑的后防线一触即溃，不仅防守漏洞百出，连一次像样的攻门都欠奉，施蒂利克指哪打哪，韩国队的中超防线站位有秩，协调统一，中国队这边的攻守混乱，相形见绌。幸好第二战佩兰审时度势，果断撤下人困马乏的主力，换上一批国家队“初哥”，辅以541阵容扎起篱笆，打起最熟悉的防反，才拨乱反正。三战下来三套打法，有收获也有反复，比如后防线的衔接不紧，拿球停球过于危险。
“火炉”中的一盆冷水：小师妹还要多向师姐学习
相比之下，中国女足“上也不是，下也不是”的尴尬，令人更加心急。女足世界杯上中国队篱笆扎得不错，正是得益于阵型的一伸一缩恰逢得体，进球则是总能在关键时刻，奇迹降临，磕磕绊绊地进了八强。然而彼此彼此，运气终究只能好一时，总有叫啥啥不灵的时候，东亚杯上的铿锵玫瑰，在“火炉”备受煎熬，如坐针毡。
中国女足在东亚杯和世界杯上的表现反差明显，一来是因为中日韩朝之间，廿载制约与反制约，大家都非常了解，彼此都有几斤几两，用什么办法打最对路，自然最清楚不过。二来东亚杯的三个对手，也确实伯仲之间，谁赢都很正常，哪怕三场全败，也没什么奇怪的。三来比起世界杯上的对手，一来中国队自身的特点有优势，二来其实亚洲以外的对手，对于这些90后的小玫瑰们，既不熟悉，也鲜有交手，双方交战，打出自己的特点，抓好防守，过关也不算太难。
东亚杯的四支参赛队和世界杯有一个最大的不同点，中日韩朝都属于同质球队，各队的身体条件都差不多，也都注重地面配合与高位逼抢（尤其是日韩朝），同门交手，要看技艺掌握的精湛程度；风格对撞，要看临场的制约与反制约。因此，我们必须看到，中国女足的技战术程度，在东亚范围的同帮派球会中，不占上风；传接配合和跑位意识，比较松散；整体攻防与战术配置，受制于人。
4231是一个要求非常精当的战术，阵型的错落排列，需要球员有极强的应变能力和阅读比赛的能力，也需要球员之间有足够的默契、丰富的团组进攻套路支撑，对于单前锋孤军深入、一击致命的精准打击能力，也有着非常高的要求。
我们都说，只有和至臻化境的师傅打，才能现出自己的“三脚猫”功夫，在意识、精准、流畅、意境等方面，有多大的不足和上升空间。现在显得狼狈不丢人，因为我们的对手在运用4231阵型和传控打法时，比我们学得更早、更深入、更成型、更有体系感，这是我们处于“初级阶段”的学徒们，所不可匹敌的。我们需要的，是打出自己的问题，完善自己的配合，根据我们自己的球员特点，制定一套行之有效的打法和体系。凭借个人能力的闪光，我们能达到一些高度，但那只是昙花一现，没有一个高效体系的支撑，不可能长久。
三战皆墨：阵型打散，各个击破
三场败仗比赛过程各异，但比赛内容却如出一辙地松松垮垮。郝伟摆出的4231，站位太开，配合太少，三线太散，进攻单一草率，缺乏纵深和线与线之间的收缩保护，日韩朝三队都采取了高位压迫的方式，渗透逼抢线与线之间的空当，制造了很多的少打多策应球，把场上的空间充分利用，使中国队每一侧都感受到巨大的防守压力，根本无暇稳住阵脚，压上进攻。
中国女足现在最大的状况是攻防全面脱节，一方面阵型的过度拉开，导致纵深被站位逼抢，从后场发起进攻非常困难；另一方面，防线的补位和关门几乎乱套，没有配合，各自为阵，经常在一片混乱之间草草解围。
后腰的问题最为致命，不说非要有维埃拉+马克莱莱坚不可摧的链式攻防，至少一攻一守站位分工，要职责明确。在郑智经常要拉回去领导后防的情况下，吴曦与蔡惠康（刘建业）的组合虽然防守尚可，但创造力显得不够，吴曦的中长传策应还有待历练；由谭茹殷和任桂辛组成的女足屏障，上下脱节，站位太平，缺乏纵深保护，导致中圈弧顶处，守转攻无人接应分球，反击时总被打穿身后肋部空当，上不去下不来，体现不出攻守转换的枢纽作用。
主攻的后腰任桂辛，没有关键部位的拿球接应，攻上去立马丢球，这让留守后腰谭茹殷非常难办，是补防边后卫空当还是留守中圈弧顶，都是两难的选择，一来二去关门关不上，中路收不紧。朝鲜队的第二个进球便是典型的声东击西，如果你不夹击底线的突破，就立马打到禁区直面门将，如果补到边后卫防区，中路又有大片的机会可以插上打门。
防守捉急，进攻更要命。中国队的进攻没有纵深，中路完全被锁死，腹地的空当没有人去接应拿球，只得死抱一条边路，抱着炸药包往上冲，往往刚撕开一个口子，对面的夹击就已经上来了，策应球员离得过远，球传不出去，便交出了球权。
界外球配合，也是中国女足一大软肋。吴海燕抛界外球，大概比她的边路空当被打穿更茫然，防守是大家一起防，可是扔界外球，几乎没有队友无球跑动，给吴海燕跑出抛球路线，举目无亲，只能往有防守的纵深送球，但这自然会受到“关门”的待遇。
界外球的毫无配合只是进攻手段缺乏的一个缩影，队员们在面对界外球时，无所适从，抛球的不知道怎么扔，无球的不知道的谁去接，谁来跑。本来是阵线继续向前推进的好机会，却成了对手“迫使”中国队交出球权的隔山打牛的大招，全队处于“蒙圈”的三不知状态，不知道怎么办，令人冷汗直冒。
进攻配合上呈现为单箭头的孤军深入，很多时候边路拿到球就只能打，没法传，强侧的接应点跟不上，自然就没有后续进攻和策应转移。另外前场四人组的联系松散，没有抱团配合，拿到球自己干的更深层原因是因为没有接应点，根本打不穿防守，只能碰运气。王霜对阵日本时，在前腰位置上几乎隐形，数次抢球犯规还险些红牌罚下。连一脚完整的射门都欠奉，在防守中又鲜有贡献，导致后腰就要直面第一道冲击波，增援回防也不及时。
女足乱战，绝非个人能力的不足，而是各线协同配合的迟缓和缺失。日本队前锋轻轻松松就能1V3在中卫身前拿住球策应，此时后腰根本没有回来关门的意思，任由场上的局面发展，中路的防守站着“预判”，看球不看人的现象尤其严重，甚至连无球穿插的人在哪儿有时都应接不暇，更别说肋部纵深一次次被打穿，一次次跟不上对方的动作，只能亦步亦趋，被牵着鼻子走，完全丢失了战略主动。
支招谭茹殷：不想茫然叉腰 请从大卫皮萨罗学起
有道是，腰好腿好精神好，足球场上亦是如此。女足要想运转自如精神好，不妨先从中场后腰做起。罗马不是一天建成的，进攻也不是一下就打到前场的，打造成熟稳定的进攻体系，必须从进攻发起的源头——后腰开始。前场进攻的配合套路肯定不少，但没有后场的铺垫架桥，粮草信号发不上来，自然无法组织行动统一的攻坚。
4231的双后腰一攻一防的职责分工一定要交待明确，相互之间一定要照应和保护，攻守都是这样。前卫线的队员，除了策应前锋之外，一部分要靠近后腰，在推进困难的时候，依靠三人小组和边后卫套上打开边路通道，把球往上送，在防守的时候，必须给予后腰足够的支援，起到延缓进攻的作用。
留守后腰谭茹殷在三场比赛上，成为对手分割中国队前后场的突破口，个人优势也无从发挥，很多时候只能叉着腰疲于奔命，直上直下体能消耗非常大，直面对手第一道冲击波不说，还要带球突破往上送球。其实送给谭茹殷一句话，哈维难学，大卫皮萨罗可学。
在身体条件受限的情况下，不妨学学大卫的传控护球，接球调度的选位时机，对于中后场的保护衔接，互相的喊话策应，以及一脚长传的开阔视野都能悟上好久。留守后腰是一门博大精深的艺术，怎么踢不费力，怎么传队友舒服，对于奇缺中场节拍器的中国女足来说，只要拥有一位皮萨罗式的“守望型枢纽后腰”，进攻滞涩、发起手段单一将成为过去式，我想，一名后腰梦寐以求的，也正是成为球队承上启下的“精灵魔法师”。
有困惑，就有解决的方向。技战术的演练丰富不光依靠进攻教练的传授，更需要每个人多思考、多自主学习，往往关键大赛上，意识比能力更重要。中国女足还年轻，还有很长的路要走，清一色的90后们，不仅身体要强健，平时踢球更要动脑，多看比赛，多学习同一位置上优秀球员的活动方式、踢球风格、兼收并蓄，用知识和智慧武装自己，见多识广，才能有更深远的修炼。