我国缺席审判的适用r——以欧洲逮捕令为参考

来源 :华侨大学学报(哲学社会科学版) | 被引量 : 0次 | 上传用户:wildboar2009
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
我国在开展缺席审判时,首先,必须采取适当的措施查找通知被告人,当被告人在明确知道预定审判并清楚缺席后果的前提下放弃了出庭权与辩护权,或者在知情权得到保证的情况下通过辩护人行使了辩护权,可以进行缺席审判.其次,当被告人未能明确已知预定的审判及其后果,则需要保证在引渡后无需被请求引渡人申请即重新审理或者给予被请求引渡人重新审理的机会.未来我国在开展缺席审判的过程中,需要充分保证被告人的知情权、辩护权与异议权.应将查找锁定被告人的下落作为首要前提,并谨慎处理重新审理中前后判决的衔接问题.
其他文献
期刊