【摘 要】
：
目的:探究循环血miR类指标在脓毒症中的变化及其与严重程度的关系,以为脓毒症的临床诊治提供参考依据。方法:选取2019年6月-2021年2月本院收治的90例脓毒症患者为观察组,同时期的90名健康者为对照组。比较对照组和观察组的循环血miR类指标(miR-155-5p、miR-326、miR-223、miR-146a及miR-107)表达量,同时比较观察组中不同病因(肺部感染、腹腔感染及其他病因)及严重程度(脓毒症、严重脓毒症及脓毒性休克)者的上述循环血miR类指标表达量,采用Spearman秩相关分析上述
论文部分内容阅读
目的:探究循环血miR类指标在脓毒症中的变化及其与严重程度的关系,以为脓毒症的临床诊治提供参考依据。方法:选取2019年6月-2021年2月本院收治的90例脓毒症患者为观察组,同时期的90名健康者为对照组。比较对照组和观察组的循环血miR类指标(miR-155-5p、miR-326、miR-223、miR-146a及miR-107)表达量,同时比较观察组中不同病因(肺部感染、腹腔感染及其他病因)及严重程度(脓毒症、严重脓毒症及脓毒性休克)者的上述循环血miR类指标表达量,采用Spearman秩相关分析上述
其他文献
目的 探讨综合性护理对鼻中隔偏曲患者术后切口感染及临床疗效的影响.方法 收集2019年06月～2020年06月入院我院耳鼻喉科并进行手术治疗的120例鼻中隔偏曲患者作为研究对象,采
目的 探讨三种吸引管运用于口腔冲洗的效果.方法 将120例口腔冲洗患者随机分为吸痰管组、体外吸引管组、改良吸唾管组,比较三组患者口腔冲洗舒适度及呛咳误吸发生率.结果 改
目的 分析耳鼻喉小儿全身麻醉手术中实施个性化护理的价值及满意度.方法 将2019年5月～2020年8月作为研究时间段,选取期间我院接诊且行耳鼻喉全身麻醉手术的76例患儿,随机分为
目的探讨中性粒细胞CD64指数对重症监护病房（ICU）脓毒症患者的诊断价值。方法采用前瞻性病例对照研究方法，选择2016年12月至2020年6月南通大学附属南京江北人民医院综合ICU收治的患者作为研究对象。参照脓毒症3.0诊断标准，诊断为脓毒症的107例患者为脓毒症组；以同期在本科住院无感染的112例患者作为对照组。于患者入住ICU 24 h内采集静脉血，检测两组患者中性粒细胞CD64指数、C-反
目的 探讨转化医学理念融合混合式教学方法对医学教育改革下全科住培医师胜任力及临床实践能力的影响.方法 将2018年6月-2020年6月全科医学住培学员(30名)随机分为两组,一组
目的 探讨术前系统护理在甲状腺手术患者术前焦虑和术后疼痛感知的应用.方法 将57例甲状腺手术患者随机分2组,对照组采用常规护理;观察组采用术前系统护理,比较焦虑自评量表(
目的:了解不同临床特征乳腺癌患者血清中血管内皮细胞生长因子(VEGF)、VitD、铁蛋白(SF)、趋化因子20(CCL20)及结缔组织生长因子(CTGF)水平表达情况,并探讨其临床意义。方法:选择2018年7月-2020年4月在深圳市宝安区福永人民医院和龙华区人民医院妇产科确诊为乳腺癌的103例患者作为乳腺癌组,89例乳腺良性肿瘤患者作为乳腺良性肿瘤组,同时选取120名健康体检者作为对照组。分别比较三组血清中VEGF、VitD、SF、CCL20及CTGF水平;比较乳腺癌组中不同临床特征者VEGF、VitD
目的通过加权基因共表达网络分析（WGCNA）识别脓毒症发生发展过程中的关键基因。方法从基因表达数据库（GEO）中下载基因表达数据集GSE154918，其中包含对照40例、无症状感染12例、脓毒症39例、脓毒症随访14例，共105例芯片数据。采用R软件筛选出脓毒症差异表达基因（DEG），用分布式访问视图集成数据库（DAVID）、检索交互基因的搜索工具（STRING）和可视化软件Cytoscape进行
目的:分析儿童肺炎流感嗜血杆菌(Hi)、肺炎支原体(MP)合并感染的临床特征。方法:选取2019年1-12月在厦门市儿童医院感染科住院的181例肺炎患儿。根据感染情况将患儿分为MP组86例、Hi组58例、合并感染组(MP合并Hi)37例。记录患儿的临床表现、血常规、C反应蛋白(CRP)、降钙素原(PCT)、肺部CT表现。结果:三组在婴儿期、幼儿期、学龄前期、学龄期占比比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。Hi组患儿婴儿期占比高于合并感染组和MP组,合并感染组患儿幼儿期占比高于MP组,MP组患儿学
目的:探讨SGLT-2受体抑制剂治疗糖尿病患者的效果及对胰岛β细胞功能指数(HOMA-β)、内皮舒张功能(FMD)、内皮素(ET)及一氧化氮(NO)水平的影响。方法:选取2019年6月-2020年1月本院收治的糖尿病患者78例,依据治疗方案的不同将其分为对照组与研究组,每组39例。对照组采用利拉鲁肽治疗,研究组采用SGLT-2受体抑制剂治疗。对比两组干预前后HOMA-β、FMD、ET、NO、血糖指标及临床疗效。结果:干预后,两组HOMA-β与FMD均高于干预前,且研究组均高于对照组(P<0.05)。