论文部分内容阅读
【摘要】以云南石林县长湖2010年统计年鉴数据为依据， 对长湖旅游区2011年生态足迹进行了详细计算和分析， 在此基础上计算人均旅游生态足迹。结果表明， 长湖旅游区人均旅游生态足迹大大超出人均旅游生态承载力，这反映长湖旅游区旅游资源存在很大压力， 因此政府和人民应树立旅游可持续发展观。
【关键词】云南石林县长湖；旅游生态足迹
一、引言
旅游生态足迹（touristic ecological footprint）是生态足迹分析在旅游业和旅游研究中的应用，用以衡量旅游发展的可持续性。虽然生态足迹在1992年就已经提出，但在旅游研究中的应用近年来才开始，由Wackernagel（2000）首先完成了对国际旅游业生态足迹的初步分析。旅游生态足迹（touristic ecological footprint）是生态足迹分析在旅游业和旅游研究中的应用，用以衡量旅游发展的可持续性。虽然生态足迹在1992年就已经提出，但在旅游研究中的应用近年来才开始，由Wackernagel（2000）首先完成了对国际旅游业生态足迹的初步分析。
二、长湖旅游区概况
长湖位于云南省昆明市石林县东南的维则村旁，距昆明市区约120km，位于103°25′～103°26′E，24°43′～24°43′30″N，湖面高程为1902m，是滇中高原石林旅游区外围喀斯特地貌区域的一个人为干扰较小的天然湖泊，系岩溶湖。湖泊长1.3km，最宽处0.8km，周长5.1km，水面面积0.54k㎡，平均深度24m，湖水较清澈。近年来，据实测显示，其透明度在湖心为4.5m，在近湖岸处为3m。石林长湖旅游区是云南石林世界地质公园（国家级重点风景名胜区、省级自然保护区）规划范围内的7大景区之一，规划面积约18.64k㎡，位于石林世界地质公园的东南角，距主景区大小石林约30km。长湖之畔，有着人文景观与自然景色相之辉映的景观——“独石山”。昆明到石林长湖115公里，一个多小时的车程即可到达。
三、旅游生态足迹模型简介
旅游生态足迹由旅游餐饮、旅游住宿、旅游交通、游览观光、旅游购物和休闲娱乐六个部分构成，即：
TEF=TEFfood+TEFaccommodation+TEFtransportation+TEFsight-seeing+TEFp-urchase+TEFentertainment其中：
TEF——总的旅游生态足迹
TEF food——旅游餐饮生态足迹
TEF accommodation——旅游住宿生态足迹
TEF transportation——旅游交通生态足迹
TEF sight-seeing——旅游观光生态足迹
TEF purchase——旅游购物生态足迹
TEF entertainment——休闲娱乐生态足迹
四、长湖露营基地旅游生态足迹计算
2011年长湖露营基地旅游生态足迹根据公式：
TEF=TEF=TEFfood+TEFaccommodation+TEFtransportation+TEFsight-seeing+TEFpurchase+TEFentertainment=6986.60461h㎡
人均旅游生态足迹为2794.98245×10-4h㎡/人，具体见表3-14。2011年长湖露营基地旅游生态足迹中六种生物生产性土地所占比例见表4-1。
五、长湖露营基地生态承载力和旅游生态盈余/赤字计算
（一）旅游生态承载力计算
根据旅游生态足迹模型，旅游生态足迹为旅游交通生态足迹、餐饮生态足迹、住宿生态足迹、购物生态足迹和游览、娱乐生态足迹的总和。由于单位面积耕地、化石能源地、草地、林地、水域等的生物生产能力差异很大，为了使计算结果转化为可比较的标准，采用均衡因子予以调整，均衡因子的选取以William，Wackernagel1996年提出来的均衡因子为标准，即林地和化石能源用地为 1.1，耕地和建筑用地为2.8，草地为0.5，水域为0.2。
根据调查长湖露营基地的生物生产性土地类型主要为林地、草地，草地占用 9000㎡ ，林地占用21888㎡，根据石林县志、石林县旅游资料以及统计年鉴，可计算出长湖露营基地旅游生态承载力（见5-1）。
六、长湖露营基地旅游生态足迹结果分析
（一）从旅游消费结构分析长湖露营基地旅游生态足迹
2011年长湖露营基地生态足迹为314.1792h㎡，人均旅游生态足迹125.6717×10-4h㎡/人。旅游生态足迹的消费结构构成，旅游交通生态足迹占了73.02096%，是其中的主要组成部分，说明旅游交通生态足迹对当地生态环境的影响很大，其次旅游游览生态足迹，占18.56714%。再次是旅游餐饮生态足迹，占7.81576%，旅游住宿生态足迹占0.38715%，和旅游娱乐足迹占0.16443%，和旅游购物生态足迹占0.044561% 。说明旅游者休闲娱乐和购物对生态环境影响很小。
1、旅游交通生态足迹分析
2011年长湖旅游交通生态足迹为229.41669 h㎡，人均旅游交通生態足迹91.76668×10-4h㎡人，在长湖露营基地旅游生态足迹中所占比例最大，占87.67120%。
2、旅游餐饮生态足迹分析
2011年长湖露营基地旅游餐饮生态足迹为24.55548h㎡，人均旅游生态足迹为9.82220×10-4h㎡/人，在长湖露营基地旅游生态足迹中占9.38384% 。
3、旅游住宿生态足迹分析
2011年长湖旅游住宿生态足迹为1.21634h㎡，人均旅游住宿生态足0.486536×10-4h㎡人，在长湖露营基地旅游生态足迹中占0.46482%。 4、旅游购物生态足迹分析
2011年长湖露营基地旅游购物生态足迹为0.14h㎡，人均旅游生态足迹0.056×10-4h㎡/人，在长湖露营基地旅游生态足迹中占0.05350%。
5、旅游游览和旅游娱乐生态足迹分析
2011年长湖旅游基地旅游观光和休闲娱乐生态足迹分别为5.833408 h㎡和0.51660 h㎡，人均生态足迹分别是2.333363×10-4h㎡/人和0.20664×10-4h㎡/人，它们在总生态足迹中所占分别为2.22923%和0.19742%，它们所占的生物生产性土地都是建成地，对整个旅游生态足迹影响不大。这说明长湖露营基地在观光设施和休闲娱乐设施的建设方面尚有潜力可挖。
（二）长湖露营基地旅游生态承载力分析
2011年长湖露营基地旅游生态承载力的土地类型构成中林地是主要组成部分，占84%；草地比重占16%。形成长湖露营基地这种以林地和草地为主的旅游承载力结构。通过旅游承载力的土地类型构成与旅游生态足迹的土地类型构成的比较发现，长湖露营基地旅游生态承载力与旅游生态足迹在土地类型上有结构错位现象。供给能力大的土地资源，需求都偏小；而供给能力小的土地资源，需求都比较大。在旅游承载力中占主要地位的林地，其在旅游生态足迹中占0.00297%，旅游活动对林地基本上没有需求。草地是旅游承载力的第二大组成部分，它在旅游生态足迹中仅占0.00089%，旅游活动对草地的需求小于供给。林地和水域的利用效率低，且具有较大的开发空间。旅游生态足迹中占主体地位的化石能源地，却几乎没有供给能力。
（三）长湖露营基地旅游生态赤字分析
2011年长湖露营基地旅游生态足迹为261.6785h㎡，人均旅游生态足迹104.6714×10-4h㎡/人；旅游承载力为27.63470 h㎡，人均旅游承载力为11.05388×10-4h㎡/人，通过旅游生态足迹和旅游生态承载力的比较，发现长湖露营基地旅游生态足迹超过其承载力的范围，出现旅游生态赤字，生态赤字总量为234.04380 h㎡，人均旅游生态赤字为93.61752×10-4h㎡/人。长湖露营基地旅游业处于不可持续的发展状态，对生态环境造成较大压力。
基于长湖露营基地旅游生态足迹分析的结果，结合其旅游业发展现状，对长湖露营基地旅游业实现可持续发展的目标提出了相关建议。
1、旅游交通开发策略
通过前文的计算分析，可知旅游交通生态足迹是长湖露营基地旅游生态足迹的第一大组成部分，其中游客能源消费部分的生态足迹占主要部分，鉴于前面对旅游交通生态足迹的分析，目前的私人汽车都是低效、非环保的，应鼓励游客采用公共交通方式。各个景点的内部交通，应以小型、环保型公交车为主，辅以自行车、人力车、畜力车、电瓶车、轿竿尤其是带有地方民俗特色的独轮车、马车等绿色交通方式；推广环保型绿色交通工具的使用，以减少废气排放和灰尘污染，最大限度地减少私人汽车对道路、环境的压力，此外还可以采用拼车等方式，来降低生态足迹。
2、旅游餐饮开发策略
通过计算分析，旅游餐饮是长湖露营基地旅游生态足迹的第二大组成部分，其中游客能源消费部分的生态足迹占主要部分，即长湖露营基地消耗的煤炭占主要部分，因此可以尝试用绿色新能源来代替煤炭，如利用太阳能、风能、地热能，或者沼气等新能源，既能减少二氧化碳的排放，又不破坏环境。
3、旅游购物开发策略
要降低旅游购物生态足迹，必须开发绿色旅休闲旅游商品。绿色休闲旅游商品是指那些资源耗用低、亲和环境、健康安全，其本身具有很强的吸引性和审美价值，还具有情绪价值，即除了一般商品价值外的纪念、欣赏和馈赠等意义的天然商品或人工制成品。绿色休闲旅游商品的设计一定要针对长湖露营基地旅游的特定条件，注重文化内涵，突出当地特色，有独特的创意。不同于传统的旅游商品，绿色旅游商品必须具备环保性、原生性的特点。环保性是指绿色休闲旅游商品在制作和包装方面，在保证特色的前提下进行改进，使其无污染、无公害、符合环保和生态要求：原生性是体现绿色休闲旅游商品的关键，原生性越强，越能勾起旅游者的回忆，其纪念性也就越强。原生性主要体现在使用地方性的原材料、融入地方性的艺术风格和制作工艺等。在离长湖镇约4公里的阿着底村，有一家普氏民间刺绣厂，那里的刺绣均是纯手工制作，产品远销俄罗斯、韩国、日本等地。撒尼刺绣已被列入国家级非物质文化遗产名录的。当地的刺绣挂件、包刺绣成品，如桌布、挎包、钱包、抱枕等可作为长湖露营基地主打的绿色旅游商品。
4、旅游住宿开发策略
为减小旅游游客过多所带来的生态环境破坏，以“区外住，区内游”为原则，从多方面维护生态安全，实现自然资源和自然环境的永续利用。把离景区最近的维则村和阿着底村作为接待基地，让游人了解和体验撒尼人的民俗风情，增加旅游的乐趣，同时可带动当地经济的发展。打造成提供较多的称作“农家民泊”的农村逗留所。这是一种农户充分利用农山渔村已有资源所建造的简易逗留所。其建造过程不需要过多的投资和劳动，并且保留农家渔村原始的自然和生活气息。逗留过“农家民泊”的旅游者（城市居民）普遍的反响是：这种简易逗留所提供了能够与农户进行朴素对话、亲密接触的很好的交流场地。第二，推出充分体现地域特色、農业和生活状况的丰富的体验项目。如，烧炭、插秧、割稻、编织草袋、森林作业、果树园作业、挤奶等农业和农村体验活动。城市居民通过参与上述活动，与农村和农民亲密接触和交往，享受乡村生活浓浓的气息。举办农林渔业体验、（下转21页）（上接19页）农产品场地直销、农村专门性的自然或地域文化教育活动。
5、旅游娱乐开发策略
长湖露营基地除了传统的观光功能以外，更重要的是要为客户提供能切实感受到的休闲生活体验。在绿色旅游的趋势下，很有必要研究和开发符合环保和可持续发展要求的绿色娱乐休闲方式。绿色娱乐就是为绿色旅游者进行健身锻炼和文化娱乐活动提供各种设施和服务，它与其它生态旅游要素有机结合，共同构成绿色旅游的休闲体系。因此可以从下面发展长湖露营基地的休闲旅游：
发展特种旅游，形成大休闲旅游格局，特种旅游是一种新兴的旅游形式，它是在观光旅游和度假旅游等常规旅游基础上的提高，是对传统常规旅游形式的一种发展和深化，因此是一种更高形式的特色旅游活动产品。“特种旅游”，这一概念，通常也被称为“专题旅游”、“专项旅游”和“特色旅游”等等。 这里所说的特种旅游，是指为满足旅游者某方面的特殊兴趣与需要，定向开发组织的一种特色专题旅游活动。
依托长湖得天独厚的自然景观，在长湖露营基地内部大力发展户外运动旅游、文化休闲旅游、体育休闲旅游，而在整个长湖镇发展现代生态休闲农业旅游、乡村旅游等各具特色的时尚旅游方式，加强相关部门之间合作，推动大休闲格局的形成，更好地满足人们的多样化、复合型的休闲需求。体育探险、乡村休闲、养生康健等混搭，呈现不同层次的消费需求，开发森林旅游、探险旅游、攀岩旅游、观鸟旅游、民俗旅游、体育旅游、骑马等注重生态保护的旅游产品。
参考文献
[1]席建超等.旅游消费生态占用初探[J].自然资源学报，2004，19（2）：137-142.
[2]章锦河等.旅游生态足迹模型及黄山市实证分析[J].地理学报，2004，59（5）.
[3]李华.保护区旅游潜力评价体系初探—生态足迹理论的应用[J].绿色中国，2004，20（14）.
[4]罗艳菊等.鼎湖山自然保护区旅游者生态足迹分析[J].浙江林学院学报，2005，30（3）.
【关键词】云南石林县长湖；旅游生态足迹
一、引言
旅游生态足迹（touristic ecological footprint）是生态足迹分析在旅游业和旅游研究中的应用，用以衡量旅游发展的可持续性。虽然生态足迹在1992年就已经提出，但在旅游研究中的应用近年来才开始，由Wackernagel（2000）首先完成了对国际旅游业生态足迹的初步分析。旅游生态足迹（touristic ecological footprint）是生态足迹分析在旅游业和旅游研究中的应用，用以衡量旅游发展的可持续性。虽然生态足迹在1992年就已经提出，但在旅游研究中的应用近年来才开始，由Wackernagel（2000）首先完成了对国际旅游业生态足迹的初步分析。
二、长湖旅游区概况
长湖位于云南省昆明市石林县东南的维则村旁，距昆明市区约120km，位于103°25′～103°26′E，24°43′～24°43′30″N，湖面高程为1902m，是滇中高原石林旅游区外围喀斯特地貌区域的一个人为干扰较小的天然湖泊，系岩溶湖。湖泊长1.3km，最宽处0.8km，周长5.1km，水面面积0.54k㎡，平均深度24m，湖水较清澈。近年来，据实测显示，其透明度在湖心为4.5m，在近湖岸处为3m。石林长湖旅游区是云南石林世界地质公园（国家级重点风景名胜区、省级自然保护区）规划范围内的7大景区之一，规划面积约18.64k㎡，位于石林世界地质公园的东南角，距主景区大小石林约30km。长湖之畔，有着人文景观与自然景色相之辉映的景观——“独石山”。昆明到石林长湖115公里，一个多小时的车程即可到达。
三、旅游生态足迹模型简介
旅游生态足迹由旅游餐饮、旅游住宿、旅游交通、游览观光、旅游购物和休闲娱乐六个部分构成，即：
TEF=TEFfood+TEFaccommodation+TEFtransportation+TEFsight-seeing+TEFp-urchase+TEFentertainment其中：
TEF——总的旅游生态足迹
TEF food——旅游餐饮生态足迹
TEF accommodation——旅游住宿生态足迹
TEF transportation——旅游交通生态足迹
TEF sight-seeing——旅游观光生态足迹
TEF purchase——旅游购物生态足迹
TEF entertainment——休闲娱乐生态足迹
四、长湖露营基地旅游生态足迹计算
2011年长湖露营基地旅游生态足迹根据公式：
TEF=TEF=TEFfood+TEFaccommodation+TEFtransportation+TEFsight-seeing+TEFpurchase+TEFentertainment=6986.60461h㎡
人均旅游生态足迹为2794.98245×10-4h㎡/人，具体见表3-14。2011年长湖露营基地旅游生态足迹中六种生物生产性土地所占比例见表4-1。
五、长湖露营基地生态承载力和旅游生态盈余/赤字计算
（一）旅游生态承载力计算
根据旅游生态足迹模型，旅游生态足迹为旅游交通生态足迹、餐饮生态足迹、住宿生态足迹、购物生态足迹和游览、娱乐生态足迹的总和。由于单位面积耕地、化石能源地、草地、林地、水域等的生物生产能力差异很大，为了使计算结果转化为可比较的标准，采用均衡因子予以调整，均衡因子的选取以William，Wackernagel1996年提出来的均衡因子为标准，即林地和化石能源用地为 1.1，耕地和建筑用地为2.8，草地为0.5，水域为0.2。
根据调查长湖露营基地的生物生产性土地类型主要为林地、草地，草地占用 9000㎡ ，林地占用21888㎡，根据石林县志、石林县旅游资料以及统计年鉴，可计算出长湖露营基地旅游生态承载力（见5-1）。
六、长湖露营基地旅游生态足迹结果分析
（一）从旅游消费结构分析长湖露营基地旅游生态足迹
2011年长湖露营基地生态足迹为314.1792h㎡，人均旅游生态足迹125.6717×10-4h㎡/人。旅游生态足迹的消费结构构成，旅游交通生态足迹占了73.02096%，是其中的主要组成部分，说明旅游交通生态足迹对当地生态环境的影响很大，其次旅游游览生态足迹，占18.56714%。再次是旅游餐饮生态足迹，占7.81576%，旅游住宿生态足迹占0.38715%，和旅游娱乐足迹占0.16443%，和旅游购物生态足迹占0.044561% 。说明旅游者休闲娱乐和购物对生态环境影响很小。
1、旅游交通生态足迹分析
2011年长湖旅游交通生态足迹为229.41669 h㎡，人均旅游交通生態足迹91.76668×10-4h㎡人，在长湖露营基地旅游生态足迹中所占比例最大，占87.67120%。
2、旅游餐饮生态足迹分析
2011年长湖露营基地旅游餐饮生态足迹为24.55548h㎡，人均旅游生态足迹为9.82220×10-4h㎡/人，在长湖露营基地旅游生态足迹中占9.38384% 。
3、旅游住宿生态足迹分析
2011年长湖旅游住宿生态足迹为1.21634h㎡，人均旅游住宿生态足0.486536×10-4h㎡人，在长湖露营基地旅游生态足迹中占0.46482%。 4、旅游购物生态足迹分析
2011年长湖露营基地旅游购物生态足迹为0.14h㎡，人均旅游生态足迹0.056×10-4h㎡/人，在长湖露营基地旅游生态足迹中占0.05350%。
5、旅游游览和旅游娱乐生态足迹分析
2011年长湖旅游基地旅游观光和休闲娱乐生态足迹分别为5.833408 h㎡和0.51660 h㎡，人均生态足迹分别是2.333363×10-4h㎡/人和0.20664×10-4h㎡/人，它们在总生态足迹中所占分别为2.22923%和0.19742%，它们所占的生物生产性土地都是建成地，对整个旅游生态足迹影响不大。这说明长湖露营基地在观光设施和休闲娱乐设施的建设方面尚有潜力可挖。
（二）长湖露营基地旅游生态承载力分析
2011年长湖露营基地旅游生态承载力的土地类型构成中林地是主要组成部分，占84%；草地比重占16%。形成长湖露营基地这种以林地和草地为主的旅游承载力结构。通过旅游承载力的土地类型构成与旅游生态足迹的土地类型构成的比较发现，长湖露营基地旅游生态承载力与旅游生态足迹在土地类型上有结构错位现象。供给能力大的土地资源，需求都偏小；而供给能力小的土地资源，需求都比较大。在旅游承载力中占主要地位的林地，其在旅游生态足迹中占0.00297%，旅游活动对林地基本上没有需求。草地是旅游承载力的第二大组成部分，它在旅游生态足迹中仅占0.00089%，旅游活动对草地的需求小于供给。林地和水域的利用效率低，且具有较大的开发空间。旅游生态足迹中占主体地位的化石能源地，却几乎没有供给能力。
（三）长湖露营基地旅游生态赤字分析
2011年长湖露营基地旅游生态足迹为261.6785h㎡，人均旅游生态足迹104.6714×10-4h㎡/人；旅游承载力为27.63470 h㎡，人均旅游承载力为11.05388×10-4h㎡/人，通过旅游生态足迹和旅游生态承载力的比较，发现长湖露营基地旅游生态足迹超过其承载力的范围，出现旅游生态赤字，生态赤字总量为234.04380 h㎡，人均旅游生态赤字为93.61752×10-4h㎡/人。长湖露营基地旅游业处于不可持续的发展状态，对生态环境造成较大压力。
基于长湖露营基地旅游生态足迹分析的结果，结合其旅游业发展现状，对长湖露营基地旅游业实现可持续发展的目标提出了相关建议。
1、旅游交通开发策略
通过前文的计算分析，可知旅游交通生态足迹是长湖露营基地旅游生态足迹的第一大组成部分，其中游客能源消费部分的生态足迹占主要部分，鉴于前面对旅游交通生态足迹的分析，目前的私人汽车都是低效、非环保的，应鼓励游客采用公共交通方式。各个景点的内部交通，应以小型、环保型公交车为主，辅以自行车、人力车、畜力车、电瓶车、轿竿尤其是带有地方民俗特色的独轮车、马车等绿色交通方式；推广环保型绿色交通工具的使用，以减少废气排放和灰尘污染，最大限度地减少私人汽车对道路、环境的压力，此外还可以采用拼车等方式，来降低生态足迹。
2、旅游餐饮开发策略
通过计算分析，旅游餐饮是长湖露营基地旅游生态足迹的第二大组成部分，其中游客能源消费部分的生态足迹占主要部分，即长湖露营基地消耗的煤炭占主要部分，因此可以尝试用绿色新能源来代替煤炭，如利用太阳能、风能、地热能，或者沼气等新能源，既能减少二氧化碳的排放，又不破坏环境。
3、旅游购物开发策略
要降低旅游购物生态足迹，必须开发绿色旅休闲旅游商品。绿色休闲旅游商品是指那些资源耗用低、亲和环境、健康安全，其本身具有很强的吸引性和审美价值，还具有情绪价值，即除了一般商品价值外的纪念、欣赏和馈赠等意义的天然商品或人工制成品。绿色休闲旅游商品的设计一定要针对长湖露营基地旅游的特定条件，注重文化内涵，突出当地特色，有独特的创意。不同于传统的旅游商品，绿色旅游商品必须具备环保性、原生性的特点。环保性是指绿色休闲旅游商品在制作和包装方面，在保证特色的前提下进行改进，使其无污染、无公害、符合环保和生态要求：原生性是体现绿色休闲旅游商品的关键，原生性越强，越能勾起旅游者的回忆，其纪念性也就越强。原生性主要体现在使用地方性的原材料、融入地方性的艺术风格和制作工艺等。在离长湖镇约4公里的阿着底村，有一家普氏民间刺绣厂，那里的刺绣均是纯手工制作，产品远销俄罗斯、韩国、日本等地。撒尼刺绣已被列入国家级非物质文化遗产名录的。当地的刺绣挂件、包刺绣成品，如桌布、挎包、钱包、抱枕等可作为长湖露营基地主打的绿色旅游商品。
4、旅游住宿开发策略
为减小旅游游客过多所带来的生态环境破坏，以“区外住，区内游”为原则，从多方面维护生态安全，实现自然资源和自然环境的永续利用。把离景区最近的维则村和阿着底村作为接待基地，让游人了解和体验撒尼人的民俗风情，增加旅游的乐趣，同时可带动当地经济的发展。打造成提供较多的称作“农家民泊”的农村逗留所。这是一种农户充分利用农山渔村已有资源所建造的简易逗留所。其建造过程不需要过多的投资和劳动，并且保留农家渔村原始的自然和生活气息。逗留过“农家民泊”的旅游者（城市居民）普遍的反响是：这种简易逗留所提供了能够与农户进行朴素对话、亲密接触的很好的交流场地。第二，推出充分体现地域特色、農业和生活状况的丰富的体验项目。如，烧炭、插秧、割稻、编织草袋、森林作业、果树园作业、挤奶等农业和农村体验活动。城市居民通过参与上述活动，与农村和农民亲密接触和交往，享受乡村生活浓浓的气息。举办农林渔业体验、（下转21页）（上接19页）农产品场地直销、农村专门性的自然或地域文化教育活动。
5、旅游娱乐开发策略
长湖露营基地除了传统的观光功能以外，更重要的是要为客户提供能切实感受到的休闲生活体验。在绿色旅游的趋势下，很有必要研究和开发符合环保和可持续发展要求的绿色娱乐休闲方式。绿色娱乐就是为绿色旅游者进行健身锻炼和文化娱乐活动提供各种设施和服务，它与其它生态旅游要素有机结合，共同构成绿色旅游的休闲体系。因此可以从下面发展长湖露营基地的休闲旅游：
发展特种旅游，形成大休闲旅游格局，特种旅游是一种新兴的旅游形式，它是在观光旅游和度假旅游等常规旅游基础上的提高，是对传统常规旅游形式的一种发展和深化，因此是一种更高形式的特色旅游活动产品。“特种旅游”，这一概念，通常也被称为“专题旅游”、“专项旅游”和“特色旅游”等等。 这里所说的特种旅游，是指为满足旅游者某方面的特殊兴趣与需要，定向开发组织的一种特色专题旅游活动。
依托长湖得天独厚的自然景观，在长湖露营基地内部大力发展户外运动旅游、文化休闲旅游、体育休闲旅游，而在整个长湖镇发展现代生态休闲农业旅游、乡村旅游等各具特色的时尚旅游方式，加强相关部门之间合作，推动大休闲格局的形成，更好地满足人们的多样化、复合型的休闲需求。体育探险、乡村休闲、养生康健等混搭，呈现不同层次的消费需求，开发森林旅游、探险旅游、攀岩旅游、观鸟旅游、民俗旅游、体育旅游、骑马等注重生态保护的旅游产品。
参考文献
[1]席建超等.旅游消费生态占用初探[J].自然资源学报，2004，19（2）：137-142.
[2]章锦河等.旅游生态足迹模型及黄山市实证分析[J].地理学报，2004，59（5）.
[3]李华.保护区旅游潜力评价体系初探—生态足迹理论的应用[J].绿色中国，2004，20（14）.
[4]罗艳菊等.鼎湖山自然保护区旅游者生态足迹分析[J].浙江林学院学报，2005，30（3）.