论文部分内容阅读
[摘 要]为了更好的迎接新型站的正式运行，在试运行阶段我局采用DZZ5型自动站与备用CAWS600的对比，通过差值的对比，判断数据是否正确。本文通过对新型自动气象站与备用CAWS600的温度异常偏大进行分析，阐述了如何诊断与排除故障。
[关键词]温度对比，差值偏大，诊断分析，排除故障
中图分类号：TM75 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2016）27-0174-01
1 故障现象
DZZ5型自动站与备用CAWS600自动站的温度对比，12月24日之前温度对比的差值都在0.0℃～0.2℃，而在12月24日11时-12时进行仪器检定和更换能见度仪后，DZZ5型自动站与备用CAWS600温度差值变大，差值在1.0℃左右，有的差值甚至达到3.9℃。
2 故障排除
从故障的现象分析：12月25日，DZZ5型自动站与备用CAWS600自动站的对比中，温度的差值增大，同时与人工温度表读数对比，差值依旧偏大。我们从传感器、传输线、采集器内部、有变动的仪器、周边环境等逐一排查故障。
2.1 测量温度传感器
12月26日9时11分，用万用表测量温度传感器四根接线，测出的温度数值与CAWS600自动站温度显示值对比差异在0.0℃～0.2℃，属正常;传感器四根接线接在温度分采集器，测量温度传感器输出端，经对比温度值，相差0.0℃～0.2℃，说明温度传感器和温度分采集器正常。
2.2 疑通讯线有故障
怀疑温度分采采集器的通讯线有故障，12月26日10时20分，换用新的一条通讯线，数据还是异常，有的差值还是在1.0℃左右。
2.3 疑能见度仪
新型站12月24日更换过能见度仪，怀疑能见度仪接线短路。26日11时11分我们对采集器处能见度插头进行拆除，再进行温度数值的对比，温度差异依旧偏大。
2.4 疑主采集器出问题
通过以上检查，怀疑主采集器出问题，检查机箱内部接线正常后，26日1时20分更换主采集器，差异照常存在。
2.5 准备一台测试正常的自动站进行测试
保障中心利用备件组装一套完整的自动站，在市局测试正常后，12月27日10时11分搬到观测场接入原来的温度传输线进行测试，发现差值依旧偏大。采用新线，差异照常。
2.6 故障的排除
通过观察环境，发现距离东北面314.1米有移动和联通的发射基站，分析备件组装的一套完整自动站均未做接地处理，因此，认为是移动和联通基站所发射的电磁波对温湿度分采至主采之间的通信线的干扰，初步确定为电磁干扰。
2.6.1 27日11时30分，气温分采器接另一条接地线临时接地，运行一两分钟后，温度数值差异缩小为0.0～0.2℃，进一步确认是温湿度分采至主采之间的通信线（CAN总线）未接地受到发射塔电磁频率干扰，从而使温度数值产生异常，且因电磁波强度变化，使温度数值也随之变化。附图3
2.6.2重新细致检查接地线，发现原来的接地线接头处生锈衔接松动，重新处理好接地线，数据均恢复正常。12月27日12时11分，关闭测试采集器，重新接回原采集器，温度差值对比在0.0～0.2℃。12月27日13时至今，经对比温度差值在0.0～0.2℃正常范围内。
3 故障原因分析
通过对温度传感器、传输线、采集器内部、有变动的仪器等逐一分析排查，均未发现故障的真正原因，通过整套自动站的对比观测及分析安装情况，判定距离东北面314.1米的移动和联通的发射基站所发射的电磁对观测场的具有一定的干扰，且干扰程度随电磁波的强度变化。本站在更换能见度仪时，因拉动电缆而损坏到温湿分采接地线，使接地线衔接松动，无法对电磁的干扰进行屏蔽，从而造成温度的差值出现偏大的现象。
4 总结
本文通过对温度差值偏大的处理与分析，移动（或电信）基站所发射的电磁对我们观测仪器形成一定的干扰，所以我们日常巡查巡视工作一定要细致，接地线要牢固可靠，特别是更换仪器时要注意尽量做到不影响到其他仪器设备，确保观测资料的准确与可用，取准、取全第一手资料。
[关键词]温度对比，差值偏大，诊断分析，排除故障
中图分类号：TM75 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2016）27-0174-01
1 故障现象
DZZ5型自动站与备用CAWS600自动站的温度对比，12月24日之前温度对比的差值都在0.0℃～0.2℃，而在12月24日11时-12时进行仪器检定和更换能见度仪后，DZZ5型自动站与备用CAWS600温度差值变大，差值在1.0℃左右，有的差值甚至达到3.9℃。
2 故障排除
从故障的现象分析：12月25日，DZZ5型自动站与备用CAWS600自动站的对比中，温度的差值增大，同时与人工温度表读数对比，差值依旧偏大。我们从传感器、传输线、采集器内部、有变动的仪器、周边环境等逐一排查故障。
2.1 测量温度传感器
12月26日9时11分，用万用表测量温度传感器四根接线，测出的温度数值与CAWS600自动站温度显示值对比差异在0.0℃～0.2℃，属正常;传感器四根接线接在温度分采集器，测量温度传感器输出端，经对比温度值，相差0.0℃～0.2℃，说明温度传感器和温度分采集器正常。
2.2 疑通讯线有故障
怀疑温度分采采集器的通讯线有故障，12月26日10时20分，换用新的一条通讯线，数据还是异常，有的差值还是在1.0℃左右。
2.3 疑能见度仪
新型站12月24日更换过能见度仪，怀疑能见度仪接线短路。26日11时11分我们对采集器处能见度插头进行拆除，再进行温度数值的对比，温度差异依旧偏大。
2.4 疑主采集器出问题
通过以上检查，怀疑主采集器出问题，检查机箱内部接线正常后，26日1时20分更换主采集器，差异照常存在。
2.5 准备一台测试正常的自动站进行测试
保障中心利用备件组装一套完整的自动站，在市局测试正常后，12月27日10时11分搬到观测场接入原来的温度传输线进行测试，发现差值依旧偏大。采用新线，差异照常。
2.6 故障的排除
通过观察环境，发现距离东北面314.1米有移动和联通的发射基站，分析备件组装的一套完整自动站均未做接地处理，因此，认为是移动和联通基站所发射的电磁波对温湿度分采至主采之间的通信线的干扰，初步确定为电磁干扰。
2.6.1 27日11时30分，气温分采器接另一条接地线临时接地，运行一两分钟后，温度数值差异缩小为0.0～0.2℃，进一步确认是温湿度分采至主采之间的通信线（CAN总线）未接地受到发射塔电磁频率干扰，从而使温度数值产生异常，且因电磁波强度变化，使温度数值也随之变化。附图3
2.6.2重新细致检查接地线，发现原来的接地线接头处生锈衔接松动，重新处理好接地线，数据均恢复正常。12月27日12时11分，关闭测试采集器，重新接回原采集器，温度差值对比在0.0～0.2℃。12月27日13时至今，经对比温度差值在0.0～0.2℃正常范围内。
3 故障原因分析
通过对温度传感器、传输线、采集器内部、有变动的仪器等逐一分析排查，均未发现故障的真正原因，通过整套自动站的对比观测及分析安装情况，判定距离东北面314.1米的移动和联通的发射基站所发射的电磁对观测场的具有一定的干扰，且干扰程度随电磁波的强度变化。本站在更换能见度仪时，因拉动电缆而损坏到温湿分采接地线，使接地线衔接松动，无法对电磁的干扰进行屏蔽，从而造成温度的差值出现偏大的现象。
4 总结
本文通过对温度差值偏大的处理与分析，移动（或电信）基站所发射的电磁对我们观测仪器形成一定的干扰，所以我们日常巡查巡视工作一定要细致，接地线要牢固可靠，特别是更换仪器时要注意尽量做到不影响到其他仪器设备，确保观测资料的准确与可用，取准、取全第一手资料。