论文部分内容阅读
目的:比较leep刀和聚焦超声治疗宫颈糜烂的治疗效果。方法:选取300例宫颈糜烂患者分为Ieep刀治疗150例和聚焦超声治疗150例,所有病例术后通过妇科检查、超声及患者的主要症状随访3月至6个月,比较两组的治疗时间和治疗效果。结果:两种宫颈糜烂物理治疗方法均治疗效果好,但聚焦超声治疗轻度(I度)宫颈糜烂的效果要优于leep刀,而治疗中度(II度)和重度(III度)宫颈糜烂,则leep刀具有明显的优势。