论文部分内容阅读
目的：比较leep刀和聚焦超声治疗宫颈糜烂的治疗效果。方法：选取300例宫颈糜烂患者分为Ieep刀治疗150例和聚焦超声治疗150例，所有病例术后通过妇科检查、超声及患者的主要症状随访3月至6个月，比较两组的治疗时间和治疗效果。结果：两种宫颈糜烂物理治疗方法均治疗效果好，但聚焦超声治疗轻度（I度）宫颈糜烂的效果要优于leep刀，而治疗中度（II度）和重度（III度）宫颈糜烂，则leep刀具有明显的优势。