论文部分内容阅读
目的明确不同起搏导线在植入过程中产生的损伤电流（COI）形态及变化特征。方法经起搏分析仪及体表心电图仪同步记录右心室螺旋及翼状导线、左心室心脏静脉导线及埋植多年的右心室起搏导线产生的腔内心电图（ICEG），动态观察其形态及COI变化特征。COI大小指标包括J点后80ms处的ST段振幅（ST80），ST80与自身R波振幅之比（ST80／R）以及ICEG时限（IED）。结果共记录81根起搏导线的ICEG，包括48根螺旋导线、21根翼状导线、6根左心室心脏静脉导线和6根埋植多年的起搏导线。两种方法均记录到螺旋及翼状导线产生的COI；起搏分析仪描记的螺旋导线固定10min的sT80[（7．7±2．7）mV对（5．1±0．6）mV]，ST50／R[（0．62±0．24）对（0．54±0．07）]及IED[（233．6±33．7）ITIS对（211．5±29．3）ms]与固定0min相比，差异无统计学意义（P〉0．05）；而翼状导线固定10min的ST80[（5．6±2．8）mV对（0．8±0．6）mV，P〈0．01]，ST80／R[（0．39±0．12）对（0．01±0．01），P〈0．os3及IED[（145．4±79．4）ms对（64．3±19．8）ms，P〈0．01）]与固定0min相比大幅减小，且大部分时间点的ST孙ST80／R值均较螺旋导线的相应值小（P〈0．05）。总体上，体表心电图仪记录到相似的COI变化趋势。左心室心脏静脉导线及埋植多年的起搏导线均无CO／产生。结论螺旋导线与翼状导线相比，COI值较大，持续时间较长。左心室心脏静脉导线及埋植多年的起搏导线不产生COI。