公司治理亟需清理三类害群之马

来源 :董事会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:zhangyan18277
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  对于上市公司的公司治理,各种法律法规、公司章程和各项制度已经非常健全了,为何还是有那么一些上市公司的公司治理出现这样那样的大问题,被监管部门处罚,被投资者投诉,被法院判罚?窃以为,之所以出现大问题,和公司中以及其重要合作伙伴中有人不守规矩、私欲严重身染恶习有着很大甚至是必然的联系。而这些“不守规矩、私欲严重身染恶习”者是上市公司治理中的“害群之马”。从维护上市公司健康稳步发展,努力提升上市公司治理水平的角度来说,需要以铁腕手段坚决清理这些公司治理中的害群之马。
  首先,要坚决清理上市企业内部的公司治理害群之马。俗话说得好,“堡垒最容易从内部攻破”,“千里长堤毁于蚁穴”,上市公司内部的公司治理害群之马就好比无所不在的蛀虫,以他们的“坚持不懈”的努力,在吞噬和毁灭着上市公司治理的长城,如果不能及时予以坚决清理出去,则上市公司治理危矣。这就要求在上司公司内部,无论是董监高,还是中层干部,甚至是一般员工的选聘都必须注重人品的考察,一旦发现有“不守规矩、私欲严重、身染恶习”者坚决不用,即使因为其善于伪装,没有在任用考察中及时发现,在过后的使用过程中一旦发现,要立即、马上采取措施让其离开岗位,以对上市公司治理及其发展止损。不守规矩的人,无论在哪里,在哪个岗位,都会因为其不守规矩而破坏上市企业公司治理的规矩和有效管理秩序,长此以往,必然在严重扰乱上市公司正常运转的同时,孕育巨大的、随时可能爆发的突发性事件和灾难,不守规矩和没有底线的人,是什么都会干、什么都敢干的。私欲严重的人,必然敢于随时突破法律法规和制度规矩的底线,把本属于上市公司的合法权益通过违法违规,甚至是犯罪的手段变成他们自己的,比如,一般员工可能把上市公司的日常办公等物品,甚至是上市公司自己的产品偷偷带回自己家里,占为己有;而董监高则可能通过财务报销多吃多占,可能通过自己设立企业和上市公司做生意,大赚本应属于上市公司的钱,甚至安排亲信在上市公司的核心岗位,控制上市公司的产供销和财务,利用职务之便,掏空上市公司,当然,他们也可能为了谋求额外的巨大利益,向竞争对手出卖上市公司的利益。比如吸毒、赌博等完全可以将他们由人变成“鬼”,在面临追债者的生死威胁,或者是极端欲望的时候,他们完全可能铤而走险,把黑手伸向上市公司,通过违法犯罪给上市公司带来不可估量的损失。



  其次,要坚决清理上市公司外部的公司治理害群之马。这里主要包括上市公司生产经营的上下游的合作伙伴和为上市公司提供各种服务的财务审计、律师评估等中介服务机构。他们中间的“不守规矩者”,完全可以丧失职业和道德的双重底线,为了自身利益最大化,一手托若干家,谁出钱多,为谁服务,甚至出卖上市公司,为了一己之私,既损害了上市公司的利益,又破坏了上市公司的市场和公众信誉与形象,这绝对不能不防;他们中间的“私欲严重者”,在与上市公司合作过程中,完全有可能心存非分之念,不断节外生枝,得寸进尺,在谋求自身利益最大化的同时,不断损害上市公司的利益,甚至在与上市公司合作不成,还要倒打一耙,不仅向上市公司追偿所谓损失,更有甚者造谣生事,破坏上市公司与其同行同业的正当合作,不防能行?他们中间的“身染恶习者”,在与上市公司合作的过程中,随时可能想把自身的损失“堤外损失堤内补”转嫁给上市公司,一旦上市公司不能满足他们的非分之求,则可能会利用他们与上市公司合作所知悉的所谓商业机密、各种内幕等来要挟。这就要求上市公司在选择外部合作伙伴的时候,一定要擦亮眼睛,一旦发现不好的苗头,要及时果断采取包括法律途径在内的一切合法渠道,斩断与这些害群之马的合作关系,坚决维护自身的合法权益。
  最后,是要坚决清理上市企业公司治理中间地带的害群之马。这种“害群之马”,既不在上市公司任职,又能够把手伸到上市公司内部,上市公司还无可奈何。比如上市公司控股股东内部的中高层等,他们不在上市公司任职,却又因为职务之便,随时可以接触上市公司的一些具体业务,甚至知悉上市公司并购重组等重大内幕信息,只要这些“不守规矩、私欲严重、身染恶习”的人的一念之差,完全有可能因为他们的违法违规甚至是犯罪,让上市公司的重大生产经营管理或者是资本运作前功尽弃、功亏一篑!这种公司治理中间地带的害群之马,对上市公司的损害也不小,而且上市公司靠自身的能力还很难清理,需要借助控股股东之手,甚至是法律途径。而且,事前难防,事后难办,还需要上市公司專门研究应对之道。
其他文献
我国民事案件中对未成年人保护的研究较为落后,而未成年人的权益保护成为人们越来越关注的问题。在民事案件中对未成年人进行社会观护是对未成年人权益的极大保护,也是我国少年民事司法进步的重要标志。但目前我国的法律、法规尚未对社会观护制度作出具体规定,该制度还在探索实践阶段。实践中各个地方法院对该制度的理解与具体做法各有差异,尚未形成相对完善的社会观护制度,出现了社会观护员的资格取得和诉讼地位不明确、社会观护调查报告的性质不明、社会观护的社会认可度低、人力、物力等资源保障基础不够等方面的问题,使得民事案件中未成年人
近几年来,基于互联网平台发展起来的共享经济引人注目。共享经济发展时间不长,但迅猛的发展速度使其在短时间内取得了巨大的发展成就。作为一种新兴经济形态,共享经济“共享”的发展理念,促进资源充分有效利用等特点,符合经济社会的发展要求,符合国家的发展政策,也将是今后的发展趋势。我国专利制度本身起步晚、发展不成熟,存在不少问题,在遭遇共享经济后,更是问题凸显。专利制度的产生、发展是与特定的经济背景相联系的,原有的经济背景发生变化,作为上层建筑的专利法律制度也应随之作出相应调整。随着共享经济的产生与发展,我国专利领域
近年来,我国医患纠纷一直呈现频发、高发的状态,其中因侵犯患者自主决定权而产生的医患矛盾也越来越多。国外很多国家对患者自主决定权研究已经很成熟,我国目前对患者自主决定权的研究还处在进一步的完善阶段。不管在立法理念上还是在立法技术上,我国有关患者自主决定权的法律法规等规范性文件存在许多的问题,相互之间缺乏系统性,有的甚至相互矛盾。笔者针对这一现状展开思考,对患者自主决定权的相关理论进行整理研究,结合我国的立法状况,借鉴国内外的理论研究经验,对我国患者自主决定权的完善提出了几点建议,以期促进我国患者自主决定权制
社区矫正,是我国一种刑罚执行方式,相比于传统的监狱矫正更加具有社会性突出的特点。作为一种社会行刑方式,社区矫正兼具刑罚的严厉性与轻缓性质,既需要公权力机关规制,又依托于全社会的帮助和监督。社区矫正在我国立足较晚,目前处于全国试点阶段,还有很多方面急需发展与改善。
  本文梳理了我国学者对社区矫正的研究,整理了当前社区矫正的一系列热点问题,如社区矫正是否应当配备警察,以何种形式配备警察、社区矫正的立法讨论、服刑人员的监管体系建设等。笔者认为,当前社区矫正制度处于发展而非成熟时期,存在着性质不明、权责分
Disappearing Ind ividual -A Perspective On the Photography of Wang Guofeng
期刊
摘要:替代种植实施20多年来,在减少毒品种植面积方面取得了显著成绩,但国内外对替代种植的成效评价存在较大差异。本文擬运用波特“钻石模型”,从替代种植项目的实施和老挝北部农业发展环境健全的角度,考察中国在老挝北部开展替代种植项目的成效和存在的问题。通过分析可以发现,作为援助项目的中国替代种植项目为老挝北部减少罂粟种植并在一定程度上促进老挝北部地区农业发展发挥了积极作用。同时,援助项目不是“万灵丹”,
期刊
8月25日世龙实业2021年第一次临时股东大会召开,现场多次发生激烈争吵、对骂,股东大会决议的有效性也存疑。  目前世龙实业董事主要分成两派,此前双方势力的董事席位占比为4:3,本次股东大会审议的五个事项全为有关董事的选任或罢免。按股东大会决议公告,表决结果将让原来少数派一方只剩两个董事席位。  会议产生争执的地方主要有两方面。一是程序方面。有股东对计票结果提出异议,但相关方拒不接受重新点票要求,
期刊
象征性地入股字节跳动和微博等科技巨头在中国内地的主要实体,突显出一种策略性转变,即中国国有资本正对科技巨头规范发展施加更直接的影响。我们预计类似操作未来会有更多,而且不太可能仅限于科技行业。  正如科技新闻网站The Information早前报道的那样,早在今年4月份,网投中文(北京)科技有限公司收购了TikTok所有者在内地的主要子公司北京字节跳动科技有限公司1%的股份。作为回报,收购方获得了
期刊
2021年9月30日中国银保监会发布的《银行保险机构大股东行为监管办法(试行)》(银保监发[2021]43号),对大股东的表决权做了一定的限制。该办法涉及的具体规定为:  1.第十条规定,银行保险机构大股东质押银行保险机构股权数量超过其所持股权数量的50%时,大股东及其所提名董事不得行使在股东(大)会和董事会上的表决权。  2.第十五条规定,银行保险机构大股东可以委托代理人参加股东(大)会,但代理
期刊
9月11日,深市某上市公司发布《关于筹划重大事项的提示性公告》,拟筹划收购某手机品牌业务,但在公告发布之前32个交易日内,股价累计涨幅高达267%。9月12日深交所下发关注函,要求公司说明是否存在信息泄漏或内幕交易的情形;9月15日公司回复关注函称不存在此类情形。  截至9月11日,该公司称收购事项处于初期商议筹划阶段,并未签署任何意向书或相关交易协议,公司尚未确定交易主体、涉及的具体资产范围及交
期刊