论文部分内容阅读
【摘要】随着我国社会主义市场经济的进步和发展，煤矿开采工作在我国社会建设中起到了关键性的作用，为我国社会经济的发展源源不断的提供着能源。煤层对比是煤矿开采中的主要工作，对煤层地质勘探、煤矿生产勘探以及开采都有着不可取代的作用。目前我国在煤层对比方面还存在着很多不足，这些不足都严重的制约了我国煤矿开采业的发展。本文主要是针对我国现今在煤矿开采中常用的煤层对比法进行了分析。
【关键词】复杂矿井；煤层对比；方法分析；可靠度
煤层对比是指根据对比标志，对不同地点两个或是更多的煤层及煤组之间的相互对应关系进行研究和判断。其主要目的在于调查煤层的顺序以及煤层厚度和其发展变化的规律，同时通过煤层对比还可以了解煤系、煤层的原生变化和后生变化以及煤质的变化，帮助研究人员对煤层进行准确的评价，判断煤层的构造，计算煤田的储量，指导煤矿开采工作的顺利进行。现今煤层对比常用的方法主要有以下几种，即标志层法、古生物法、孢粉法、岩矿特征法、结核法、岩相旋回特征对比法、微古生物法、煤岩特征对比法、微量元素法、测井曲线法、煤间距法等。其中最为常用的当属标志层法、煤岩特征对比法、测井曲线法、煤间距法等几种。本文主要对上述几种常用的煤层对比法进行了阐述，期望通过本文的分析能够帮助读者对我国复杂矿井煤层对比法有更加深刻的认识。
一、我国现今常用的几种煤层对比法分析
（一）标志层法
标志层法是目前煤层对比中最常用的方法，应用范围极广。一般来说，在一个区域内可作为标志层的煤岩层极多。利用标志层法对煤层进行对比，其关键在于找到特征极为明显且在较大范围内普遍存在的与其他煤层有着明显区别的标志层，并对标志层的特征，如岩性结构与组成、分布范围、层位稳定程度、微观成分等进行重点研究。标志层法的优点在于一旦确定标志层，煤层的对比工作就会变得极为顺利，而且具有极高的精确度。不过这种方法也有其局限性，因为煤层的数量多，而可作为标志层的数量有限，这就使得标志层的寻找工作变得极为困难，很难找到需要的标志层。而且，目前受到各种主客观条件的限制，导致标志层的研究程度难以深入。
（二）岩相旋回特征对比法
岩相旋回是煤岩系的重要特征，它是根据岩相变化规律划分的旋回结构。众所周知，煤矿是古代植物沉积而成，但是因为古代植物积聚时的地理环境、生物作用、物理作用的差异，使得煤矿在形成过程中的旋回厚度、岩性组合等也存在着差异。经过对岩相旋回的对比，可以对煤层赋存空间位置进行确定，同时还可以起到控制含煤段、可采煤层的作用。岩相旋回特征对比法是研究煤层对比最基础的方法之一。利用该方法进行煤层对比的依据是煤层地质的差异特征。一般情况下都是借用物理测井，再加上地层沉积特点对煤层进行分析，分析效果相对较好。岩相旋回特征对比法的优势在于对比准确度高，其缺陷在于对比工作的工作量极大，而且要求工作必须要细致，旋回结构的划分难度也极大，不好掌控，相比于其他对比方法而言，可操作性相对较低。
（三）测井曲线法
测井曲线法是基于沉积岩层存在的周期性、区域性变化而发明的。因为在同一煤层，其煤岩特征以及煤层岩性、结构、岩相等方面的成因以及垂向组合都存在着一定的相似性，这就使得测井响应曲线也存在着特殊性，这就为煤岩层的对比提供了良好的基础条件。煤系在自然放射性强度、电性等物性参数方面存在着一定的差异，因此在煤层对比中时常采用曲线形态、厚度、邻层特征、位置、岩性等主要信息以及伽马伽马、视电阻率、自然伽玛等测井参数，并利用测井曲线对煤层进行对比。测井曲线对比法的优势在于测井资料极为丰富，测井参数能够真实、详尽的反映出地层情况，可以极大的提高煤层对比的准确度。
二、影响煤层对比可靠度的主要因素分析
通过实践证明，影响煤层对比可靠性的主要因素有很多，其中煤层对比证据的多少是影响其可靠性的关键因素。下文就对影响煤层对比可靠性的主客观因素进行列举。
主观因素：煤层对比所采用的对比方法、不同方法所用依据之间的内在联系、试验检测人员的操作能力、施工人员的整体素质、地质分析人员的分析能力等。
客观因素：煤岩沉积的环境特征、煤层的厚度、煤层的分布情况、煤层的构造复杂程度、测试仪器存在的误差等。
三、提高煤层对比可靠度的主要策略分析
要提高煤层对比的可靠性，首先必须要对影响煤层对比精度的众多主观因素以及客观因素进行全面的分析和综合考虑，以期减少对比误差，尤其是要对多个证据进行验证，综合多种对比方法来提高煤层对比的整体可靠性。
针对不同的煤层对比方法，必须要熟悉其各自的优劣势，在对比工作中，扬长避短，多种方法相互补充，同时还要对地层、构造等地质因素进行全面的考虑。
针对煤矿开采中影响较大的普遍可采且厚度大的煤层，需要采用多种煤层对比法进行研究，尽最大努力，收集多个证据，并对各个证据进行相互验证，以此提高煤层对比的可靠性。
针对煤矿开采中影响较小的局部可采且厚度小的煤层，可以适当的选择其具有的明显特征进行对比。煤层对比方法选择要遵循灵活应用的原则，顺序应该由简单到复杂、由整体到局部。
鉴于目前我国煤层对比方法的发展现状，不难得知在以后的发展中，煤层对比应该朝着多方法协调合作，相互验证的趋势发展。传统方法将会逐渐被更具高效率的科学方法所取代，煤层对比的效率以及精度将会得到进一步提升。
四、结束语
总而言之，在社会经济发展的新时期，煤矿开采作为我国社会建设中不可或缺的重要工作，其开采效率以及开采质量的高低直接决定着我国经济的发展速度以及国民生活水平的提升。我国政府必须要重视提高煤层对比的工作效率，改进煤层对比方法，以此提高煤矿开采效率。
参考文献
[1]王琪玮，辛光顺，巩致远等.测井资料在多煤层对比中的应用浅析——以江仓矿区某井田为例[J].甘肃科技，2013，29（3）：39-41.
[2]井津，聂宏利，杨晶等.陕西省黄陇侏罗纪煤田彬长矿区杨家坪井田煤层特征及对比方法[J].科技资讯，2010，（21）：123-124，126.
[3]文超武，李全海，方招信等.砀山矿区朱楼井田主要可采煤层特征及煤层对比[J].安徽地质，2010，20（1）：38-41.
[4]张志强.麻地梁井田煤层赋存状态及可采煤层的分析对比[J].企业导报，2011，（22）：193-193.
[5]王立君，刘喜奇.南票煤田苇子沟井田煤质指标在煤层对比中的应用[J].中国科技信息，2010，（8）：72-75.
【关键词】复杂矿井；煤层对比；方法分析；可靠度
煤层对比是指根据对比标志，对不同地点两个或是更多的煤层及煤组之间的相互对应关系进行研究和判断。其主要目的在于调查煤层的顺序以及煤层厚度和其发展变化的规律，同时通过煤层对比还可以了解煤系、煤层的原生变化和后生变化以及煤质的变化，帮助研究人员对煤层进行准确的评价，判断煤层的构造，计算煤田的储量，指导煤矿开采工作的顺利进行。现今煤层对比常用的方法主要有以下几种，即标志层法、古生物法、孢粉法、岩矿特征法、结核法、岩相旋回特征对比法、微古生物法、煤岩特征对比法、微量元素法、测井曲线法、煤间距法等。其中最为常用的当属标志层法、煤岩特征对比法、测井曲线法、煤间距法等几种。本文主要对上述几种常用的煤层对比法进行了阐述，期望通过本文的分析能够帮助读者对我国复杂矿井煤层对比法有更加深刻的认识。
一、我国现今常用的几种煤层对比法分析
（一）标志层法
标志层法是目前煤层对比中最常用的方法，应用范围极广。一般来说，在一个区域内可作为标志层的煤岩层极多。利用标志层法对煤层进行对比，其关键在于找到特征极为明显且在较大范围内普遍存在的与其他煤层有着明显区别的标志层，并对标志层的特征，如岩性结构与组成、分布范围、层位稳定程度、微观成分等进行重点研究。标志层法的优点在于一旦确定标志层，煤层的对比工作就会变得极为顺利，而且具有极高的精确度。不过这种方法也有其局限性，因为煤层的数量多，而可作为标志层的数量有限，这就使得标志层的寻找工作变得极为困难，很难找到需要的标志层。而且，目前受到各种主客观条件的限制，导致标志层的研究程度难以深入。
（二）岩相旋回特征对比法
岩相旋回是煤岩系的重要特征，它是根据岩相变化规律划分的旋回结构。众所周知，煤矿是古代植物沉积而成，但是因为古代植物积聚时的地理环境、生物作用、物理作用的差异，使得煤矿在形成过程中的旋回厚度、岩性组合等也存在着差异。经过对岩相旋回的对比，可以对煤层赋存空间位置进行确定，同时还可以起到控制含煤段、可采煤层的作用。岩相旋回特征对比法是研究煤层对比最基础的方法之一。利用该方法进行煤层对比的依据是煤层地质的差异特征。一般情况下都是借用物理测井，再加上地层沉积特点对煤层进行分析，分析效果相对较好。岩相旋回特征对比法的优势在于对比准确度高，其缺陷在于对比工作的工作量极大，而且要求工作必须要细致，旋回结构的划分难度也极大，不好掌控，相比于其他对比方法而言，可操作性相对较低。
（三）测井曲线法
测井曲线法是基于沉积岩层存在的周期性、区域性变化而发明的。因为在同一煤层，其煤岩特征以及煤层岩性、结构、岩相等方面的成因以及垂向组合都存在着一定的相似性，这就使得测井响应曲线也存在着特殊性，这就为煤岩层的对比提供了良好的基础条件。煤系在自然放射性强度、电性等物性参数方面存在着一定的差异，因此在煤层对比中时常采用曲线形态、厚度、邻层特征、位置、岩性等主要信息以及伽马伽马、视电阻率、自然伽玛等测井参数，并利用测井曲线对煤层进行对比。测井曲线对比法的优势在于测井资料极为丰富，测井参数能够真实、详尽的反映出地层情况，可以极大的提高煤层对比的准确度。
二、影响煤层对比可靠度的主要因素分析
通过实践证明，影响煤层对比可靠性的主要因素有很多，其中煤层对比证据的多少是影响其可靠性的关键因素。下文就对影响煤层对比可靠性的主客观因素进行列举。
主观因素：煤层对比所采用的对比方法、不同方法所用依据之间的内在联系、试验检测人员的操作能力、施工人员的整体素质、地质分析人员的分析能力等。
客观因素：煤岩沉积的环境特征、煤层的厚度、煤层的分布情况、煤层的构造复杂程度、测试仪器存在的误差等。
三、提高煤层对比可靠度的主要策略分析
要提高煤层对比的可靠性，首先必须要对影响煤层对比精度的众多主观因素以及客观因素进行全面的分析和综合考虑，以期减少对比误差，尤其是要对多个证据进行验证，综合多种对比方法来提高煤层对比的整体可靠性。
针对不同的煤层对比方法，必须要熟悉其各自的优劣势，在对比工作中，扬长避短，多种方法相互补充，同时还要对地层、构造等地质因素进行全面的考虑。
针对煤矿开采中影响较大的普遍可采且厚度大的煤层，需要采用多种煤层对比法进行研究，尽最大努力，收集多个证据，并对各个证据进行相互验证，以此提高煤层对比的可靠性。
针对煤矿开采中影响较小的局部可采且厚度小的煤层，可以适当的选择其具有的明显特征进行对比。煤层对比方法选择要遵循灵活应用的原则，顺序应该由简单到复杂、由整体到局部。
鉴于目前我国煤层对比方法的发展现状，不难得知在以后的发展中，煤层对比应该朝着多方法协调合作，相互验证的趋势发展。传统方法将会逐渐被更具高效率的科学方法所取代，煤层对比的效率以及精度将会得到进一步提升。
四、结束语
总而言之，在社会经济发展的新时期，煤矿开采作为我国社会建设中不可或缺的重要工作，其开采效率以及开采质量的高低直接决定着我国经济的发展速度以及国民生活水平的提升。我国政府必须要重视提高煤层对比的工作效率，改进煤层对比方法，以此提高煤矿开采效率。
参考文献
[1]王琪玮，辛光顺，巩致远等.测井资料在多煤层对比中的应用浅析——以江仓矿区某井田为例[J].甘肃科技，2013，29（3）：39-41.
[2]井津，聂宏利，杨晶等.陕西省黄陇侏罗纪煤田彬长矿区杨家坪井田煤层特征及对比方法[J].科技资讯，2010，（21）：123-124，126.
[3]文超武，李全海，方招信等.砀山矿区朱楼井田主要可采煤层特征及煤层对比[J].安徽地质，2010，20（1）：38-41.
[4]张志强.麻地梁井田煤层赋存状态及可采煤层的分析对比[J].企业导报，2011，（22）：193-193.
[5]王立君，刘喜奇.南票煤田苇子沟井田煤质指标在煤层对比中的应用[J].中国科技信息，2010，（8）：72-75.