小儿哮喘雾化治疗中全程护理干预实践探讨

来源 :中国医药指南 | 被引量 : 0次 | 上传用户:zj770929
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的探讨小儿哮喘雾化治疗中全程护理干预的实践效果。方法选择我院收治的行雾化治疗的60例哮喘患儿作为本次研究主体,采用单双号法将其分为两组,30例分到单号者为对照组,采用常规护理干预,30例分到双号者为研究组,采用全程护理干预,对比两组患者护理前后的一秒用力呼气容积(Forced expiratory volume in one second,FEV1)、呼吸峰值流速(peak expiratory flow,PEF)水平、治疗依从性评分以及治疗过程中的不良反应发生率。结果护理前,两组患儿PEF、FEV1指
其他文献
目的关于抗真菌药物对侵袭性真菌感染进行治疗的临床效果分析,同时总结对整体治疗效果产生影响的因素。方法选择我院在2018年4月至2019年4月收治的侵袭性真菌感染经过抗真菌药物治疗之后效果不明显的34例患者作为观察组,另外选择同期来我院进行治疗的34例侵袭性真菌感染经过抗真菌药物治疗之后效果理想的患者作为对照组,对两组患者的临床资料进行分析,总结抗真菌药物对侵袭性真菌感染进行治疗的效果,并分析对整体治疗效果产生影响的因素。结果2018年4月至2019年4月来我院接受治疗的侵袭性真菌感染患者364例,经过抗真
目的分析风险管理用于医院行政管理中的效果以及对管理质量的影响。方法本文总共纳入68名研究对象,全部都是2019年3月至2020年3月我院在职的医护人员,我院在2019年9月1日开始在医院行政管理中推行风险管理,根据实施时间进行分组,分为对照组(2019年3月1日至2019年8月31日,未实施风险管理)与试验组(2019年9月1日至2020年3月1日,实施风险管理)。对比分析医院各种风险因素发生的可能性,统计医护人员的管理质量,观察医院不良事件发生情况。结果在医院各种风险因素发生的可能性上,试验组高于对照组