专有出版权是邻接权吗?——兼评《著作权法》第四章标题的修改

来源 :中国版权 | 被引量 : 0次 | 上传用户:yjsngmmsnjy
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
2020年《著作权法》将2010年《著作权法》第四章的标题从“出版、表演、录音录像、播放”改为“与著作权有关的权利”.这一新的用语从表面上看言简意赅,实际上,有可能导致人们对邻接权认识的混乱.对此,需要了解为什么2020年修改之前的《著作权法》宁愿选择多少有些啰嗦的用语,而没有使用“与著作权有关的权利”的表述对该章内容进行高度概括.
其他文献
随着互联网技术的发展,"互联网+"与其他产业深入融合,很多新兴事物、新营销方式不断出现.互联网技术的发展推动了现代社会经济发展与社会进步,然而也产生了负面效应,衍生出如网络毒品犯罪、色情犯罪、电信诈骗、洗钱等犯罪行为.这些犯罪行为因互联网传播范围广、证据收集难、受害者众多等因素,对传统管辖制度是巨大的挑战.在互联网时代,传统刑事管辖制度已无法满足互联网现实需要,正确处理互联网犯罪案件管辖冲突,应确定以实际危害优先、并兼顾司法效率的原则,同时应加强国际司法合作.
随着神示证据的消亡,包括纠问式诉讼、职权主义诉讼,及英美法系以证人证言为主的陪审团诉讼,都存在一系列共同问题,尤其是疑难案件中解决纠纷这种相对价值被发现真相这样一种
邻接权或称相关权,在设置了邻接权制度的国家,邻接杈的对象范围不尽相同,但大都包括表演、录音和广播.rn关于邻接权与著作权对象的区别,因最近的体育赛事直播画面诉讼引发热
期刊