金融危机的阴影渐渐退却，今年国庆和中秋联袂而来，出现了难得一遇的8天长假，我国的旅游市场显得分外红火，有的长途游甚至一票难求。然而，就在一片欢乐声中，出现了一些不和谐音符：一方面，发改委要求景区景点门票价格有所下调，但另一方面，仍然有多个景区景点的门票价格涨声一片，让那些喜孜孜筹划出游的人平添了几分郁闷。
　　如今的旅游区似乎渐渐形成了“票价上涨是保证景区长远发展的一条捷径”的奇怪思维模式。各景区景点涨价的理由不外乎弥补保护资金缺口、偿还债务、控制流量等。不能否认，一些景区景点确实存在资源保护、开发、管理等项目的经费不足，门票自然成为一种重要的经费来源和方式。但一味涨价，不顾及给其他要素带来的影响，其结果无异于饮鸩止渴。更何况，有记者在调查中发现，景区真正用于资源保护的开支实际上十分有限。从表面看，各大景点动辄一年数亿元门票收入，但这笔巨款屡遭“雁过拔毛”：旅游集团公司留一部分，上缴利税一部分，政府拿走一部分，真正用到景区资源保护上的经费寥寥无几，比如黄山每年只有十分之一左右的门票收入用作景区保护；云南石林景区2008年门票收入近3亿元，而用于景区日常资源保护的支出仅3000万元左右。
　　事实上，在成熟的旅游业收入中，景区景点的门票收入仅仅是辅助，它的主要收入绝大多数来自与旅游业相关的周边产业，比如人们通常所说的“吃、住、行，游、购、娱”，“游”只不过是其中的六分之一罢了。而游客为旅游业贡献的绝大部分财富，都包含在“吃、住、行、购、娱”中。旅游产业中这几大因素，才是创造旅游财富的支柱。
　　其实，在究竟如何对待门票的问题上，我们大可借鉴一下欧、美、日等发达国家在这方面的做法和经验，这些国家的共同点是，对景区景点门票定价，不超过居民月均收入的1％，有些景点还提供免费游览。如日本，自然景观均不收费。东京的富士山，就免费供游人参观。人文景观虽然收费，但价格低廉。参观“镰仓大佛”的门票为200日元，只相当于上班族月均25万日元工资的0.08％。而美国著名的黄石国家公园，作为世界自然遗产，其门票每张才10美元，不足70元人民币，比我国著名景点峨眉山、黄山、张家界等的门票便宜好多。还有法国罗浮宫门票约85元人民币，古罗马斗兽场门票约为79元人民币。这些西方发达国家，景区往往都采取的是“低门票价格”策略。日本及西方发达国家所实行的低票价或免费参观的办法，使其旅游业繁荣发达，旅游总收入占本国GDP的10％以上。
　　当然，我们也要看到在欧、美、日等发达国家实行的低门票或免门票的背后，支撑它的是一套完善的景区资源保护模式，在政府拨款、众多基金会捐赠等财力的支持下，为景区的资源保护提供了强有力的保障。
　　旅游业涵盖了食、住、行、游、购、娱六部分，只在景点门票上做文章不利于旅游产业的健康发展，特别是我国旅游市场方兴未艾，保护出游者的积极性，培养客源市场应该是当前首要的目标。
　　要保证旅游业健康持续的发展，应多方面入手，要建立健全相应的旅游政策法规，加大地方政府的投入，从体制上解决景区的后顾之忧；要全面提升旅游业服务质量，引导游客积极消费、乐意购买，从而有力拉动内需，而这些决不是靠一味提高门票价格能够实现的。单纯贩卖景点不是中国旅游业发展的长久之计，配套开发、贴身服务、文化挖掘、多元格局才是旅游业成熟的标志。
　　只有清醒地认识到这一点，才能让我国的旅游业经济在未来的GDP中占有更多份额。