【摘 要】
：
目的:探究使用PVP微创脊柱创伤手术治疗脊柱创伤的临床效果?方法:从我院收治的脊柱创伤患者病例中选出进行手术治疗的80例病例进行比较研究，时间2019年1月至2020年12月，根据手术方案不同进行分组，一组患者行传统开放手术记为对照组，一组患者应用PVP微创脊柱创伤手术治疗记为观察组，对比两组手术治疗的临床效果?结果:观察组手术治疗的总有效率97.50%，与对照组手术治疗有效率92.50%比较差异显著，存在统计学意义，P＜0.05?结论:在脊柱创伤患者的临床治疗中，应用PVP微创脊柱创伤手术可以得到更好的
【机 构】
：
莱西市人民医院 山东 青岛 266600
论文部分内容阅读
目的:探究使用PVP微创脊柱创伤手术治疗脊柱创伤的临床效果?方法:从我院收治的脊柱创伤患者病例中选出进行手术治疗的80例病例进行比较研究，时间2019年1月至2020年12月，根据手术方案不同进行分组，一组患者行传统开放手术记为对照组，一组患者应用PVP微创脊柱创伤手术治疗记为观察组，对比两组手术治疗的临床效果?结果:观察组手术治疗的总有效率97.50%，与对照组手术治疗有效率92.50%比较差异显著，存在统计学意义，P＜0.05?结论:在脊柱创伤患者的临床治疗中，应用PVP微创脊柱创伤手术可以得到更好的
其他文献
目的:探讨无创正压通气治疗重症慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭的临床研究?方法:本次研究选取2019年2月~2021年1月期间收治的50例重症慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭患者，将以上患者平均分为研究组25例和对照组25例，全部均实施常规治疗，但在针对研究组治疗时给予无创正压通气治疗方法，经治疗后对两组患者的治疗效果和肺功能指标进行统计和对比?结果:经过治疗后，对两组患者治疗效果进行统计和对比，研究组治疗效果为96.0%，对照组为80.0%，对两组患者肺功能指标进行统计和对比，研究组FEV1?FVC和FEV1/FVC分
目的:探讨糖尿病足横向骨搬移技术的临床应用研究.方法:选取我院2018年4月至2020年7月间收取的40例糖尿病足患者,作为本次研究参试人员,依据治疗顺序将患者进行对比分析,15例对照组采取常规药物保守治疗方式,25例观察组实行药物治疗结合胫骨横向骨搬移技术进行治疗,评价两组治疗6个月后,患足皮温、疼痛状况、足背动脉搏动改善、神经功能恢复情况.结果:观察组在胫骨横向骨搬移术治疗中,患足皮温、疼痛状况、足背动脉搏动改善、神经功能恢复情况,与药物治疗下对照组之比呈显著优势,二者行对比分析具有统计学意义(P<0
目的:研究无张力疝修补术用于治疗成年患者疝气的有效性?方法:随机选择2019年1月-2020年12月期间内前往我院接受治疗的78例成年疝气患者为研究对象，39例患者采用传统疝气术式治疗作为对照组，39例患者接受无张力疝修补术作为实验组?比较两组成年疝气患者的治疗效果以及术前和术后的VAS疼痛评分?结果:实验组成年疝气患者的疝气治疗效果显著优胜于对照组，术前VAS疼痛评分与对照组无显著差异，但术后VAS疼痛评分低于对照组(P<0.05)?结论:无张力疝修补术对于治疗成年疝气患者具有显著疗效，能够明显缓解疝气
目的:分析老年脑梗死患者粥样硬化斑块应用颈动脉超声检查的临床价值?方法:选择我院2019年7月至2020年7月期间收治的老年脑梗死患70例，将其作为研究组，之后选择同期入院的健康体检人员70例，将其当作参照组，所有受检人员均接受颈动脉超声检查，比较检查结果?结果:比较检查后的斑块检出率?软斑检出率和硬斑检出率，研究组更高，与参照组相比较差异显著，P<0.05?比较检查后的收缩期峰值流速，研究组低于参照组，阻力指数?动脉内-中膜厚度和搏动指数较参照组更高，组间差异显著，P<0.05?比较检查后的hs-CRP
目的:研究基于＂双心模式＂的疏调汤治疗冠心病合并焦虑抑郁临床效果?方法:选取我院于2019年4月~2020年4月收治的86例经冠心病合并焦虑抑郁的患者作为本次研究对象，随机分为研究组和对照组，每组均43例?对照组患者给予常规治疗，研究组患者给予＂双心模式＂的疏调汤进行治疗?对比两组患者经两种治疗方式后的效果?结果:研究组患者的临床治疗有效率明显高于对照组患者(P＜0.05);两组患者在治疗前SAS和SDS评分对比均无明显差异(P＞0.05)，经治疗后，两组患者的SAS和SDS评分均有下降，研究组患者的SA
目的:分析心内科心绞痛患者的临床治疗方案与效果.方法:将我院心内科收治的60例心绞痛患者随机分为对照组30例(常规西药)与观察组30例(常规西药联用氯吡格雷片),最后对比两组患者治疗效果.结果:观察组患者治疗总有效率远高于对照组患者,且心绞痛发作次数更少,持续时间更短(P0.05).结论:将氯吡格雷片应用在心内科心绞痛患者治疗工作中,可以起到明显疗效.
目的:分析对存在营养风险的老年肝硬化患者采用营养干预护理方式的应用效果?方法:选取本院2019年12月-2020年12月诊治的68例存在营养风险老年肝硬化患者开展本次研究，随机将其均分为对照组34例和观察组34例，分别给予常规护理和营养干预护理，比较两组护理效果?结果:观察组的营养风险筛查评分明显低于对照组(P<0.05)?结论:给予老年肝硬化患者营养干预护理能够显著改善患者营养状态，具有推广价值?“,”Objective:To analyze the application effect of nutr
目的:分析中风后半身疼痛患者采用中风疼痛汤治疗的临床效果?方法:以2019年1月至2020年10月为起止时段，以80例中风后半身疼痛患者为对象，经随机分组法分2组各为40例?参照组采用西药为主的常规治疗，在此前提下研究组采用中风疼痛汤治疗?比较2组患者治疗效果?生活质量及VAS评分情况?结果:2组患者治疗效果?生活质量及VAS评分情况对比的数据表明研究组更优，满足统计要求(P＜0.05)?结论:中风后半身疼痛患者采用中风疼痛汤治疗能有效提高治疗效果，患者的疼痛明显改善，且能提高患者的生活质量?
目的:烧伤整形治疗中分别采用负压吸引、加压包扎植皮术的效果对比.方法:选取2018年1月-2019年1月本院收治的64例行烧伤整形治疗的患者按随机数字表分为两组,给予对照组(32例)患者加压包扎植皮术,给予观察组(32例)患者负压吸引(VSD)植皮术,观察患者临床疗效、并发症发生情况.结果:治疗后,观察组临床总有效率为93.75％,相比对照组的68.75％显著更高(χ2=6.564,P<0.05);并发症发生率为9.37％,与对照组的31.25％相较显著更优(χ2=4.730,P<0.05).结论:相较于
目的:探究分析血府逐瘀汤加减联合针灸治疗中风后不寐患者的临床效果.方法:选取我院于2019年3月至2020年5月收治的60例中风后不寐患者作为本次研究的样本对象,通过随机数表法的方式将其划分为两组:观察组以及对照组,每组患者各30例.其中对照组患者只应用针灸治疗,而观察组患者则应用血府逐瘀汤的加减联合针灸进行治疗.对比分析两组患者的治疗有效率.结果:采用血府逐瘀汤的加减联合针灸进行治疗的观察组患者的治疗有效率显著高于单独采用针灸治疗的对照组患者,组间对比的差异具备统计学上的意义(p<0.05).结论:相较