国标私奔
　　作为衡量事物的准则，标准的合理性从某种意义上而言，考量着一个社会的文明与秩序的程度。作为某种公共认同，政府在公共治理过程中制定的标准，理应是反映公共意志和普遍诉求的。但是，近些年来，标准由公共认同演化为某种博弈，最直观的实例体现在食品安全这一公共命题上。
　　自从三聚氰胺触痛国人的神经之后，食品安全领域的潘多拉盒子由此打开。事件发生后，民众就开始呐喊要重新制定更为完善、更具保障性的安全标准。但是时至今日，虽然在民众的吁请下，相关部门出台了乳品新国标，但却与民众的期望相去甚远，甚至引发乳品新国标不升反降的质疑，被民众喻为世界最差标准。之后“乳品新国标被大型乳企绑架起草”的说法，更是让本已身陷食品安全重重危机中的国民感到焦虑。
　　政府的公信便在公共领域这些标准的混乱纠葛中慢慢被消磨掉。造成这种标准混乱的最重要原因，还是政府对标准的制定是建立在威权之上，有的时候脱离科学和民众诉求。从某种意义上而言，公共领域的标准混乱，最主要是因为这些标准只是权力标准、政府标准，并不是符合民众期望和健康安全保障的公共标准。
　　
　　有权力无常识
　　随着公民意识的日益崛起，公众对于公权力的迷信心理日益消退。但不少权力依旧自我感觉良好，依旧沉迷于权力万能的幻想中不能自拔。
　　譬如说原郑州市规划局副局长逯军，一句“你是准备替党说话，还是准备替老百姓说话”语惊四座，被称为雷语第一人。发出如此狂言，兴许逯副局长从不知道手中的权力乃民之所赋，理应为民服务，为老百姓说话，官民并非对立的关系。作为监督的媒体理应站立在公共立场，只是记录和传播事实，并不存在替谁说话的问题。诸多雷语中体现的权力暴戾气息，恐怕正是由于这些官员对公权力的根源和属性的无知造成的。
　　事实上，当前许多权力造成的荒诞，不少都是常识性错误。这些错误的造成，更多的是常识缺乏的结果。譬如公民财产神圣不可侵犯，是宪法赋予的公民权利，但是各种行政参与的暴力强拆依旧层出不穷；譬如生命应该得到尊重和敬畏，但是在去年的“7·23”动车事故中，有关部门却未经详细调查便随便拿天气原因敷衍民众……
　　
　　该撕掉政绩表
　　中石化的天价吊灯，曾经闪烁出刺眼的光芒；其桌上的天价红酒，曾散发出垄断国企迷离的醉意。这些都深深地刺痛着社会公平，加剧着民众的被剥夺感。而三公消费的泛滥，更是深重地伤害着这个社会的公平公正。在教育、医疗、养老、就业等诸多民生难题尚存在巨大缺陷的情境下，公权部门却挥霍和糜烂，这造成了官民认知愈发出现不同走向。
　　 在与民夺利愈演愈烈的情境下，出现的国进民退的迷思，出现了国富民不富的诡诞。而这些，都是利益诉求的巨大差异所造成的。为什么许多花费大量工程款打造的公共项目并不受民众的待见，因为这些公共项目只是充实了官员们的政绩表，并不能成为民生便利和化为民众的幸福感。
　　
　　政府要自救
　　标准混乱、常识匮乏、利益诉求不一致，在众多社会问题上，这些因素既是独立的存在，又是相互交织在一起的。伴随着这些现象的日益显性化，官民之间的认知分裂也注定日益扩大。
　　当这种认知分裂独立存在于某时、某事、某地时，似乎并无大碍，但若整个社会时时事事处处都出现官民认知分裂，最终造成的是政府面临信任危机，也就是通常所说的公信力沦丧。这无异于炸药各种配方聚集，点火即爆且杀伤力巨大。
　　 作为已经在认知上出现重大偏差的公权力，理应重新审视自身所承载的责任和应该履行的职能。权为民所赋，利为民所谋，只有立足于社会的发展和民生的改善，官民之间的认知鸿沟才会逐渐缩小，对社会发展的目标定位才能够一致。也只有填补了官民之间的认知鸿沟，权力的行为才能得到民众的认可，才能拯救日益消减的权力公信。