【摘 要】
:
WTO秘书处2005年10月24日公布的报告显示,2005年1月1日至6月30日,新发起的反倾销调查数和新实施的最终反倾销措施数持续着先前已经报告过的下降趋势。在2005年1至6月间,15个成员通报发起的新调查总数从2004年同期的104起下降到96起。与同期实施的58项新的最终反倾销措施相比,2005年1至6月间,共有12个成员实施了53项新的最终反倾销措施。在2005年上半年新发起的96起反倾
论文部分内容阅读
WTO秘书处2005年10月24日公布的报告显示,2005年1月1日至6月30日,新发起的反倾销调查数和新实施的最终反倾销措施数持续着先前已经报告过的下降趋势。在2005年1至6月间,15个成员通报发起的新调查总数从2004年同期的104起下降到96起。与同期实施的58项新的最终反倾销措施相比,2005年1至6月间,共有12个成员实施了53项新的最终反倾销措施。在2005年上半年新发起的96起反倾销调查中,有21起由发达国家发起;在53项新的最终反倾销措施中,有24项由发达国家实施。而去年同期,由发达国家发起和实施的新调查和新措施分别为40起和23项(见表1)。
在通报了发起反倾销调查的成员中,南非是通报发起反倾销调查最多的成员,共17起,为其去年同期通报的5起的3倍多。欧共体(15起)、印度(13起)和中国(11起),分列第2、第3和第4位。这些数字分别对应去年同期的欧共体13起、印度4起和中国11起。可见,印度通报采取的反倾销调查数增加了2倍多,欧共体通报数略有增加,而中国通报的数字没有变化。紧接中国之后的是土耳其(8起)、埃及(7起)和马来西亚、墨西哥以及美国(各4起),然后是巴西、以色列、秘鲁、澳大利亚、阿根廷和哥伦比亚,它们通报发起的新调查均未超过4起。2005年上半年通报发起新调查少于2004年同期通报数的成员中,以美国的通报数变化最大,从第1位(21起)降至并列第7位(4起)(见表2)。
中国仍然是受到新调查最频繁的对象,2005年1-6月,针对中国出口货物发起的反倾销调查有22起,去年同期为25起。中国台北是受到新调查第2频繁的对象,针对其出口货物的新举措有9起,比去年上半年的14起有所下降。印度排在第3位,对其出口的新举措是8起,而2004年1-6月为5起。美国排第4位,针对其出口的调查为7起,而去年同期为8起。印度尼西亚和泰国2005年上半年分别受到6起反倾销调查,韩国和马来西亚各受到5起调查,而日本、阿根廷、巴西、克罗地亚、欧共体、俄罗斯、乌克兰、保加利亚、智利、危地马拉、墨西哥、巴基斯坦、罗马尼亚、塞尔维亚、黑山、新加坡、南非和瑞典2005年上半年受到4起或以下的新调查(见表3)。
2005年1-6月受到新調查最多的产品是塑料制品(25起),紧随其后的是化学品和贱金属(各16起)。在通报的25起针对塑料制品的新调查中,有7起针对中国、6起针对南非,印度和马来西亚各4起、欧共体3起、以色列1起(见表4)。
关于最终反倾销措施,2005年上半年美国通报采取的最终反倾销措施最多(13项),为去年同期通报数(6项)的两倍多。中国在2005年上半年通报采取了10项新措施(2004年上半年为4项),排在第2位。印度在2005年上半年通报采取了7项新措施,与去年同期持平。加拿大、新西兰和土耳其2005年上半年各通报采取了4项新措施,并列第4位。对于加拿大而言,这意味着比其2004年同期的5项措施有所下降,对于新西兰则(从去年的2项)有所上升,土耳其没有变化。马来西亚、墨西哥、欧共体、澳大利亚、韩国和秘鲁2005年上半年通报采取的新措施都不超过4项(见表5)。
中国出口的产品仍然是遭遇新措施最为频繁的,2005年上半年达到18项,与2004年上半年比没有变化。美国从去年遭遇的1项新措施上升到6项,排在第2位。韩国排名第3,遭遇4项新措施,与2004年1-6月相比没有变化。中国台北、印度尼西亚、日本、法国、泰国、越南、巴西、厄瓜多尔、欧共体、印度、伊朗、马来西亚、俄罗斯、沙特阿拉伯、西班牙、阿拉伯联合酋长国2005年上半年遭遇的新措施都不超过3项(见表6)。
关于受到影响的行业,2005年1-6月化工业遭遇新措施最为频繁,在通报的总共53项新措施中占到14项。贱金属业和机器制造业并列第2位,各遭遇7项新措施。活动物和纺织品行业紧随其后,各遭遇6项通报的新措施。在化工业遭遇的14项新措施中,中国实施了4项,其次是马来西亚(3项)、墨西哥和美国(2项)、澳大利亚、印度和韩国(各1项)(见表7)。
以上数据来自各成员向WTO反倾销委员会提交的半年报告。各项统计数据是基于提交了相关时间段报告的各成员提供的信息,由于不是所有的成员都提交了报告,或提交了完整的报告,所以统计数据也是不完全的。就这些统计数据而言,通报的每一调查或措施只涵盖了从一个国家或关税区进口的一种产品。
2005年1月1日-6月30日各成员提交的反倾销半年报告可在编号为(G/ADP/N/132)的文件中查到。
(作者单位:国家质检总局国际司)
其他文献
在同一背景下的WTO成员,无论是发达成员还是发展中成员虽然对于通报制度的理解和演绎各不相同,但有两点是相同的:那就是各成员都把关注点放在贸易与技术和法律的结合,以求经济利益的最大化;为保护自身贸易的安全,政府对国际贸易的干预步伐明显加快。因而,技术性贸易壁垒措施正在成为“新宠”并有发展蔓延之势。 1-8月WTO/SPS通报的三大看点 发达国家通报具有明显的计划性和可预见性 从通报数量
虽然是四年前的事,但今天提起中国加入WTO,相信许多人都不会忘怀——那是2001年世贸组织于WTO第四次部长级会议(多哈会议)上作出的决定。然而很多人或许不知道,在那一次的多哈会议上,另一件令世界瞩目的大事是,各国部长们通过了《多哈宣言》,一项被誉为“多哈发展议程” (Doha Development Agenda,简称DDA)的WTO新一轮多边贸易谈判启动。 WTO新一轮多边贸易谈判也简称为“
全球化与WTO:贸易自由化势在必行 1、本顾问委员会认为,人们对全球化的进程和WTO所扮演的角色存在普遍误解和严重歪曲。自20世纪40年代以来,WTO一直代表着多边主义最引人注目的前进步伐,然而,很多人并未理解WTO的贡献及其局限性。本顾问委员会报告将主要争论焦点列举如下: 非歧视原则备受侵蚀,妥善应对刻不容缓 2、本顾问委员会对优惠贸易协定遍地开花的现状深表忧虑。我们认为,优惠
确实,如果欧委会的任何提案威胁到欧盟的共同农业政策(CAP),法国将不会予以支持。但是,这并不意味着我们反对这项动议仅仅是为了保护我国农民的利益。 如果世界上最贫穷的国家要从WTO多哈回合谈判受益,我们必须不仅关注农业政策。我们的目标是达成一项平衡而且符合社会可持续发展要求的协议,该协议必须能够促进发展、自由贸易和农业的多功能性。为了实现这一目标,法国认为需要在下月的香港部长级会议上优先解决三个
中国入世,对中国经济政策、经济发展,甚至政治和经济改革带来重大影响,它标志着中国的改革开放进入了一个新的历史阶段;另一方面,中国也为此付出了自己的代价,特别保障措施机制的设立就是其中之一。 世人通常都认为,美国人是玩弄WTO游戏规则的老手。就美国针对中国进口产品的特别保障措施立法而言,也反映了这种情况。 美国是世界上最早对中国采取特别保障措施立法的国家,早在中国加入WTO,美国依据中美两国于1
第九章 WTO总干事和秘书处的角色 337.在各个主要国际机构中,世界贸易组织(WTO)有600多位职员(其中包括100-150位临时职员),属于规模最小的国际机构之一。按其重要性来衡量,WTO秘书处在预算资金上也是最少的。一直以来,WTO秘书处有着优良的传统,精熟业务,恪守其职,广受尊敬。秘书处总部设于日内瓦的一个独立的办公楼,职员人才济济,既有经济学家,也有律师、贸易政策专家和其他各种专
一个拥有近13亿消费者的市场能否垄断技术标准, 使对其出口的国家都采用? 中国政府当然希望如此。 技术标准的形成已经由过去的“市场决定标准”转变为现在的“标准引导市场”,中国知识产权局副局长张勤在今年5月接受《中国日报》采访时说到。 他的观点与之后一系列中国政府官员的评论一致,他们传达的信息很明确:中国政府不希望再向国外竞争对手支付专利税。中国不仅希望企业建立自己的专利体系,并且希望它们自己能
目前农产品贸易中的技术性贸易措施主要包括:农药残留限量标准、生物毒素残留量、重金属含量、食品包装和标签要求、动植物检验检疫制度、食品安全与卫生要求、环境保护及“绿色补贴”等等。近年来,发达国家对我国农产品的出口实施了很多限制措施,如美国于2003年12月开始执行食品和农产品注册通报制度;欧盟通过修订关于食品标签的指令、增加对我国出口商品抽验批次;日本通过修改《食品和农产品卫生法》及实施强制检验等,
9月1日,帕斯卡尔·拉米先生正式就任WTO总干事,摆在这位前欧盟贸易代表面前的是巨大的挑战——推动日趋对立的WTO成员重新恢复步履蹒跚的多哈回合谈判。在掌管全球贸易谈判体系之后,拉米对新闻界表示,在WTO体系中,“成员国具有决策的决定权”,而他手中并没有“魔棒”来确保WTO谈判取得成功。“我们可以催促、推动,有时我们还可以引导,但归根结底是成员在做出决定。” 经过了没能在预定的7月底前达成关键领
WTO总干事拉米曾经描述过所谓香港会议成功的定义,即在包括农业、工业产品关税减让及服务业三个领域取得进展。 农业方面,谈判的最终目的是取消各国于农业上所有形式的出口补贴,并容许外国农产品市场准入,以及减少贸易上的本土支持。他同时希望会议能解决非洲国家最关心的棉花贸易问题。工业方面,他期望各国达成削减关税的协议,并在非农产品市场准入(NAMA)问题上取得进展。拉米认为香港会议中服务业不会有太大进