都说“众口难调”，眼下这个词用在节假日安排上，恐怕最为合适。
　　全国假日办11月26日在人民网等网站公布三套法定节假日调休安排方案，并再次公开征求意见。在这三套方案中，节假日总天数为11天，没有增加。
　　对此，网友还是吐槽不断，抱怨不断。有的继续抱怨春节假期太短，有的还是吐槽中国式调休，有的则认为十一天假期太少。
　　为什么？对于放假的期盼，国民的关注点主要集中到两点：一是延长春节假期；二是增加放假天数。但这两个国民最关心的问题，在“三种放假方案”中没有任何体现。显然，全国假日办端出的三道菜，并不是公众想要的口味。
　　当然，每个劳动者的具体情况不一样，口味也不一样，对放假的要求也就不一样。譬如春节长假，有人在家乡工作，但有人距离父母千里万里，他们的要求肯定不会一样。让每个人都满意的放假安排方案，或许根本就不存在。尽管只有三个菜，但端出来让大家品评，本身也算是一点进步。
　　即便相比现行放假方案，眼下的三个征求方案会不会让更多人满意，是更高明一些还是更差劲一些，不同的人必然会有不同的看法。即便现在肯定，一旦实行起来，想必还是会有抱怨，就像当年的黄金周——最初赞声一片，随后骂声一片——这些都是意料之中的事情。
　　许多人抱怨，现行的放假制度安排，不但打乱了生活和工作节奏，而且导致了交通拥堵、景区人满为患等问题。而长假对购物等消费刺激，也因为网购的兴起而在递减。比如一个直辖市数百商家捆起来大卖7天，还不如一个电商一天卖得多。所以靠假期刺激经济，早已意义不大。
　　大多数人对现行假期安排不满，是所有人包括决策者也心知肚明的事情。但是，不满表达的只是一种态度，至于究竟怎么改，尽管各有各的说法，各有各的理由，但还得周全考虑到不同群体的利益需求。
　　放假安排涉及公众切身利益，而且不同的群体有不同的需求，众口难调是客观存在的现实；如何确保公众休假权得到最大程度满足，需要有平衡的艺术和善治的理念，更需要有对民意的敬畏。所以，征求意见是必要的，但在出选择题之前，最大程度的理解、尊重民意，也是必要的。揣着明白装糊涂，比糊涂更招恨。如果真要听取民意广纳民意，那首先应该来点实实在在的改变。不去尊重群众盼望已久的延长春节假期，增加放假天数的期待，作出再多的调整，也不会得到群众发自内心的叫好，只会招来更多的抱怨甚至骂声。
　　那么，问题究竟该怎么解决？其实，不再代民做主而是真正让民做主，无疑是当下调整放假制度安排的最佳选择。挪假也好不挪假也罢，减少长假也好增加长假也罢，原本无所谓绝对意义上的好与坏；不同的主张背后其实都是利益的博弈，关键是政府部门如何统筹决策，尽可能满足不同群体的利益。
　　但是，怎么才能做到“尽可能”？如果假日办能够规定出一个大致的框架原则，除去公共单位以外，剩余的让企业和单位与员工协商，自行决定，自行组合，加菜自便，然后加强监督，效果可能会更好一些。
　　那就是说，假日办不用非得端出来一盘拍黄瓜，一盘炒肉片，一盆酸辣汤非让所有人吃，而是作出起码“一荤一素一汤”的规定，想怎么吃就怎么做，岂不更好？