中共十八大召开已满百日，其确定的政治路线、组织路线和发展战略，将在“两会”上得以具体化。“两会”将批准国务院机构改革方案，通过国务院组成部门及“两高”负责人提名，审议2013年经济和社会发展规划。
　　党代会召开后的第一年通常是一个新的政治和经济周期的起点，经济相应进入发展的快车道。今年各地“两会”上传递出的信息，再次印证了这一点。31个省市中，有24个经济增长目标设定为两位数，其中，有16各省市在11%以上，有8个省市为10%。固定资产投资增速达30%的省份有4个，20%-30%之间的有16个。由此可见，地方经济势头甚为强劲。借助新型城镇化的东风，“大干快上”再次成为主导性的趋势。这引起了一些经济学家的忧虑。
　　国务院提出的新型城镇化战略，在各地都得到了非常积极的响应。城镇化是一项长期战略，正如美国经济学家斯蒂格利茨所说，21世纪，全球经济面临两个重大课题，一是中国的城市化，一是美国的高科技，两者将决定21世纪全球经济的基本面貌。在相当长的时间内，城市化都将是推动中国经济的动力。但是，从目前各地的表现来看，一窝蜂造大城的情况已经出现了，一些地方的主政者仍热衷于“推土机经济”，有识之士不免担心，这波城镇化会重蹈前一轮“经营城市”的覆辙，“化地不化人”的“伪城镇化”重演。“两会”前的舆论显示，学界对此保持着比较清醒的头脑。确实，城市化不能只从经济方面看，不能只从创造总需求的角度看。城市化实际上是一场深刻的社会变革，其中蕴含的政治和文化含义，从长远看都比经济因素更重要。如果不能控制好城镇化的节奏，无论是经济的短期波动，还是长期演变，都有危险在焉。
　　春节前后，中东部地区出现了严重的空气污染，雾霾千里，竟日不去，一月之内，只有几天时间能够见到阳光。知名企业家马云近日在评述这一现象时说他对此感到很高兴，因为在雾霾中看不到特权了，无论你多么有权有钱，空气都无法特供。他的观点是很有代表性的。面对水质污染、食品不合格，有特权的人或多或少总能通过特供来避开，但对空气污染这样的问题，这个办法就不管用了。
　　笔者觉得，马云上述言论中最应当注意的是其所体现出来的思维方式。目前，人们普遍有一种思维倾向，那就是，无论遇到什么问题，都倾向于与权力、与社会中存在的不平等联系起来思考。正如托克维尔在《旧制度与大革命》中谈到的一样，“连天气不好，也归咎于政府”。这种泛政治化的现象，是如何形成的？是不是比空气质量更值得注意呢？
　　笔者在外地采访时见到一位市委书记，他说他推荐自己的属下们阅读奥尔森《权力与繁荣》一书。没有人比地方干部更深刻地体会到权力与经济的关系了。就在他向笔者谈话的同时，他不断地看手机，以掌握他辖区的一家企业的股票信息，作为市委书记，他觉得这是他的职责。
　　中国式的政商关系，已成为一种结构性的存在，没有人能逃脱。在亚布力中国企业家论坛上，吴敬琏谈了他对政商关系的看法，他说，中国许多的企业家或被迫或自觉地走上了一条“结交官府寻租的道路”，他呼吁，企业家不要去寻求特殊的政策优惠，而应当努力争取平等竞争的制度环境的建立。企业家作为社会的中坚力量，一定要抵制这种恶劣的败坏商业文化的风气，投身到完善市场的改革中去。
　　“两会”之前，经济学家们发出的改革呼声特别高亢。多位知名经济学家呼吁组建超越利益牵绊的“改革委员会”以推动改革，张维迎则呼吁，希望既得利益者转变为改革者。在经历了30多年高速增长后的今天，“既得利益者”人数众多，假如都能奋起，力推改革，我想改革会是很有希望的。