论文部分内容阅读
摘要：协同护理模式对血液透析患者自我护理能力和生活质量产生着非常重大的影响，本文详尽阐述了协同护理模式的研究对象与方法，CCM可以提高血液透析患者的自我护理能力、CCM可以提高血液透析患者的生活质量等方面进行了深入的探讨和研究。
关键词：肾治疗；协同护理模式；患者康复
【中图分类号】R47 【文献标识码】A 【文章编号】1672-8602（2015）01-0389-01
当下，对于协同护理与血液透析患者护理能力关系的探索一直没有停止过，两者到底具有哪些关系，相关医学专家对此进行了专门的实验研究。在实验过程中，医学家将实验对象分为两组，一组为实验组，另一组为对照组，分别各取40个。前者应用协同护理的模式，而后者则采用普通护理模式，经过一个季度的实验期，观察不同护理结构下的患者效果。通过相关数据的比对，能够看出，协同护理模式和普通护理模式都能够为患者提供一些护理工作，但是以后者效果更为显著。协同护理对于患者的康复更有利。
1 对象与方法
1.1 研究对象
本实验的研究对象为血液透析患者，我院通过对患者的血液进行研究，来验证护理模式对患者康复情况的影响程度。单周为实验组进行化验，双周则为对照组进行血液研究。实验组和对照组患者的状态都要具有同一性，具有相同的年龄阶段、身份背景、病情状况等等。
1.2 方法
验组患者和对照组患者的护理模式是不同的，实验组采取协同护理的护理模式，而对照组则采取一般情况下的护理模式。患者的正常护理就是在衣食住行上，安排患者的起居。实验组和对照组的不同，就表现在，实验组还给予患者CCM的治疗方式，CCM的治疗模式相比较于一般模式而言，其护理更加的严密和细致，设备更加先进。
1.2.1 评估患者
通过实验组和对照组在治疗过程中的表现，能够对两种治疗模式的治疗效果有所了解。通过协同治疗模式治疗的患者其康复的效果更加的明显，而一般治疗模式对于患者而言，其康复效果也实属一般。通过这种实验结果的比对能够发现，对患者护理结果的评估非常重要，要求也十分的准确。
1.2.2 知识指导
各种护理模式下，对于护理知识的要求都是比较严格的。对患者实施治疗的医生应该具备良好的养护知识，知道护理的基本常识，具有良好的护理素质。只有在这种情况下，实验才能够正常的开展。医院要给予医生定期的知识指导，提高医生的各项认知能力，只有具备了护理知识，才能够在真正运用的过程中运用自如，灵活应对，不会出现因为知识匮乏而对患者造成影响的状况。
1.2.3 技能培训
医院要给予护士良好的技能培训，使护士能够具有良好的应变能力，这样才能够在患者出现状况的情况下做出最及时和最正确的行为。技能培训的范畴是很宽泛的，包括各个技能在内，但是最为主要的还是无法预期状况的处理技能。这种技能对于患者来说关乎生命，只有将这种技能培养起来，才能够帮助患者解决危机，成为患者康复的保障。
1.2.4 心理护理
护士要给予患者告诉的心理暗示，让患者对自己的病情充满信息，让其不放弃生存的希望。只有在正确的心理引导下，患者才能够建立良好的心态，对自己充满信心。在被病毒缠身的过程中，患者才能够不惧病毒，勇敢的和病情做斗争。为了身边的亲人和朋友，只有良好的心理素质才能够帮助病人尽快得到康复。
1.3 研究工具
（1）通常情况下的调查问卷。通过要求患者完成填表，能够知道患者的基本状况，便于抽取实验对象和进行实验。
（2）通过对患者治疗期间自我恢复能力数据的调查和填写，能够知道，患者的自我调节能力，以及实验进行期間，患者的自我恢复能力对不同护理模式的反映。
（3）整体身体状况评价表。通过该实验不仅要对患者生病后的恢复状况进行研究，更重要的是要对患者整体的精神状况进行测量和归结。如果通过测量发现，患者的整体身体状况都有所转好，那么久表明实验很成功，相反，则表明实验结果并不是那么成功。
1.4 统计学方法
所有数据统计分析采用SPSS 17.0统计软件。 干预前后，
组间均数的比较采用独立样本t检验，P<0.05为差异有统计学意义。
2 讨论
2.1 CCM可以提高血液透析患者的自我护理能力
通过一定的实验期间，能够看出，两种护理模式对于患者的影响效果是不同的。一般护理模式对于患者的护理起到的作用只是一般性的，并不显著，但是CCM护理模式对于患者的护理结果更加的理想。患者的自我恢复状态良好，自我恢复能力显著增强。通过实验组和对照组患者的病情比对能够发现，实验组患者病情恢复的疗效更好。
2.2 CCM可以提高血液透析患者的生活质量
进行本次实验的目的无疑就是验证一般护理模式和协同护理模式的护理区别。而在实验期结束以后，通过对实验组和对照组恢复数据的比对能够看出，协同护理模式更能够提高患者的恢复能力。CCM护理模式有一般护理模式不可比拟的优越性，其不仅采用先进的护理装备对患者进行护理，更为重要的是，其护理环节更加细腻，护理结果更加客观。通过实验，能够得出结论，CCM护理模式更能够为患者提供更好的护理体系。对于患者的康复而言更加有力。
3 结论
通过将实验组和对照组的最终效果进行比对，能够看出，两种护理模式都能够帮助患者提高自己的恢复能力。但是更为显著的是协同护理模式对于患者的影响。这就表明，协同护理模式在一般的情况下更有利于患者恢复。如果患者的病情并不乐观，那么建议采取此种治疗模式对患者进行康复治疗。
参考文献
[1] Lysaght MJ. Maintance dialysis population dynamics：current trends andlong-term implication[J]. J Am Soc Nephrol，2002（Suppl 1）：S37-S40.
[2] H ui-Dan Y，Marcia AP.The HRQoL of Chinese patients undergoinghemodialysis[J]. Journal of Clinical Nursing，2010，19（5-6）：658-665.
[3] Untas A，Thumma J，Rascle N，et al.The associations of social supportand other psychosocial factors with mortality and quality of life in thedialysis outcomes and practice patterns study[J].Clinical Journal of theAmerican Society of Nephrology，2010，5（2）：1-11
关键词：肾治疗；协同护理模式；患者康复
【中图分类号】R47 【文献标识码】A 【文章编号】1672-8602（2015）01-0389-01
当下，对于协同护理与血液透析患者护理能力关系的探索一直没有停止过，两者到底具有哪些关系，相关医学专家对此进行了专门的实验研究。在实验过程中，医学家将实验对象分为两组，一组为实验组，另一组为对照组，分别各取40个。前者应用协同护理的模式，而后者则采用普通护理模式，经过一个季度的实验期，观察不同护理结构下的患者效果。通过相关数据的比对，能够看出，协同护理模式和普通护理模式都能够为患者提供一些护理工作，但是以后者效果更为显著。协同护理对于患者的康复更有利。
1 对象与方法
1.1 研究对象
本实验的研究对象为血液透析患者，我院通过对患者的血液进行研究，来验证护理模式对患者康复情况的影响程度。单周为实验组进行化验，双周则为对照组进行血液研究。实验组和对照组患者的状态都要具有同一性，具有相同的年龄阶段、身份背景、病情状况等等。
1.2 方法
验组患者和对照组患者的护理模式是不同的，实验组采取协同护理的护理模式，而对照组则采取一般情况下的护理模式。患者的正常护理就是在衣食住行上，安排患者的起居。实验组和对照组的不同，就表现在，实验组还给予患者CCM的治疗方式，CCM的治疗模式相比较于一般模式而言，其护理更加的严密和细致，设备更加先进。
1.2.1 评估患者
通过实验组和对照组在治疗过程中的表现，能够对两种治疗模式的治疗效果有所了解。通过协同治疗模式治疗的患者其康复的效果更加的明显，而一般治疗模式对于患者而言，其康复效果也实属一般。通过这种实验结果的比对能够发现，对患者护理结果的评估非常重要，要求也十分的准确。
1.2.2 知识指导
各种护理模式下，对于护理知识的要求都是比较严格的。对患者实施治疗的医生应该具备良好的养护知识，知道护理的基本常识，具有良好的护理素质。只有在这种情况下，实验才能够正常的开展。医院要给予医生定期的知识指导，提高医生的各项认知能力，只有具备了护理知识，才能够在真正运用的过程中运用自如，灵活应对，不会出现因为知识匮乏而对患者造成影响的状况。
1.2.3 技能培训
医院要给予护士良好的技能培训，使护士能够具有良好的应变能力，这样才能够在患者出现状况的情况下做出最及时和最正确的行为。技能培训的范畴是很宽泛的，包括各个技能在内，但是最为主要的还是无法预期状况的处理技能。这种技能对于患者来说关乎生命，只有将这种技能培养起来，才能够帮助患者解决危机，成为患者康复的保障。
1.2.4 心理护理
护士要给予患者告诉的心理暗示，让患者对自己的病情充满信息，让其不放弃生存的希望。只有在正确的心理引导下，患者才能够建立良好的心态，对自己充满信心。在被病毒缠身的过程中，患者才能够不惧病毒，勇敢的和病情做斗争。为了身边的亲人和朋友，只有良好的心理素质才能够帮助病人尽快得到康复。
1.3 研究工具
（1）通常情况下的调查问卷。通过要求患者完成填表，能够知道患者的基本状况，便于抽取实验对象和进行实验。
（2）通过对患者治疗期间自我恢复能力数据的调查和填写，能够知道，患者的自我调节能力，以及实验进行期間，患者的自我恢复能力对不同护理模式的反映。
（3）整体身体状况评价表。通过该实验不仅要对患者生病后的恢复状况进行研究，更重要的是要对患者整体的精神状况进行测量和归结。如果通过测量发现，患者的整体身体状况都有所转好，那么久表明实验很成功，相反，则表明实验结果并不是那么成功。
1.4 统计学方法
所有数据统计分析采用SPSS 17.0统计软件。 干预前后，
组间均数的比较采用独立样本t检验，P<0.05为差异有统计学意义。
2 讨论
2.1 CCM可以提高血液透析患者的自我护理能力
通过一定的实验期间，能够看出，两种护理模式对于患者的影响效果是不同的。一般护理模式对于患者的护理起到的作用只是一般性的，并不显著，但是CCM护理模式对于患者的护理结果更加的理想。患者的自我恢复状态良好，自我恢复能力显著增强。通过实验组和对照组患者的病情比对能够发现，实验组患者病情恢复的疗效更好。
2.2 CCM可以提高血液透析患者的生活质量
进行本次实验的目的无疑就是验证一般护理模式和协同护理模式的护理区别。而在实验期结束以后，通过对实验组和对照组恢复数据的比对能够看出，协同护理模式更能够提高患者的恢复能力。CCM护理模式有一般护理模式不可比拟的优越性，其不仅采用先进的护理装备对患者进行护理，更为重要的是，其护理环节更加细腻，护理结果更加客观。通过实验，能够得出结论，CCM护理模式更能够为患者提供更好的护理体系。对于患者的康复而言更加有力。
3 结论
通过将实验组和对照组的最终效果进行比对，能够看出，两种护理模式都能够帮助患者提高自己的恢复能力。但是更为显著的是协同护理模式对于患者的影响。这就表明，协同护理模式在一般的情况下更有利于患者恢复。如果患者的病情并不乐观，那么建议采取此种治疗模式对患者进行康复治疗。
参考文献
[1] Lysaght MJ. Maintance dialysis population dynamics：current trends andlong-term implication[J]. J Am Soc Nephrol，2002（Suppl 1）：S37-S40.
[2] H ui-Dan Y，Marcia AP.The HRQoL of Chinese patients undergoinghemodialysis[J]. Journal of Clinical Nursing，2010，19（5-6）：658-665.
[3] Untas A，Thumma J，Rascle N，et al.The associations of social supportand other psychosocial factors with mortality and quality of life in thedialysis outcomes and practice patterns study[J].Clinical Journal of theAmerican Society of Nephrology，2010，5（2）：1-11