论文部分内容阅读
严格意义上来说，本次欧洲杯完全不存在冷门，巴塞罗那与皇家马德里的混合体——西班牙队以其强大的综合实力再次屹立于欧罗巴之巅。德国人再次被天敌意大利死死相克，而意大利破天荒的攻势足球在决赛场上遭到了西班牙无敌舰队的致死打击。英格兰的技术能力与防守极限再次暴露出糙哥儿本质，而法国人、荷兰人的内讧传统似乎仍未遭到抛弃，总之，一切尘埃落定了。
这些天的所有报道都集中在了西班牙史无前例的“三连庄”。确实，纵观足球历史，从来都是“江山‘待’有才人出，各领风骚数几年”，从未出现过一支连续夺得过欧洲杯、世界杯并卫冕欧洲杯的球队。这样的足球霸权简直就是众矢之的，任何一个有心逐鹿天下的足球强国都无法接受这个既成的事实。而西班牙，根植于飞翔的荷兰人克鲁伊夫那全攻全守的足球哲学，崛起于巴塞罗那著名的拉玛西亚足球训练营，扬名立万于2008年的维也纳，如日中天在南非的约翰内斯堡，如今，西班牙的剑锋更是闪耀在第聂伯河畔的历史重镇基辅。自从进入淘汰赛以来，世人皆以“终结西班牙的霸权”为无声的呐喊，都等待着16世纪英格兰的伊丽莎白女王在英吉利海峡击败西班牙无敌舰队那段真实历史的重现。但是骄傲的高卢雄鸡近年来除了内讧实在没有新鲜的看点，而葡萄牙人终究是扶不起的阿斗，没有抓住自2008年欧洲杯西班牙点杀意大利以来的最佳机会也是惟一的机会，意大利则更像是一位理想主义者，无视了目前为止与西班牙（巴萨）打对攻的所有球队均无善果的基本事实，结果被曾经同为理想主义者的西班牙彻底撕碎。亚平宁半岛的链式混凝土防守似乎仅仅在一夜之间就土崩瓦解了，而几天之前他们还依靠这个法宝将整体足球的代表——德国人置于死地。
创新是霸权的温床
西班牙建立足球霸权的基本逻辑是控制，依靠短传渗透和令人眼花缭乱的中场智能组合，彻底摒弃了历史上长盛不衰的中场核心球员的理念。过去那种依靠一个球队大脑合理分配足球线路并制造杀机的球员本身已经越来越少了，比如拥有皮尔洛的意大利和拥有齐达内的法国。但防守总是易于进攻的，依靠防守反击打出快节奏高质量的进攻效率往往是球队的主要战术选择。因此依靠单一球员的球队往往难以再像过去那样控制场上的局面了。早在上世纪70年代末，荷兰人克鲁伊夫就提出了一种新的足球逻辑，那就是通过中场众多球员的短传渗透而非单一球员的绝对控制、通过中前场的反抢而非中后场的严防来决定球队胜负的全攻全守理念。当时的克鲁伊夫失败了，荷兰仍然是无冕之王，而如今当克鲁伊夫成为巴塞罗那的足球教父之后，他终于实现了当初那句让人唏嘘不已的誓言：“我的思想并不为现在而存在，那是为未来足球准备的。”数十年来，巴塞罗那的拉玛西亚训练营不断生产出这样的球员，而西班牙则成为集大成者，尽管他们没有拉玛西亚最精华的那个梅西。
理念的革新可以塑造霸权，这不仅在足球领域是一条铁律，在漫长的国际关系史中更是如此。15世纪的葡萄牙，16～17世纪的荷兰与西班牙、18～19世纪的英国、20世纪的美国无一例外。这其中当然也包括那些霸权国的挑战者：法国、德国（普鲁士、奥地利）、日本、俄罗斯（苏联）。
葡萄牙最早具有探索精神，是地理大发现的鼻祖。因此他们可以将欧洲的中心从威尼斯转移到伊比利亚半岛。恩里克王子的皇家非洲公司更成为西方世界的标杆，几个世纪之后当大不列颠的日不落帝国横行于世时，他们的榜样依旧是葡萄牙；荷兰是大海的女儿，阿姆斯特丹则是建在海上的城市，他们因为发现了鲱鱼的腌制方法而发展出成熟的商业金融运作，最终成为“海上马车夫”；西班牙继承了葡萄牙的探索精神，并将之发展到世界范围；英国是欧洲历史上第一个战胜教皇权威的国家，从而彻底结束了王权统于教权的历史，这给予了王权极大的自由度去发展国内经济和进行对外战争，同时英国也是产业革命的第一站、更是第一个世界资本中心。正是英国作为北方国家向所有欧洲其他的南方国家输出资本，才引来了拿破仑战争，整个欧洲进入资本主义时代；美国与德国是通过第二次科技革命崛起的典型，而目前美国的世界霸主地位也当然要得益于其第三次科技革命的成果。显然，这些国家无一不是因为某种创新之后，最先抓住了历史机遇，成就了霸主之位。
霸权的护持
霸权建立之后都必然面对一个问题，那就是霸权的维护和保持。任何霸权都不会自己退位，而只能被人掀翻，只不过在足球世界里，这种事情变得更加容易，90分钟内的偶然因素很容易改变结果，而加时赛的突然死亡与点球大战的运气成分更让足球霸权的维护和保持变得更加困难。西班牙的霸权护持手段非常明显，首先是球队基础的稳定。以巴萨和皇马为绝对核心的球员们相互熟悉，因此球队战术和人员都非常稳定是基本前提。其次是同一风格体系和理念之下的新人注入不仅没有带来任何负面作用，反而加速了球队的新陈代谢。再者就是球场上的控制和前场反抢，西班牙的控球率往往在60%以上，这使得对方球员疲于奔命的同时也迷失于对方的传递，精力与体力消耗巨大，最终无力与其争衡；误读者认为西班牙只有进攻，实际上西班牙的防守在前场就已经开始了。紧逼式的反抢往往让对方后场人员要么丢球要么传球质量下降，极大程度上缓解了本方后防线的压力。
实际上在国际关系之中，在霸权护持的本质问题上，西班牙足球与霸权国的手段何其相似。历史上霸权护持的主要模式分为两种，一种是增加自身的权力，另一种则是削弱挑战国的权力。这两种手段都可以达到同样一个目的：使霸权国与挑战国的权力差距保持在一个相对稳定的常数上面，以便霸权国始终在权力方面占有所谓确保安全的优势。第一种方法主要涉及国内政策，因为国家内部的政治经济发展是加强自身权力基础和权力资源的关键。第二种方法则主要与外交有关，因为这是在自己的可见权力资源没有净增加的情况下增加自己的相对权力。这种方法的目标是以系统中其他国家，尤其以对霸权地位形成挑战的国家为主要目标。
显然，在足球中维持球队的稳定与国际政治中维持国家安全以及政治经济的稳定是一个道理。国家安全是一切国家存在的前提，否则就没有资格去谈霸权了。足球队的团结也是球队成绩稳定的最关键一环，看看荷兰与法国就知道这有多么重要了。
而按照既有模式推陈出新则是国家能够有所发展的关键。获得诺尔贝经济学奖的美籍奥地利经济学家熊彼特曾经提出过著名的“创造性破坏”理论，其核心含义是：企业家就是“经济发展的带头人”，也是能够“实现生产要素的重新组合”的创新者。熊彼特将企业家视为创新的主体，其作用在于创造性地破坏市场的均衡（他称之为“创造性破坏”）。他认为，动态失衡是健康经济的“常态”(而非古典经济学家所主张的均衡和资源的最佳配置），而企业家正是这一创新过程的组织者和始作俑者。通过创造性地打破市场均衡，才会出现企业家获取超额利润的机会。对于国家来说，也是这个道理，对于足球来说，正是由于更优秀的球员取代了老球员，比如现在的左边后卫阿尔巴取代了阿尔比奥尔（前者在决赛攻入了杀死意大利的第二球），西班牙的足球霸权才能得以继续。
增加霸权国自己的相对权力，削弱挑战国的相对实力的本质就是控制，足球中按照自己的风格以慢慢折磨对方，来消耗其精神意志力和体力，就是这方面的典型例子。而在国际政治中，类似的方法也屡见不鲜。霸权国使挑战国陷入军事活动的方式是多样的，例如霸权国可以与挑战国进行长期的、互不相让的军备竞赛。有一种观点认为，美国总统里根的第二轮冷战战略之一就是利用与苏联的军备竞赛把苏联的国民经济拖垮，从而使整个苏联的权力基础完全崩溃。削弱对手的另一种方法还可以是使对手陷入国际武装冲突，并在由挑战国参与的国际武装冲突中支持挑战国的敌人，从而控制整个局面。例如，冷战中美国支持越南南方反共力量和阿富汗的游击势力都会削弱苏联的权力资源。这正如足球场上的前场逼抢，对手的后场出现混乱，前场攻击力就会大打折扣，换言之，在正面冲突时，挑战国已是三鼓之气，衰竭之力矣。
时间过得太快，欧洲杯再次作为一个循环，我们需要耐心等待下一次豪门盛宴的到来。历史经验表明，霸权必衰。任何手段和策略都只是加速或推延霸权衰落的到来而已。因此不论是国际关系中的美国还是足球中的西班牙，总有走下神坛的一天。对于足球，球迷们尽可当成一个饕餮大餐，“早知无计留春住，笑拈残红葬落花，人生如此无奈，何不幽他一默”，尤其对于中国球迷来说，更多意义上的欢乐与悲伤都不会影响现实生活；而对于国际政治的体系变迁，国家则必须做好准备，体系战争虽然不是必然，但是国家崛起面对的安全压力，换言之就是对霸权国护持策略的应对，总是崛起国成功与否的关键所在。
这些天的所有报道都集中在了西班牙史无前例的“三连庄”。确实，纵观足球历史，从来都是“江山‘待’有才人出，各领风骚数几年”，从未出现过一支连续夺得过欧洲杯、世界杯并卫冕欧洲杯的球队。这样的足球霸权简直就是众矢之的，任何一个有心逐鹿天下的足球强国都无法接受这个既成的事实。而西班牙，根植于飞翔的荷兰人克鲁伊夫那全攻全守的足球哲学，崛起于巴塞罗那著名的拉玛西亚足球训练营，扬名立万于2008年的维也纳，如日中天在南非的约翰内斯堡，如今，西班牙的剑锋更是闪耀在第聂伯河畔的历史重镇基辅。自从进入淘汰赛以来，世人皆以“终结西班牙的霸权”为无声的呐喊，都等待着16世纪英格兰的伊丽莎白女王在英吉利海峡击败西班牙无敌舰队那段真实历史的重现。但是骄傲的高卢雄鸡近年来除了内讧实在没有新鲜的看点，而葡萄牙人终究是扶不起的阿斗，没有抓住自2008年欧洲杯西班牙点杀意大利以来的最佳机会也是惟一的机会，意大利则更像是一位理想主义者，无视了目前为止与西班牙（巴萨）打对攻的所有球队均无善果的基本事实，结果被曾经同为理想主义者的西班牙彻底撕碎。亚平宁半岛的链式混凝土防守似乎仅仅在一夜之间就土崩瓦解了，而几天之前他们还依靠这个法宝将整体足球的代表——德国人置于死地。
创新是霸权的温床
西班牙建立足球霸权的基本逻辑是控制，依靠短传渗透和令人眼花缭乱的中场智能组合，彻底摒弃了历史上长盛不衰的中场核心球员的理念。过去那种依靠一个球队大脑合理分配足球线路并制造杀机的球员本身已经越来越少了，比如拥有皮尔洛的意大利和拥有齐达内的法国。但防守总是易于进攻的，依靠防守反击打出快节奏高质量的进攻效率往往是球队的主要战术选择。因此依靠单一球员的球队往往难以再像过去那样控制场上的局面了。早在上世纪70年代末，荷兰人克鲁伊夫就提出了一种新的足球逻辑，那就是通过中场众多球员的短传渗透而非单一球员的绝对控制、通过中前场的反抢而非中后场的严防来决定球队胜负的全攻全守理念。当时的克鲁伊夫失败了，荷兰仍然是无冕之王，而如今当克鲁伊夫成为巴塞罗那的足球教父之后，他终于实现了当初那句让人唏嘘不已的誓言：“我的思想并不为现在而存在，那是为未来足球准备的。”数十年来，巴塞罗那的拉玛西亚训练营不断生产出这样的球员，而西班牙则成为集大成者，尽管他们没有拉玛西亚最精华的那个梅西。
理念的革新可以塑造霸权，这不仅在足球领域是一条铁律，在漫长的国际关系史中更是如此。15世纪的葡萄牙，16～17世纪的荷兰与西班牙、18～19世纪的英国、20世纪的美国无一例外。这其中当然也包括那些霸权国的挑战者：法国、德国（普鲁士、奥地利）、日本、俄罗斯（苏联）。
葡萄牙最早具有探索精神，是地理大发现的鼻祖。因此他们可以将欧洲的中心从威尼斯转移到伊比利亚半岛。恩里克王子的皇家非洲公司更成为西方世界的标杆，几个世纪之后当大不列颠的日不落帝国横行于世时，他们的榜样依旧是葡萄牙；荷兰是大海的女儿，阿姆斯特丹则是建在海上的城市，他们因为发现了鲱鱼的腌制方法而发展出成熟的商业金融运作，最终成为“海上马车夫”；西班牙继承了葡萄牙的探索精神，并将之发展到世界范围；英国是欧洲历史上第一个战胜教皇权威的国家，从而彻底结束了王权统于教权的历史，这给予了王权极大的自由度去发展国内经济和进行对外战争，同时英国也是产业革命的第一站、更是第一个世界资本中心。正是英国作为北方国家向所有欧洲其他的南方国家输出资本，才引来了拿破仑战争，整个欧洲进入资本主义时代；美国与德国是通过第二次科技革命崛起的典型，而目前美国的世界霸主地位也当然要得益于其第三次科技革命的成果。显然，这些国家无一不是因为某种创新之后，最先抓住了历史机遇，成就了霸主之位。
霸权的护持
霸权建立之后都必然面对一个问题，那就是霸权的维护和保持。任何霸权都不会自己退位，而只能被人掀翻，只不过在足球世界里，这种事情变得更加容易，90分钟内的偶然因素很容易改变结果，而加时赛的突然死亡与点球大战的运气成分更让足球霸权的维护和保持变得更加困难。西班牙的霸权护持手段非常明显，首先是球队基础的稳定。以巴萨和皇马为绝对核心的球员们相互熟悉，因此球队战术和人员都非常稳定是基本前提。其次是同一风格体系和理念之下的新人注入不仅没有带来任何负面作用，反而加速了球队的新陈代谢。再者就是球场上的控制和前场反抢，西班牙的控球率往往在60%以上，这使得对方球员疲于奔命的同时也迷失于对方的传递，精力与体力消耗巨大，最终无力与其争衡；误读者认为西班牙只有进攻，实际上西班牙的防守在前场就已经开始了。紧逼式的反抢往往让对方后场人员要么丢球要么传球质量下降，极大程度上缓解了本方后防线的压力。
实际上在国际关系之中，在霸权护持的本质问题上，西班牙足球与霸权国的手段何其相似。历史上霸权护持的主要模式分为两种，一种是增加自身的权力，另一种则是削弱挑战国的权力。这两种手段都可以达到同样一个目的：使霸权国与挑战国的权力差距保持在一个相对稳定的常数上面，以便霸权国始终在权力方面占有所谓确保安全的优势。第一种方法主要涉及国内政策，因为国家内部的政治经济发展是加强自身权力基础和权力资源的关键。第二种方法则主要与外交有关，因为这是在自己的可见权力资源没有净增加的情况下增加自己的相对权力。这种方法的目标是以系统中其他国家，尤其以对霸权地位形成挑战的国家为主要目标。
显然，在足球中维持球队的稳定与国际政治中维持国家安全以及政治经济的稳定是一个道理。国家安全是一切国家存在的前提，否则就没有资格去谈霸权了。足球队的团结也是球队成绩稳定的最关键一环，看看荷兰与法国就知道这有多么重要了。
而按照既有模式推陈出新则是国家能够有所发展的关键。获得诺尔贝经济学奖的美籍奥地利经济学家熊彼特曾经提出过著名的“创造性破坏”理论，其核心含义是：企业家就是“经济发展的带头人”，也是能够“实现生产要素的重新组合”的创新者。熊彼特将企业家视为创新的主体，其作用在于创造性地破坏市场的均衡（他称之为“创造性破坏”）。他认为，动态失衡是健康经济的“常态”(而非古典经济学家所主张的均衡和资源的最佳配置），而企业家正是这一创新过程的组织者和始作俑者。通过创造性地打破市场均衡，才会出现企业家获取超额利润的机会。对于国家来说，也是这个道理，对于足球来说，正是由于更优秀的球员取代了老球员，比如现在的左边后卫阿尔巴取代了阿尔比奥尔（前者在决赛攻入了杀死意大利的第二球），西班牙的足球霸权才能得以继续。
增加霸权国自己的相对权力，削弱挑战国的相对实力的本质就是控制，足球中按照自己的风格以慢慢折磨对方，来消耗其精神意志力和体力，就是这方面的典型例子。而在国际政治中，类似的方法也屡见不鲜。霸权国使挑战国陷入军事活动的方式是多样的，例如霸权国可以与挑战国进行长期的、互不相让的军备竞赛。有一种观点认为，美国总统里根的第二轮冷战战略之一就是利用与苏联的军备竞赛把苏联的国民经济拖垮，从而使整个苏联的权力基础完全崩溃。削弱对手的另一种方法还可以是使对手陷入国际武装冲突，并在由挑战国参与的国际武装冲突中支持挑战国的敌人，从而控制整个局面。例如，冷战中美国支持越南南方反共力量和阿富汗的游击势力都会削弱苏联的权力资源。这正如足球场上的前场逼抢，对手的后场出现混乱，前场攻击力就会大打折扣，换言之，在正面冲突时，挑战国已是三鼓之气，衰竭之力矣。
时间过得太快，欧洲杯再次作为一个循环，我们需要耐心等待下一次豪门盛宴的到来。历史经验表明，霸权必衰。任何手段和策略都只是加速或推延霸权衰落的到来而已。因此不论是国际关系中的美国还是足球中的西班牙，总有走下神坛的一天。对于足球，球迷们尽可当成一个饕餮大餐，“早知无计留春住，笑拈残红葬落花，人生如此无奈，何不幽他一默”，尤其对于中国球迷来说，更多意义上的欢乐与悲伤都不会影响现实生活；而对于国际政治的体系变迁，国家则必须做好准备，体系战争虽然不是必然，但是国家崛起面对的安全压力，换言之就是对霸权国护持策略的应对，总是崛起国成功与否的关键所在。