论文部分内容阅读
目的
比较肱动脉-贵要静脉动静脉内瘘和动静脉移植物内瘘在长期血液透析（血透）患者中的临床应用效果。
方法选择东南大学附属中大医院肾内科2008年1月1日至12月31日期间的复杂血管通路患者61例，经医院伦理委员会审核，数字表法随机分为2组：肱动脉-贵要静脉动静脉内瘘（31例），人工血管建立动静脉移植物内瘘（30例），比较两组内瘘的3个月、1、2、3年的通畅率及并发症发生率。
结果肱动脉-贵要静脉动静脉内瘘组3个月、1、2、3年的通畅率为100%、96.8%、90.3%、87.1%，3年累计感染率3.2%，栓塞率3.2%;动静脉移植物内瘘组3个月、1、2、3年的初级通畅率为96.7%、50.0%、36.7%、33.3%，3年累计感染率26.7%，栓塞率33.3%。肱动脉-贵要静脉动静脉内瘘组的1、2、3年的通畅率比动静脉移植物内瘘组高，且肱动脉-贵要静脉动静脉内瘘组的感染和栓塞并发症比动静脉移植物内瘘组低，差异均有统计学意义（均P<0.05）。
结论肱动脉-贵要静脉动静脉内瘘具有通畅率高、感染和栓塞发生率低的优点，优于使用人工血管建立的动静脉移植物内瘘。